Marc684

Member
  • Content count

    438
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Marc684

  1. NGC 3184 en poses rapides

    Les 2 solutions qui s'offrent à moi sont poser moins longtemps ou alors être plus sélectif sur mes brutes, ce qui dans les 2 cas va engendrer que je fasse encore plus de poses pour compenser le manque de signal et masquer le bruit respectivement Donc au final ça va pas être si différent, mais au vu de la cible qui est pas hyper faible je devrais quand même pouvoir descendre un peu à 2" non ? ça fait un compromis entre signal (3") et résolution (1") ? C'est ma deuxième image en poses rapides seulement hein, j'en avais déjà fait quelques une en poses longues ^^ Merci pour ces conseils ! je vais essayer le binning 2 et l'astuce autoguidage ! Merci à tous
  2. NGC 3184 en poses rapides

    Merci encore @S.Chapeland Non en effet je n'ai jamais essayer car je croyais que le dithering servait uniquement à l'autoguidage et qu'il y en avait pas besoin en poses courtes à cause de la dérive justement. Je suis obligé de mettre la cam de guidage pour faire du dithering non ? J'ai fait 100 darks de 3"/50 flats mais pas d'offset car j'avais vu sur webastro et autre qu'il ne fallait pas forcément en faire avec cette caméra, que ça pouvait empirer les images ^^' La caméra est refroidie à -20°C Merci de tes pistes
  3. NGC 3184 en poses rapides

    Comment diminuer le bruit mis à part en augmentant le temps de poses global ?
  4. NGC 3184 en poses rapides

    Merci pour vos retours En effet c'est un peu bruité mais c'est la seule nuit que j'ai eu depuis 3 semaines avec cette météo... et après j'avais trop envie de la poster Quand le temps s'améliorera j'essaierai peut être de rajouter des poses si je ne tente pas une autre cible ^^
  5. Salut à tous, Je vous ici mon deuxième essai en poses rapides faite avec mon 200/1000 et mon ASI 1600 MM. Je suis conscient que mon image manque de signal mais je vous la poste quand même dans le but de m'améliorer J'ai essayer d'imager en full frame pour tester même si je sais que c'est contre intuitif à cause du poids des fichiers mais je voulais profiter du faire d'avoir plus d'étoiles dans le champ pour permettre de faire un alignement simple et de ne pas me prendre la tête comme sur mon premier essai ou j'ai hyper galéré à cause du faible nombre d'étoiles J'ai posé sur 3 nuits différentes avec 2 nuits des problèmes de capture car j'utilisais le soft NINA qui ne supporte pas trop les poses de 1 seconde ce qui fait qu'au final je n'ai pas un si grand nombre de capture que cela (beaucoup de plantage)... je reprendrais avec FireCapture la prochaine fois. Toutes les images ont été faites sous une lune >80% J'ai donc retenu 600/1000 poses de 2" et 3700/5000 poses de 1" Je n'ai pas pu capturer de couche couleur, j'ai donc utilisé la très bonne couche couleur de Martin Bernier (avec son accord bien sur) Je précise également que j'ai du crop après l'alignement car la conversion en fichier SER me prenait trop de place (>500 Go) Les paramètres d'acquisition sont gain 400 et offset 50 Une brute de 1sec pour commencer Puis la couche luminance que j'ai du débruiter pas mal à cause du manque de signal Puis la version couleur N'hésitez pas à donner votre avis Marc
  6. NGC 2903 ASI 1600 MM

    Il faut trouver le juste milieu si je comprends bien alors ?
  7. NGC 2903 ASI 1600 MM

    J'ai remarqué cela seulement hier alors que c'est qqchose qui m'énervais sur mes essais en pose longue également ^^ Tu composes en faisant des masque ou en changeant les modes des calques ? OK merci quand le ciel réapparaîtra je ferais un autre test
  8. NGC 2903 ASI 1600 MM

    Merci pour vos retours Je vais essayer de poser plus longtemps alors. Vous pensez que combien de temps de poses total est nécessaire pour sorti un fond de ciel convenable ? J'ai remarqué aussi quelque chose avec Siril et je trouve ça bizarre mais c'est peut être normal après tout Lorsque je retire le gradient avant de faire l'étirement d'histogramme (ce qui est annoncé dans le tuto de colmic) mes étoiles sont plus bruitées et plus grosses comparé à si j'effectue les 2 opérations dans le sens inverse D'abord l'image gradient-Histo Puis l'image Histo-gradient
  9. NGC 2903 ASI 1600 MM

    Je l'utilisais pour le ciel profond en poses longues et il marchait bien plutôt et est intuitif (après j'ai pas tester d'autres logiciels comme apt par exemple) Un des seul bémol de ce soft c'est qu'on ne peut pas modifier la ROI je crois ou alors je ne sais pas comment faire x)