Adamckiewicz

Je me demande si tu n’aurais pas intérêt à garder ton 24 et prendre un morpheus 17,5, qui semble parmi les meilleurs de la série. J’ai les 9 et 14 et c’est franchement top! Gildas a le 17t4 sur c11 et c’est une focale qu’il utilise beaucoup!!! ( pour les amas je te confirme, m35,36 et 37 étaient top au 22 jusqu’au bord )

Ok! Apparemment l’applanisseur de champs améliore ce problème de courbure avec le xw20mm

Le xw40 est génial!! La bonnette est longue à tourner, mais je le range en position dévissée comme ça je suis tranquille. le 22t4 est vraiment vraiment idéal pour ce type de focale!!!! Les étoiles sont nettes jusque au bord, je ne perçois aucune courbure. M42 est hallucinante de contraste!!! Elle occupe quasi tout le champ Ça donne un effet fantastique de voir la nébuleuse s’étendre sur 70-75° devant l’œil!!!! Ma femme confirme l’effet whaou d’ailleurs!!!! Mais observer m42 pour la première fois dans un 200mm avec un nagler c’est du luxe par contre tu parles de la lune. Le pentax 20 sera bof. Sur c8 elle occupe une grosse partie du champs avec le nagler, donc sur c9 avec le xw 20 et la courbure de champs ça va pas être top. Le 10 par contre ça doit être un régal! Le xw 40 est sympa pour ça aussi. D’ailleurs sur pleine lune on voit bien la différence entre le pentax et le q70 38mm sur le pique et surtout sur le contraste.

Tu confirmes effectivement ce que j’ai souvent lu...ce serait la focale la plus atteinte par ce défaut sur schmidt cassegrain. Il est est hd ou pas le tien au fait?

Pour gérer les contrastes, je dessine à la lampe rouge, mais c’est difficile d’être précis, alors je fais des annotations pour préparer le dessin final.

J’avais fait un dessin l’an dernier, au court d’une nuit exceptionnelle les bras spiraux étaient magnifiques!! Les enfants voyaient très bien l’interaction en les 2 galaxies!! C’est mon meilleur souvenir jusqu’à présent ! je l’ai regardé le 13 mars mais elle était encore relativement basse et au dessus du toit de la maison, avec une cheminée qui fumait un peu plus loin.... mais quand je vois la différence de m33 quand elle est à 45° et quand elle est au zénith , c’est impressionnant!

Merci! Il faut vraiment que je fasse attention à l’intensité de mon dessin, les galaxies sont trop lumineuses....

Merci, mais je veux toujours l’appeler m81, alors qu’il s’agit de m82, qu’elle andouille!!! au c14 ça doit donner!!

Le problème du vignetage en photo c’est que plus on empile les images plus il est accentué, même si on peut diminuer cela par des logiciels ( mais il y a quand même une perte d’info) en visuel c’est moins sensible, et ça a un aspect naturel. Après un vignetage sur le bord d’un 100° gênera moins que sur un plossl à 40°.

Si je m’aventurais je dirais que le piqué est un peu moins bon et peut être surtout le contraste. Mais il est clairement très valable

@jldauvergne: c’est ça me faudrait une tête bino aussi tiens @olivufu: je perçois pas de vignetage

Je passe 30% du temps à 40mm, 50% à 22mm et 20% à 9-14mm pour le ciel profond avec un c8. meme en planétaire j’aime bien regarder avec le 40, avant de grossir. le 30 est pour moi un peu « batard » à f10 . par ailleurs un 20-24mm sympa à 82° sera en 2" donc l’investissement est utile. si tu hésite à dépenser de l’argent sur un 40, le q70 est tout indiqué. D’ailleurs je crois que lyl te le confirmera. Il est vraiment bien et confortable.

Même si on mesure la distance au sol entre les deux points ? C'est pourtant la méthode d’Ératosthène, non ? A ça oui bien sûr je suis d’accord

C’est une présentation un peu hubuesque mais ce type est très intéressant et arrive à toucher un large public en élevant le débat

a 42minutes

@Toutiet : il y a une vidéo de defekator là dessus, et une d’eratosphere aussi, qui ont pas mal et intelligemment debunké les conneries de terre plate.

En regardant la différence de hauteur de la polaire à un instant T sur 2 points d’un même méridien? non on ne peut obtenir que l’angle, pas le rayon.

En plus mettre la résistance à l’extérieur du chauffe-eau faut être vraiment dans la lune

C’est le mewlon qui va bouder, c’est sûr, sur un chauffe-eau comme ça vaut mieux y mettre de jolis oculaires , sur newton ce serait sans doute pas bon du tout.

c'est à celle là que je pensais oui

ah oui il fait un peu seul là

ca doit bien passer sur newlon ; t'auais dû mettre une photo de ton balcon dans l'article

Je crois que c'est surtout vrai pour les 20 et 14mm en dessous de F7, à confirmer par les connaisseurs.

Sauf qu’on peut éclairer la terrasse et être dans de meilleurs conditions techniques mais sinon c’est hyper long et difficile de savoir où s’arrêter en détails et en étendue!!

Moi je les ai reçus pour noël et ils sont vraiment superbes et formateurs même si y avait aussi des gros nuages pleins de pluie dans le colis....... bravo aussi à Fred bourgeot pour son article dans ciel et espace !