Axelc

Member
  • Content count

    21
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Martinique

Community Reputation

2 Neutral

About Axelc

  • Rank
    Inactive member
  1. Problème de PO ?

    D'accord merci beaucoup
  2. Problème de PO ?

    Oui je viens de le contacté par mail. Il m'a dis que c'est normal d'avoir du frottement à la sortie d'usine pour un po à crémaillère. Il m'a aussi expliquer comment régler la dureté. Mais il a dis que c'est délicat au risque d’abîmer le po donc je vais y aller très mollo.
  3. Problème de PO ?

    bonjour, J'ai depuis peu une lunette de 80mm de chez TS et j'ai remarqué ce soir que la démultiplication du po "accroche" par moment, qu'il est moins fluide qu'avant. Est-ce normal ? De plus quand je pointe au zénith, le po redescend tout seul si je ne sert pas la vis de frein. La aussi est-ce normal ? Il s'agit de ce porte oculaire: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-2-5-deluxe-a-cremaillere-ts-optics-3889_detail Merci d'avance
  4. bonjour, J'ai depuis peu une lunette de 80mm de chez TS et j'ai remarqué ce soir que la démultiplication du po "accroche" par moment, qu'il est moins fluide qu'avant. Est-ce normal ? De plus quand je pointe au zénith, le po redescend tout seul si je ne sert pas la vis de frein. La aussi est-ce normal ? Il s'agit de ce porte oculaire: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-2-5-deluxe-a-cremaillere-ts-optics-3889_detail Merci d'avance
  5. Asi 224 ou 290 ?

    cela veut dire que la 462 est plutôt cp que planétaire ?
  6. Asi 224 ou 290 ?

    ok je vais choisir la 462 alors l'essentiel est de pouvoir imager les planètes avec le mak 150
  7. Asi 224 ou 290 ?

    Donc au final pour un mak 150/1800 et pour une lulu apo de 80mm que ce soit en autoguidage ou pour s'amuser en planétaire la camera 462mc est un bon choix car plus récente ? ou alors rester sur une valeur sur comme la 224 ?
  8. Asi 224 ou 290 ?

    Cela veut dire qu'il vaut mieux privilégier des gros pixels pour le mak 150/1800 à f/D 12 ? de plus avec une barlow x2 je reste à 24 de f/d ce qui est pas mal en planétaire ? a privilegier donc une 224 mc ou 385 mc
  9. Asi 224 ou 290 ?

    Suivant mes instruments, quelles seraient les meilleures taille de pixels?
  10. Asi 224 ou 290 ?

    Il me semblais que la 290 mc était plus récente que la 224 mc il y a aussi la 385 mc qui semble intéressante sur les forum avec un capteur plus grand.
  11. Asi 224 ou 290 ?

    effectivement j'ai déjà une barlow televue x3. Mais par contre sur le mak 150 pas besoin de barlow sinon on dépasse les 25 de focale c'est ça ? J'ai fait des tests sur le fichier excel du site astrocool pour l’échantillonnage, il faut rester dans le vert entre 0.2 et 0.6'' d'arc pour du planétaire. mais par contre est-ce qu'il faut obligatoirement s'approcher des valeurs théoriques suivant le diamètre des instruments ? Par exemple en testant pour ma lunette avec des pixels de capteurs de 2.9 (comme pour la 290 et apparemment la 462), je suis à 0.36'' d' échantillonnage avec ma barlow x3 (F/D 21), à 0.53'' avec une barlow x2 (F/D 14) et à 0.21'' avec une barlow x5 (F/D 35). La valeur théorique est de 0.65'' d'arc pour un diamètre de 80mm. Dans les deux cas je suis dans le vert donc logiquement ce sera correct sur l'image ? Pourtant avec la x5 je reste dans le vert mais je dépasse largement la limite F/D. Concernant le test avec mon futur mak (150/1800, F/D 12), une barlow x2 je passe direct à la limite soit F/D 24, mais je suis à 0.17" d'arc échantillonnage, et à 0.33" sans barlow. Pourtant la valeur théorique pour un 150 mm de diamètre est de 0.5" donc j'en suis loin non ? Concernant les cameras, je compte rester sur les asi SWO mais j'avoue que le nombre de référence est énorme et le choix très difficile.
  12. Bonjour, Je possède une lunette 80ED et je recherche une camera pour l'autoguidage du ciel profond mais aussi pour faire de la photo planétaire. Avec ma lunette de 80mm et de 560mm de focale, j'aimerai m'essayer à la photo planétaire sachant que je compte m'acheter un mak 150 l'an prochain, donc j'aimerai une camera qui puisse être utiliseée sur ces deux instruments. Seulement voila je suis un peu perdu avec les calculs d' échantillonnage. Pour le moment, mes choix se portent sur l'asi 224 mc ou l'asi 290 mc. Merci pour votre aide.
  13. Astrophoto

    C'est a dire adapter la connection ? Je pensait prendre la neq5 de Perl mais un kit goto de sw car au moins pas de problemes avec eqmod et asiair
  14. Astrophoto

    C'est normal sur pierro astro, ils vendent le kit pour toutes les montures skywatcher, donc il faut choisir dans l'onglet la monture que tu possèdes (de eq3 à eq6). Moi je voulais savoir si il est possible de monter un kit neq5 skywatcher sur une monture neq5 de Perl car ils disent que c'est la même monture avec un autocollant différent en gros. raisons à cela, le kit skywatcher est un peu moins cher que le perl (qui est le même sur photo) et deuxièmement je sais que celui de skywatcher est compatible eqmod et fonctionne avec l'asiair pro , celui de Perl (qui doit être le même) je ne trouve aucuns renseignements dessus.
  15. Astrophoto

    Bonsoir, j’ai acheté une lunette TS 80/560 FPL 53 et lanthane et je pense m’acheter une monture neq5. lunette 3,5 kg + apn (600g) + lunette guide 50mm altair (860g tout compris collier ect) + asi 120 MC (120g) + Boîtier asiair pro (243g) cela nous fait un total de 5kg 323 cela nous laisse une large avec les câbles, barre vixen etc pour le poids supporté de la neq5 par conte le kit GOTO rajoute beaucoup de poids sur la monture ? Autre question, toutes les montures sont en rupture de stock pour au moins août puisque c’est sans cesse repoussé , je voulais savoir si un kit GOTO skywatcher pour neq5 peut se monter sur une monture neq5 PERL ? merci