@Mick02, je n'ai pas de points de comparaison mais il a l'air de faire le job.
Le PA MKIII laisse un peu mieux passer les UV par rapport au ZWO, donc si tu veux faire du Venus en UV, le PA serait mieux, a priori.
Peut-être que dans la categ "astro pratique" on pourrait te donner plus de conseils avisés
@GuillaumeGZ, c'est une affaire de goût personnel aussi
il y 'a plein de possibilités en fait. Voici quelques pointeurs :
https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-is-a-diffraction-spike
https://www.cloudynights.com/topic/681476-diffraction-minimizing-wiring-loom-for-rasahyperstar/
https://www.thingiverse.com/thing:2640393
Pfiou, y'a du monde !! le traitement passe bien
C'est voulu le positionnement du passage des cables devant la lame?
Suivant comment on les positionne, ça peut faire des aigrettes "bizarres" . Ce n'est que mon avis mais, 2 cables à 90° l'un par rapport à l'autre donne un rendu plus "habituel". Mais ça reste du détail. C'est bien beau déjà !
C'est propre ! ça marche bien un C8
La couleur a été faire comment ?
Il n'y aurait pas moyen de combiner IR et RGB ? genre avec une roue à filtre + la 290m, sequences de 30s de R, puis G, puis B, puis IR, on devrait rester dans les 120s critique, non ?
Sinon RGB en oneshot avec une cam couleur, et IR avec la meme cam couleur ? mais je me demande si cela marcherait bien
(je me suis levé ce matin aussi, mais seeing horrible meme si la transparence était bonne, j'ai rien fait d'exploitable)
Wahou, merci pour ces retours, j'en espérai pas autant
Cela motive à continuer, et oui je vous partagerai les sessions futures avec plaisir !
Meme si ce n'est qu'un petit mak, je reste persuadé qu'on doit pouvoir en tirer encore un peu plus et sortir des trucs un peu mieux.
Le ciel et son seeing restant LE facteur limitant avant tout, après l'interface raquette-chaise
Je vous avouerai, que dans l'absolu, j'aimerai tester un C8 pour voir ce que ça donnerait mais j'ai peur que le ciel limite trop et que au final le mak127 s'en sorte mieux