ZeMrHyde

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    181

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 86234

Messages posté(e)s par ZeMrHyde

  1. Posté(e)

    Salut,

     

    Grosse lune, poussières dans l'atmosphere, mais c'est pas grave,  de toutes façons depuis le balcon le ciel est pourri :D 

    test de la technique sur NGC3242, the ghost of Jupiter, nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Hydre.

     

    ASI533 + L-Pro au foyer d'un C8 (nouveau tube :D ) 

    enregistré en fits avec NINA, raw16 (j'ai oublié de passer en 8bits),

    bin2x2 (0.77"/px d'echantillonnage),

    gain 450, 1s de pose, -15°C

     

    moulinette avec SIRILsur les 1590 images, j'ai gardé 1202x1s via une selection pas trop méchante en FWHM et rondeur

    101 darks, 101 flats, 101 darkflats

    autoguidage avec dithering toutes les 30 images


    j'ai mis un petit peu d'ondelettes à trous et de déconvo

     

    e3973972bd9d7dcb6a262d71c024f614.png

     

     

    crop 100%

    afdc1a4759aee08dd759738ce0f4deed.png

     

    Pas totalement certain du focus fait à l'oeil sur une étoile; j'ai pas encore de bathinov/hartmann ou autre masque 

    Pas totalement convaincu de la collimation, meme si à l'oeil sur une étoile délocalisée ça avait l'air bien concentrique

    Pas totalement confiant dans les choix des paramètres de prise de vue... (il y a une relation entre echantillonnage et temps de pose ? ) 

     

    Avant de refaire ça proprement avec 10-20-30k images, suis-je dans la bonne direction ?  :)

     

     

     

    • J'aime 7
    • J'adore 2

  3. Posté(e)

    il y a 5 minutes, exaxe17 a dit :

    Même paramètre et bin2 ?et tu les as incorporer dans le traitement avec Pipp? Juste pour info,c'est possible de tout faire avec Siril dans ton cas (cam refroidie)...

    Bin2 aussi pour les darks oui :) 

    Dans PIPP je n'ai fait que la concatenation des lights, pour avoir un seul .SER plus pratique à manipuler.

    Au départ, j'avais fait le traitement avec SIRIL ( master dark, preprocessing des lights, alignement, stacking ... )  et ça me donnait la trame moche. 

    Alors j'ai essayé avec AS3! D'abord en (re)créant le master dark (on charge le SER de darks, Image Calibration > create master frame), puis j'ai chargé le SER de lights en n'oubliant pas de bien charger le master dark fraichement créé, puis j'ai lancé la moulinette. 

    Et meme résultat à la fin :D 

     

     

     

  4. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    merci pour ton retour @exaxe17 !

    en fait, je l'attendais avec impatience :) 

     

    Alors pour le reducteur,  apres astrométrie, ça me donne un échantillonnage de 0.66"/px, 

    on est un peu loin des x0.67 malgré le backfocus de 85mm respecté mais bon, c'est une autre histoire, et ça fait déjà une petite reduction de f/d, je prends ;) 

    J'ai fait les captures en bin2x2, comme indiqué dans mon post, donc ça me donne 1.32"/px

    Pour les darks, comme la cam est refroidie, j'ai fait une séquence avec les meme params de prise de vue et T° , ainsi je ne vois pas trop pourquoi et comment ils ne seraient pas adaptés o.O

     

    il reste l'amplitude du dithering qui devait être trop faible...

    En y repensant, le bin2 lors de la capture est arrivé au dernier moment et c'est fort possible que je n'aie pas adapté le dithering à ce nouvel échantillonnage, du coup ça confirmerait un dithering trop faible :D 

  6. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Penn a dit :

    Je me pose une question : pourquoi autoguides-tu pour des poses de 0.3 O.o ? 

    c'est surtout pour éviter de devoir recentrer le bazar au bout d'un moment 9_9

    et ça me permet de faire du dithering proprement en utilisant la fonction de PHD2 entre les séquences

    mais visiblement c'est sans doute pas optimal -_-

  7. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    Bonjour,

    Je me suis essayé à faire M42 en poses courtes mais j'ai une méchante trame qui me rend un peu dingue ... la trame du débutant en rapide sans aucun doute ! 

     

    Train optique : Mak127 + reducteur ccd47 + ASI533 (le reducteur c'etait pour tester, aussi ;) ) et un L-Pro en guise d'IR cut 

    Params de prise de vue avec Sharpcap: 

    [ZWO ASI533MC Pro(IMAGES)]
Debayer Preview=On
Pan=0
Tilt=0
Output Format=SER file (*.ser)
Binning=2
Capture Area=3008x3008
Colour Space=RAW8
Hardware Binning=Off
Turbo USB=94
Flip=None
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=400
Exposure=0,3
Timestamp Frames=Off
White Bal (B)=95
White Bal (R)=52
Brightness=70
Temperature=-15
Cooler Power=56
Target Temperature=-15
Cooler=On

     

    j'ai donc fait des .SER de quelques centaines d'images et entre les séquences, un coup de dithering.

    Alors comme j'ai un peu la flemme, ça autoguidait (avec une 60/240+asi224) durant la capture et entre les sequences je cliquais sur le bouton "dither" de PHD2 pour décaler de quelques pixels.

    Camera refroidie qui simplifie la chose, j'ai fait un .SER de 101 darks

     

    Ensuite, 

    Concatenation des .SER images avec PIPP ( 6327 images au total)

    Master dark avec AS3!

    Alignement, retrait du dark et empilement des 75% (4745) avec AS3! aussi

     

    Pour le traitement, 

    Avec SIRIL : la balance des couleurs par photométrie, SCNR, stretch de l'histogramme

    Puis avec Astrosurface : un peu de Wavelets/deconv Wiener, contraste local

    et voilà,

    le seeing n'était vraiment pas coopératif ce soir là :D 

     

    2021-01-24-2114_4_pipp_lapl3_ap1_Drizzle15_siril_as.jpg.d21f320530c1771e6a049e8525b160ab.jpg

     

    Et j'ai donc une trame horrible :(

    et encore, j'y suis allé moins fort que le strech auto de SIRIL pour limiter un peu les dégâts...

     

    ***

    edit : l'autostrech de SIRIL :S

    2021-02-13T13_07_52.png.c0f0ef658e614b38cb01e962583713b5.png

    ***

     

     

    Je dois louper un truc quelque part. 

    C'est l'autoguidage qui me pourrit tout ? (meme si la fréquence des corrections étaient dans les 2-3s ) 

    Le dithering de trop faible amplitude ? 

    Bref, help ... -_-

     

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Bonjour,

    Un bout de ciel clair ici cette nuit, si rare en ce moment que malgré mon bortle 8, la Lune bien présente, et un léger voile en altitude j'ai essayé de faire quelque chose.

    L'image est très perfectible : il y a du bruit, les couleurs sont funky/flashy, etc etc ... ^_^ 

    C'est surtout pour participer ;) 

     

    Details : 

    Skywatcher 72ED + reduct/flatt Stellamira x0.8 + L-eXtreme + ASi533, sur EQM35pro

    90x120s, 51 darks

    stack avec DSS, bidouillage avec SIRIL et Astrosurface (pour essayer et il y a du potentiel... ce soft est génial :) ) 

    un peu crop pour virer les artefacts de stacking

    7af6a59ae21c5ef38bc88153e593dfc4.jpg

     

    • J'aime 17
    • J'adore 3

  12. Posté(e)

    il y a une heure, exaxe17 a dit :

    .il faudrait avoir la possibilité de changer de capteur , c'est dommage de ne pas profiter des avancées techniques du milieu CMOS

     

    C'est clair que cela serait un + ! Mais peut-etre qu'on s'éloigne de leur philosophie du "rien à faire".

    En outre des possibles contraintes softwares (suivi des drivers, modif de certains parametres liés au capteur qui sont peut-etre codés en dur, etc...), pourraient limiter l'opération.

    Il faudrait voir si un modele "ouvert" dans leur gamme aurait du sens, à quel prix, et surtout un public. Amha, cela demanderait un développement différent et pas forcement plus simple.

     

    Si les capteurs évoluent vite, cela leur laisse aussi la possibilité de sortir un nouveau modele dès la sortie d'un capteur intéressant :) 

     

     

    • J'aime 1

  13. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    il y a 5 minutes, AstronoSeb a dit :

    Oui, reduc 0.7 + et Alrair 294C. Avec cette focale, c'est soit la flamme, soit le cheval, mais pas les 2. Je me demandais par rapport au narrow dual band L'Extrem lequel des 2 est le plus approprié ?

     

    La flamme peut etre bien avec tout plein de détails et peut-etre un peu plus facile d'acces car un peu plus brillante

    La tete serait un cran en dessus en terme de difficulté à mon avis

    Les 2 crachent bien en Ha. Tu peux prévoir de faire les 2, l'une apres l'autre. Tu as tout cet hivers pour les faire :) 

     

    juste la couche Ha de l'image que j'ai faite (oui j'ai un peu tiré dessus et ça bruite ... mais c'est pour donner une idée du signal qu'il y a) :

    0712f256ae0a8b45171ad9298d748326.jpg

     

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  14. Posté(e)

    il y a 19 minutes, AstronoSeb a dit :

    Che va la tenter au C8 Edge et L'Extrem ... Avec une grande focale, vous me conseillez quel cadrage ?

    avec quoi comme camera ? avec reduct x0.7 ou pas ? faststar ?

    tu peux faire des simu de champ ici https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

    Dans NINA, tu peux aussi jouer avec le "Framing assistant" 

    Amha, vue le FOV du setup (au foyer ou avec x0.7), je dirais centré sur l'objet : donc soit sur la flamme, soit sur la tête de chwal elle-meme 

  17. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    Toujours depuis mon balcon en pleine ville sur la cote d'azur, bortle 8/9, tout proche de l'hippodrome de Cagnes-sur-mer

    Résultats de 2 nuits en mode fullauto avec NINA, c'est le pied : on lance le soir venu, on va se coucher, et le matin au réveil tout est fait :D 

     

    Skywatcher 72ED + reduct/flatt x0.8 stellamira + L-eXtreme + asi533

    avec autoguidage, sur eqm35pro

    238x90s , gain 101, -15°c

    42 darks

     

    c6a425d594bb7fca631662cc43fcb64d.jpg

     

    un meilleur ciel donnerait certainement un meilleur résultat ... mais bon on fait comme on peut et avec ce qu'on a  ^_^ 

     

    • J'aime 16
    • J'adore 6

  19. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    il y a 23 minutes, Bill64160 a dit :

    je fais du binning 2X2

    ah bah oui ça change la donne :) 

    il n'y avait pas cette info dans ton post ;) 

    (206*2.4*2)/(2032*3)  = 0.16"/px theorique, là oui c'est pas mal 

    Mais avec le tirage inhérent au montage du train optique, les 0.14"/px rééls rapportés par Winjupos, cela reste sans doute un poil "trop" et ça risque de ne bien fonctionner que les nuits de super seeing...

     

  20. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    il y a une heure, Bill64160 a dit :

    Mars: C8 + Télevue 3X + ASI 178 MC

    si je ne me plante pas dans mes calculs, ça fait du ~0.08"/px d'échantillonnage ... 

    Pour un C8, c'est un peu aller au devant de problèmes, amha ;) 

     

    regarde ce tuto : 

     

    Mais pour résumer, l'echantillonnage à viser serait :

    d'apres la formule d' " Olivier Desormière " : E = lambda/10D, lambda: longueur d'onde en nm, D : diametre du scope en mm

    Pour les SchmitCass, c'est sans doute mieux de s'en tenir au vert ~500nm 

    ainsi : E = 500 / 10 * 200 = 0.25"/px, à atteindre au "minimum"... on peut bien sûr aller au delà un petit peu mais pas jusqu'à 0.08"/px, c'est trop je pense et ça peut expliquer les mauvais résultats que tu expérimentes. 

    Avec ton setup, au foyer : (206x2.4)/2032 = 0.24"/px, tu serais déjà à la valeur d'échantillonnage mini recommandée :D 

    avec une barlow x2 : (206x2.4)/(2032x2) = 0.12"/px ... 

     

  22. Posté(e)

    Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

    Avec un 200 mm, tu es bien pessimiste. Ce n'est vraiment pas très challenging à pousser au bout dans le bleu, ... 

     

    Pessimiste, sans doute , d'autant plus dans ce contexte de pandémie qui mine bien le moral ^_^

     

    Je voulais juste dire que suivant les conditions locales, les nuits de bon seeing peuvent être tres peu nombreuses et ainsi, au final, le ciel sera le facteur limitant la plus part du temps.  

    Mais oui, je suis d'accord que un 200 est moins exigents, et le pousser dans ces retranchements, c'est quand meme plus accessible/facile qu'un 300 et +.

     

     

     

     

     

     

  24. Posté(e)

    Il y a 9 heures, santacana a dit :

    Il est beau ton ciel de centre ville ! A quoi bon aller au Chili...

    :D oué non quand meme pas !

    Meme si l'evolution techno permet aujourd'hui de faire des choses impensables en ville il y a de ça pas si longtemps, un bon ciel, type Chilien, reste irremplaçable ;) 

     

    Il y a 6 heures, Lonelystar78 a dit :

    L'accessoire "balcon" s'avère vraiment indispensable  semble-t-il :D

    J'échangerai bien contre un peu de terrain dans la pampa  ^_^