ZeMrHyde

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    181

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 86234

Messages posté(e)s par ZeMrHyde

  1. Posté(e)

    il y a 6 minutes, ALAING a dit :

    Mais comment se fesse  . . . se fait-ce que le Running man normalement bleu est rouge ?

    Le Ha prépondérant dans mes data qui à pris le dessus, j'imagine 

    Ma couche bleu/OIII est vraiment pas terrible : sans doute un effet secondaire de la pollution lumineuse/brume et un peu de lune quand j'ai fais les acquisitions ¬¬

    • Merci 1

  2. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Modeste M42 depuis mon balcon en centre ville (bortle8-9)

    Pas simple de gérer ce cœur si brillant ...

     

    Skywatcher 72ED + reduct/flatt x0.8 Stellamira + ASI533, sur EQM35

    autoguidage à la 60/240 générique + asi224

    mix de subs de 30s au L-Pro (un petit peu) + subs de 90s au L-eXtreme (beaucoup plus), pour un total retenu de 3h40

    stack DSS, traitement SIRIL, Darktable, et un peu un PS pour récupérer le cœur.

     

    778d648a6e88a35b0f6debeb7716ce0a.jpg

     

    J'ai peut-être un peu trop tirer sur l'histo et le bruit commence à se faire sentir ^_^ 

     

    • J'aime 6
    • J'adore 6

  3. Posté(e)

    Mais oui, le L-eXtreme en ville, ça marche bien ;) 

    vu le matos, ça m'étonnerait que cela soit de la coma dans les bords, tout du moins un défaut optique dû à une piètre qualité de l'optique  :D 

    La forme des étoiles me ferait penser à un backfocus (distance réducteur - capteur) un peu trop court. Essaye de rajouter un petit peu, ça pourrait grandement améliorer les choses :) 

     

     

    • Merci 1

  5. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Les occasions sont rares ces temps-ci, alors meme si elles ne sont pas "optimales" on en profite.

    D'autant plus quand c'est l'opposition de Mars : c'est pas tous les jours alors on met le réveil ;) 

    Alors voilà, ce matin à la fraîche, la météo c'était : passages de nuages et jetstream dans les 100-110km/h ... autant vous dire que ça gigotait bien là haut :S

     

    Capture de 7 séquences de 180s, mak127+Tv x2+ adc+uv/ir cut+asi224, gain 268, shutter 8ms

    stack de 10% avec As3!, et traitement Astrosurface Nova

     

    de 2h11UT à 2h31UT

    292fc195f8c76715c78b4e121e6feec6.gif

     

    c'est pas la folie, mais bon au moins je peux dire que j'aurai fait l'opposition de Mars de 2020 ^_^

    j'espère que lors de la prochaine, je pourrai l'attaquer avec un plus gros tube :ph34r:

    • J'aime 10
    • J'adore 3

  9. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    Bonjour,

     

    J'ai profité d'un des rares créneaux de ciel à peu près clair pour faire Mars moi aussi, avec le petit mak127

    Turbulence bien présente mais bon, on fait avec le ciel qu'on a ;) 

     

    Ca change des images qu'on peut voir faites avec des tubes bien plus gros...

    Je suis content et déçu à la fois.

    J'avoue m'être habitué à ces images top qualités qu'on peut voir ici et cela a fortement biaisé mes attentes ^_^ 

     

    Anim de 10 séquences, 25% retenus sur 180s, gain 300, shutter 6ms

    mak127+Televue x2+adc zwo+uv/ir cut+asi224

     

    pas facile à traiter Mars :

    - le limbe se dégrade rapidement

    - la calotte se crame en un rien de temps

    - la colorimétrie beaucoup plus difficile que Jupiter

    - et c'est tout petit :D

     

    de 1h46UT à 2h30UT

    fe26dcfbd077049dd29b86541235ae69.gif

     

    edit : modif de la colorimétrie, mieux comme ça ?

    6c774f9f04168757bee6af552fc6a6d5.gif

     

     

    • J'aime 9
    • J'adore 1

  10. Posté(e)

    Il y a 5 heures, Bernard_Bayle a dit :

    Ce que je trouve bizarre c'est que ces PSF sont loin de mon S-C C11 et que malgré tout, suivant leur choix cela semble un peu fonctionner

    même constat ici, 

    ces PSF marchent plutôt pas mal .... sur mon mak 127 :D 

    2020-09-04-2034_4-RGB-Jup_lapl5_ap83_Drizzle15_wavelets_list_1_pipp.gif

    http://www.astrosurf.com/topic/139664-jupiter-du-04-09-2020-le-mak127-se-d%C3%A9fend/?tab=comments#comment-1889735

     

    Et oui, il faut faire bien attention quand on image la psf sur étoile proche : si c'est surexposé ça ne marche pas dutout, et suivant l'état du ciel ça peut être impossible de sortir quelque chose d'exploitable par la suite.

    Normalement, même si on a pas réussi à sortir une PSF propre, en jouant avec l'outil de génération de kernel dans AS on doit pouvoir arriver à un résultat intéressant, mais perso, je n'y suis pas encore arrivé ¬¬

  12. Posté(e)

    Il y a 7 heures, thclavel a dit :

    je suis passé d'un mak127 à un cassegrain Kepler de 150mm ,ce que je peux dire c'est que c'est le meilleur tube que j ai possédé a part peut etre mon, regrette MEWLON 180.

    c'est le genre de retour qui me ferait craquer rapidement ;) 

    et la collimation ! c'était bon à la reception ? ça bouge ? tu as dû retoucher ? 

     

    Il y a 7 heures, patry a dit :

    En fait (et si on part du principe que les instruments sont bien réglés) la différence sera nulle en rouge/ir, marginale en vert, et importante en bleu.

    Voilà, c'est le genre de question que je me posais.

    Donc, avec l'hypothèses des tubes réglés au poil, par seeing tres bon le Cass >> C8,

    et plus le seeing est moins bon, plus les differences sont nivelées et les deux se comporteraient de la même manière,

    En d'autres termes, le Cass peut en montrer un peu plus que le C8 par bonnes conditions sinon c'est pareil; j'ai bon ?

  13. Posté(e)

    Cool le petit comparatif ! :) 

    Je ne fais que de l'imagerie, depuis un balcon en pleine ville ^_^

    Pour le cp "grand champ", j'ai une Skywatcher 72ED qui marche plutôt pas mal, et le petit mak127 a pu me donner quelques images sympa déjà : http://www.astrosurf.com/profile/86234-zemrhyde/?do=content&type=forums_topic&change_section=1

    Avec mes contraintes de place, un newton ne passe pas, je vais devoir me cantonner à des formules optiques à tubes relativement courts.

    Entre un C8 plus versatile et peut-être plus facile à prendre en main et un Cass 8" plus exigent, je me demande vraiment quelles sont les differences réelles en terme de perf sur les planètes, vraiment notable ou bien du domaine du pouillème ?! 

     

     

     

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Merci pour les pointeurs, j'avais déjà vue sur WA :)

    il y avait ça aussi de bien intéressant sur le sujet : http://www.astrosurf.com/topic/124842-orion-cassegrain-classique/

    Beaucoup de technique dans les divers topics ici et là mais ça manque cruellement d'images pour se faire une idée des perfs réelles de ces tubes -_-

     

    Merci pour les retours aussi :) 

    la collimation semble donc être le point dur ... 

    Il y a 5 heures, mustagh a dit :

    le secondaire n'est pas parfaitement centré

    ça peut se régler ce genre de chose ou bien il faut faire avec ? 

     

    Après, venant d'un mak127, je ne sais pas si le gain serait si important en passant sur un cass 6". 

    Peut-être que en passant directement sur un 8" cela sera plus notable ;) 

    Mais en 8", un C8 (d'occase) ne ferait-il pas aussi bien tout en étant vraisemblablement moins délicat à collimater ?! 

  15. Posté(e) · Modifié par ZeMrHyde

    Bonjour,

     

    Bien qu'il y ait moults topics sur les forums US/UK, est ce qu'il y aurait des utilisateurs FR qui auraient tenté l'aventure, notamment en imagerie planétaire "HR", avec ces tubes Cassegrain en 6" ou 8" ? 

    J'ai joué de la fonction recherche mais je n'ai rien trouvé de probant ici ^_^ 

    J'ai compris qu'ils étaient fabriqués par GSO et redistribués sous diverses marques comme Kepler, TS-Optics, Orion, Omegon, etc...

    Pourquoi on en voit pas tant que ça ? tubes trop récents encore ? la mécanique perfectible et la collimation ardue ? l'optique bof bof ? 

    Ils se placent comment face à la concurrence ? Je pense pour le 6", les mak150, C6, et pour le 8", les C8, Vixen VMC, voire mak180

    Oui un mewlon180 (ou +) fera toujours mieux, mais c'est pas le même budget ;) 

     

    Je vous avouerai que dans un coin de ma tête, ils me semblent être une option intéressante d'upgrade pour remplacer mon petit mak127 en ayant un budget "serré" ^_^ 

     

    Des avis et/ou retours sur ces Cassegrains ? 

  18. Posté(e)

    Si le budget est serré, une autre solution serait de partir sur du X99 chinois + Xeon E5 en lga2011v3 ^_^ 

    par expl : https://fr.aliexpress.com/item/4000261101485.html

    32gb de ram, cpu 12 coeurs / 24 threads, carte mere avec nvme fonctionnel... 

    Ils font meme des carte-mères dual socket, pour mettre 2 cpu et donc avoir 2x24 threads possiblement :D 

    Si on ne cherche pas trop à overclock ça marche plutôt bien. Juste quelques trucs (connus) qui ne marche pas, genre la mise en veille ...

    C'est certes un peu moins perf qu'un Ryzen 7 3xxx, mais rapport perf/prix imbattable et tout à fait viable pour une utilisation workstation.

     

    Il y a un petit moment, je me suis monté une config dans ce style, de la génération d'avant, "X79" avec un E5 2689 (8coeurs/16threads, lga2011v1)  et 32gb de ram, sous linux, et SIRIL s'y plait à merveille :D 

     

    Bon après, il se peut qu'il faille mettre un peu les mains le cambouis. Si ça fait peur, il ne faut pas partir là dedans. ;)

     

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    chez QHY on peut lire : 

     

    Citation

    Expanding Pixels Mode 11.7MP to 46.8MP
    Sony binned 2.315um pixels 2x2 onchip in the 294 Pro version to create 4.63um pixels for each color, RG&B.
    However, In the our QHY294 Pro series we have unlocked two read modes, the first reads the sensor in 11.7 megapixels, 4.63um pixels and 14 bits.
    The second read mode unlocks the on-chip binning to yield 47 MP at at 2.315um pixels and 12 bits.

    https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=9

     

  24. Posté(e)

    il y a une heure, MARCOPOLE a dit :

    j'ai essayé de faire ressortir ton sourcil, dis-moi si c'est bien; amicalement

     

    En effet, peut-être on doit pouvoir tirer un peu plus l'histogramme pour aller chercher ça, mais c'est au détriment du bruit qui ressort et du rendu global qui devient moins bon.

    C'est une affaire de compromis et de sensibilité personnelle, et perso je n'irai pas jusque là ^_^

     

    N'empêche, merci pour l'effort :) 

    • Merci 1

  25. Posté(e)

    pour moi, il n'y a rien de déconnant -_-

     

    c'est la loi des "diminishing returns" du stacking : 

     

    Citation

    The value of stacking has a certain amount of diminishing returns, as to reveal details half as bright you must stack four times as many frames. So, if you’ve stacked 64 frames, and need to reveal details half as bright, you would need to stack 256 frames. If you still need to reveal details half as bright as stacking 256 subs reveal, you would need to stack 1024 subs, etc.

    https://jonrista.com/the-astrophotographers-guide/astrophotography-basics/snr/

     

    tu as essayé de stack les 20+40 images ?