BERNARD GAUTIER

Super intéressant et pédagogique ! Je voudrais ajouter qu'on présente souvent la face cachée avec tous les cratères visibles en relief. En réalité, si notre pleine lune était la face cachée visible depuis la Terre, on verrait plutôt comme ceci : source : https://moon.nasa.gov/resources/126/lunar-far-side/ ou comme ceci : Une lune plus brillante, plus pâle.

Ça va être chaud patate pour pouvoir le ramener sur Terre et le mettre dans sa vitrine de collection. Si on prend l'exemple de la sonde israélienne privée Beresheet qui s'est écrasé sur la Lune, le 11 avril 2019 : La résolution sur cette image et de 0,5m par pixel, si débris il y a, elle est inférieure à celle-ci. Pour en savoir plus : Le site d’impact de Beresheet repéré | NASA On a aussi un autre exemple, Hakuto-R une sonde japonaise, également privée qui s'est écrasé le 25 avril 2023 : Cette fois-ci, des débris ont été constatés sur le site du crash. Pour en savoir plus : https://www.nasa.gov/feature/goddard/2023/nasa-s-lro-views-impact-site-of-hakuto-r-mission-1-moon-lander. Nous attendrons avec impatience des images du site du crash de Luna-25 grâce à la sonde LRO.

Ce sera donc à 13h50 demain pour nous.

Ca change du M57 que j'ai vu ce soir à travers mon Dobson 350.

Si de tels relevés sont avérés, le risque de coup de lune ne serait pas écarté, ce serait dommage de l'ignorer! Croisons les doigts pour la réussite indienne.

Et ce qui est notable par son côté le plus stable des isotopes du Pu, c'est qu'il est l'un des isotopes du plutonium les plus difficiles à produire par la désintégration radioactive et l'un des moins abondants (je laisse aux spécialistes de confirmer s'il existe ou non un noyau père pour cet isotope). D'ailleurs, tu as parlé que le Pu-244 peut être trouvé dans les résidus des essais atmosphériques, comment est-il produit ? Les autres isotopes du Pu plus abondants sont des produits de la désintégration radioactive.

Cela fait aussi des siècles qu'il y a des russes (Tolstoï, Pouchkine, Soljenitsyne, etc. + ceux qui parlent sur les vidéos YouTube et Figaro que j'ai fournis) qui prennent certains de ses compatriotes pour des "imbéciles" et ils savent pourquoi. Ils n'ont pas besoin de nous pour ça.

Le voici : https://video.lefigaro.fr/figaro/video/crash-de-la-sonde-russe-luna-25-un-expert-pointe-lembarras-pour-moscou/

Voici un lien qui pourrait intéresser et qui explique de manière pédagogique l'historique des missions spatiales russes, notamment celle de Luna-25 et les raisons de son échec : https://www.youtube.com/watch?v=OGSAvfD_4Lc. Le sous-titrage est disponible en anglais, la traduction en français est relativement fidèle et compréhensible.

En lisant le lien que ClaudeS nous a fournis, je trouve que les russes ont une drôle de manière de traiter les niveaux d'alerte (cf. citation ci-dessous). Ce n'est pas très rassurant. <<Un chercheur de l'IKI a indiqué que Luna-25 avait montré des signes inquiétants avant même le début de la formation de l'orbite de pré-atterrissage: "Des signes inquiétants" à la station Luna-25 ont été remarqués avant même la tentative de transition vers l'orbite de pré-atterrissage, mais la décision de reporter la manœuvre n'a pas été prise" Nathan Eismont, un scientifique, chercheur de premier plan au Space Research Institute ( IKI) de l'Académie russe des sciences, a déclaré cela à RIA Novosti. "Il y avait des problèmes, ils n'étaient pas si importants, mais les signes étaient, pour ainsi dire, inquiétants, mais tout le monde espérait qu'ils seraient en mesure de gérer cela d'une manière ou d'une autre ... Il y avait des problèmes, je vais le dire avec prudence, là sont des choses calculées. Si nous avons un écart légèrement supérieur à ce que nous attendions, c'est un fait inquiétant, mais, apparemment, ce n'était pas assez inquiétant pour passer à une solution radicale", a déclaré Eismont. Le scientifique estime qu'en cas de problème, il fallait attendre et reporter le passage à l'orbite de pré-atterrissage. Selon lui, il n'y aurait "rien de terrible" à cela.>>

Pour les prochaines missions, ça va être coton pour eux!

Je sais, je répondais juste à la consternation du terrain constaté.

Pour le choix des vastes pleines, ils auraient dû choisir les mers lunaires plutôt que le pôle sud comme cible d'exploration...

S'ils réussissent, ce sera peut-être être l'occasion pour nous de gonfler le budget des missions spatiales et d'en multiplier, histoire de leur rabattre un peu le caquet. Ce qui peut être une bonne chose, car les missions spatiales, nous les astrams, on en redemande, à condition, bien sûr, que cela ne fasse pas bousiller ou polluer la planète comme Starlink. C'est bien de voir le verre à moitié plein de temps en temps. Le pessimisme peut être une bonne chose pour être préventif, mais quand il devient permanent et latent, cela abouti au fatalisme, la dépression et le suicide à la fin.

Vous parlez comme si la conquête humaine dans l'espace est déjà actée et assurée. Il y a des chances que la lune reste inexploitable pour des raisons que j'ai déjà dites plus haut, et dans ce cas, le problème ne se posera pas, pour ce qui concerne l'espace bien sûr.

S'il pouvait en convaincre certains (ceux qui bousillent notre planète) afin qu'ils soient parmi les 1000, ce projet serait salutaire.

Et même à l'intérieur:

Moins cher ? Rien est sûr, car s'il est très compliqué et onéreux à produire à grande échelle, cette technologie restera limitée et ce sera un retour à la case de départ. Une chose à savoir, le plomb, bien que moins cher que le cuivre, est moins abondant dans la croûte terrestre (le cuivre est 4 à 6 plus abondant que le plomb). Avec 9 atomes de plomb pour 1 atome de cuivre pour LK-99, et selon la quantité de matière dont on aura besoin (à quantifier) pour remplacer le réseau électrique existant, la demande pourrait exploser et le cours du plomb s'envoler. Bref, Wait and See comme ils disent si bien outre-manche ou outre-atlantique.

C'est loin d'être gagné : LK-99 : un matériau « révolutionnaire », vraiment ? On fait le point - Numerama Et quand bien même, on aurait un supraconducteur à température ambiante, je ne crois pas que l'humanité va changer radicalement, on ne verrait pas de changement extraordinaire dans la vie de tous les jours. Des matériaux supraconducteurs refroidis à l'azote liquide sont déjà appliqués pour le public : IRM, ville de Essen (câble d'1km), etc. Cela améliore la qualité de vie, certes, mais pas de révolution culturelle en vue. S'il y a réellement quelque chose actuellement qui pourrait être une révolution radicale, c'est bien l'IA et ce ne sera pas forcément dans le bon sens du terme.

Admettons que la supraconductivité fonctionne aux conditions normales de température et de pression pour ce matériau, je vois mal produire ceci à grande échelle sans se poser la question de sa toxicité pour le public et l'environnement et en particulier dans le process de fabrication. 9 atomes de plomb + 6 groupes phosphate, hum...

Je crois avoir trouvé la publication en question : https://arxiv.org/abs/2211.09852 Je laisse aux spécialistes de trancher sur ce très court article.

Si tu le dit... Que peut-on exploiter dans son sous-sol? Et surtout comment on peut extraire le minerai intéressant en des quantités exploitables et rentables? Les filons métallifères lunaires ne seront pas aussi importants que ceux des terrestres car l'écrasante majorité de leur formation sont d'origine hydrothermale. S'il faut racler la moitié de la surface de la lune, pour avoir quelque chose d'intéressant, le projet minier sera vite abandonné avant d'avoir même commencé. Et si tu veux parler de l'hélium 3, il faut déjà qu'on maîtrise la fusion thermonucléaire dont on est loin du compte. Pour ça, il faudrait que la lune soit colonisée avec toutes les ressources extraites pour matériaux et carburants et les usines de montage de fusées sur place, ce qui n'est pas prêt d'arriver. Pour l'instant, il est plus rentable d'aller de la terre aux autres mondes "directement" sans passer par une base lunaire installée au sol.

Je comprends que la mission Luna-25 et les suivantes Luna-26, 27, etc. ont pour but de mieux comprendre l'habitabilité de la Lune et en particulier celle du pôle sud lunaire, pour les humains dont on est en vue de la "coloniser". Mais Ils sont quand même très optimistes pour ce qui peut être fait pour la fin de ce siècle à ce sujet et je ne vois comment on pourrait habiter là-bas en permanence. Les obstacles majeurs pour la colonisation sont nombreux : radiations cosmiques, faible gravité, impacts météoritiques fréquents, vents solaires, etc. Il est évidant que la seule possibilité pour pouvoir "vivre" sur la Lune, serait d'habiter en permanence sous plusieurs décamètres de couche de régolithe pour se prémunir au moins des radiations cosmiques, des micro-impacts météoritiques, et du vent solaire. Il va rester la faible gravité, insoluble, qui peut avoir un impact dévastateur sur la santé et la reproduction humaine sur le long terme. Je ne crois pas que cela va être des vacances là-bas. Quand ils parlent que la lune sera le nouveau septième continent extraterrestre de la civilisation terrestre, cela me fait doucement rigoler. Cela n'enlève en rien au fait que cette mission, si elle réussit, va apporter un intérêt purement scientifique complémentaire pour nous tous, cela va de soi.

Stupéfiant! L'astéroïde était à quelle distance lorsqu'Hubble a pris cette photo? Si un humain était dans les parages, il serait sur l'image. Vivement 2026 et le satellite Héra pour voir ce qui a changé.

Vu que le budget de Roscosmos, est piloté par l'Etat et donc du Kremlin et de celui qui est à sa tête. Tous les scientifiques qui sont salariés dans cet organisme, ont des projets qui sont validés par l'Etat. Je ne pense pas que ce dernier finance uniquement pour les beaux yeux des chercheurs. Ce qui, à mon avis, vu l'état actuel des choses, a de très forte chance que cette mission soit récupérée par le gouvernement russe, ou plutôt par celui que vous savez car tout revient à lui au sein de la Fédération de Russie.