BERNARD GAUTIER

il y a 42 minutes, David Benelux a dit :

Je crois sincèrement que ça devrait être le rôle de la France (surtout pas le Royaume-Uni qui a besoin de la confirmation des USA pour utiliser l'arme nucléaire de mémoire).

Que nous devons assurer, à nous tout seul la dissuasion nucléaire à l'échelle de l'Europe! Vas le dire aux Polonais, aux Baltes, aux Roumains, aux Finlandais, etc. pour voir ce qu'ils en pensent! 

Actuellement on ne pèse pas lourd dans le ballet diplomatique auprès des pays de l'Est, et même si on parvient à inverser la vapeur pour renouer des relations et de la confiance, il faut des décennies pour cela. Ils n'ont pas le temps pour ça avec la Russie qu'ils ont à leur porte. 

il y a 6 minutes, David Benelux a dit :

très drôle... non on essaye de construire une vraie coopération européenne, une sorte d'OSCE renforcée

Déjà dans l'Union Européenne même si on se maintient, on n'arrive même pas à s'entendre sur des projets communs, notamment l'immigration, et tu me parles de vraie coopération européenne.

L'OSCE est, pour moi, une blague, une sorte de ONU en plus petit où rien ne bouge. 

Si on supprime l'OTAN, elle sera remplacée par une autre OTAN qui existera sous un autre nom pour la garantie de sécurité européenne. Et qui assurera la dissuasion nucléaire à l'échelle européenne sans les US? La France? La Russie? La Chine? L'Inde? 

Je suis pour qu'on quitte l'OTAN, à condition que les pays du monde entier, y compris la France, se décident à neutraliser la totalité de l'arsenal nucléaire mondial, ou à l'inverse que tous les pays aient, en parité, les armes nucléaires, ce qui n'arrivera jamais. 

il y a 3 minutes, David Benelux a dit :

et oui je suis contre l'OTAN, car je considère qu'elle est sous domination Etats-unienne car je préfère la Diplomatie et la Paix (de surcroît lorsque ça touche notre vieux continent).

Dans ce cas, on rejoint l'OTSC, n'est-ce pas? 

On peut déjà dire que cette étoile est très jeune : 5.4 millions d'années. Du coup, il n'est pas garanti que cette configuration se maintienne dans les millions d'années à venir. Si le système avait plusieurs milliards d'années, là ce serait remarquable. On note tout de même que PDS 70 b se trouve à plus de 22 UA de l'étoile. 

Plus près chez nous, selon les modèles et simulations, la Terre, dans ses premiers instants de son existence, aurait eu une planète troyenne appelée Théia qui aurait fini par s' y écraser pour former notre Lune. 

Que sera la France, les Etats-Unis, la Russie, l'Ukraine, la Chine dans 10 000 ans, 100 000 ans, 1 million d'années? Et l'Histoire humaine dans tout ça? Si on existe encore dans ce futur extrêmement lointain, est-ce qu'on parlera toujours des bandérites, des nazis, de la Grande Guerre Patriotique, des courants artistiques du XIXème siècle, de la chute de Moctezuma, des textes Védiques, etc.? 

Il y a 2 heures, David Benelux a dit :

 

Si vous voulez discuter de la géopolitique sur ce forum, je ne suis pas persuadé que ça soit vraiment la bonne place mais comme dans toutes histoires, il n'y a pas les gentils/blancs contre les méchants/noirs, il y a beaucoup de nuances de gris et à titre personnel, j'en veux beaucoup à l'oncle Sam dans cette affaire ("prêt à se battre jusqu'au dernier ukrainien" en déstabilisant fortement nos économies européennes). 

Vous savez quoi? L'humanité n'en a plus pour longtemps de toute façon, une belle catastrophe, et boom plus rien, plus de propagande, plus de guerre, plus de soucis, juste la paix éternelle où la voix humaine se sera tue à tout jamais!

Bref, je profite du moment présent en observant les étoiles, partager des bons moments en famille, etc. 

J'ai lu quelques part que les russes prévoyaient d'autres missions lunaires dans les années à venir, il y aurait Luna-26 et Luna-27, dont le premier serait de dresser une cartographie minéralogique, je crois et le deuxième un prélèvement par forage. A vérifier. 

Pourquoi ça traine chez nous pour cette technologie ? 

C'est un exploit, j'avoue, c'est bon pour leur image et très inspirant mais pour ce qui est de l'état de leur toiture, cela fait un peu tâche. 

il y a 23 minutes, asp06 a dit :

46–64 % Probabilité qu'un séisme de M8,7 ou plus se produise au cours de la prochaine décennie au Chili

Ah ouais quand même ! 

Merci pour le lien.

il y a 2 minutes, biver a dit :

En attendant on suivra quand même, au moins par curiosité, ce que va donner cette mission lunaire, mais d'abord la nouvelle tentative indienne d'arriver en douceur sur la lune...

Je pense que si on veut sauver la situation, on peut partir du lien que Jack a donné ici, et de ne se focaliser sur les aspects techniques et les nouvelles de leur avancées. 

il y a 17 minutes, asp06 a dit :

ou alors çavapété

Si cela devrait péter, on dirait plutôt qu'il devrait écrouler! 

Mais cela n'arrivera pas, à moins d'un séisme de magnitude 9 ou 10. Ah oui, tiens! Qui sait ici, jusqu'à quelle magnitude, le télescope serait capable de supporter?  

Vu le sérieux du projet, je ne suis pas inquiet. Dans le pire des cas, il y aurait du retard par rapport au planning initial. 

Même si ce n'est pas la même gamme de longueur d'onde que celui d'Hubble et qu'il ne le remplace pas, le titre de "successeur de Hubble" n'est pas usurpé. 

il y a 28 minutes, Huitzilopochtli a dit :

certaines marquées par des ombres révélatrices de disques protoplanétaires (j'avoue ne pas vraiment discerner ces ombres, mais quelle splendeur !!!)

Il y a peut être ça, un disque proto-planétaire vu par la tranche, à confirmer, tu le trouveras près des 2 étoiles les plus brillantes du coté droit de la grande photo que tu as jointe. 

Il y a 3 heures, Huitzilopochtli a dit :

mais son côté charmant gateau d'anniversaire m'en à empêché. 

Le Kremlin n'a rien d'un gâteau d'anniversaire. À moins que tu ne veuilles parler de la très sucrée et colorée cathédrale Saint-Basile-le-Bienheureux de Moscou qui se trouve en face de la sacro-sainte citadelle où tout se décide.

Mais bon, on ne va pas pinailler, car moi aussi, je croyais, au début, que c'était le Kremlin.  En effet, c'est le bâtiment qui est le plus représenté en image lorsqu'on parle de Moscou et de la Russie dans son ensemble. 

Il y a 3 heures, Daniel Bourgues a dit :

Son principal objectif, découvrir et détruire les bases secrètes que l'OTAN a installé en violation flagrante des traités internationaux.

Je ne pense pas qu'il faille chercher une quelconque source ici, mais plutôt la parodie de l'ambiance actuelle.

Il y a 3 heures, Daniel Bourgues a dit :

Mais certaines informations concernant l'escalade envisagés dans les moyens me glacent le sang... Sauf erreur il serait question de livrer des armes à sous munitions... On va aller jusque où comme ça? Alors je sais que certains ont applaudit à Hiroshima et Nagasaki, sans scrupules ni  vergogne il est toujours possible de justifier une abomination, mais je m'y refuse absolument... j'espère juste que quelqu'un peut comprendre ça

Dans l'absolu, l'être humain, dans son ensemble, est coupable, y compris moi, toi, lui, mon voisin, etc. la vie est faite de choix et de dilemme même si on pense qu'on ne le fait pas. Quoi qu'on fasse, on fait partie d'un camp, qu'on le veuille ou non, Adlucem l'a bien décrit. 

Soit on ne fait rien et on accepte leur condition au nom de la "paix", ils seront donc les vainqueurs dont il faudra accepter leur récit, mais qu'au bout du compte, cela finira certainement en guerre mondiale de toute façon, soit on n'accepte pas leur condition, on garde la tête haute, on sauve notre face et cela finira presque certainement en guerre mondiale. C'est ça le dilemme dont on doit assumer. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. 

Puisqu'on parle d'Oppenheimer, il s'était sûrement dit que si ce n'étaient pas les US qui auraient la bombe en premier, d'autres nations auraient fini par l'avoir, c'était une question de temps et l'Histoire serait complètement différente.

Le 11/06/2023 à 14:18, Daniel Bourgues a dit :

 

Et là si on veut vraiment rigoler, je peux rajouter que chez les climato-sceptiques il y a les vrais sceptiques et les fosses sceptiques, mais on peut constater qu'en la matière (et pas seulement fécale), les deux partagent la même odeur pestilentielle..

Ne vous fatiguez pas à chercher de convaincre, par la science, les climato-sceptiques acharnés. Vous savez que, pour la plupart, leurs véritables motivations sont purement politiques et ont des sujets qui ne se limitent pas au climat, loin de là. C'est tout un autre combat qu'il faudra mener, ce qui ne fera pas l'objet de la discution dans un forum astro et encore moins ici. 

Hélas oui, les feux de forêt vont s'intensifier et accroitre les quantités d'aérosols et de CO2 dans l'atmosphère, aggravant l'effet anthropique déjà dévastateur.

Pour les observations purement astros, cela ne sera pas bon pour nous, non plus, avec un ciel voilé en permanence qui peut couvrir un hémisphère, voire davantage... 

Je partage votre ressentiment sur ce projet, d'un coté je suis fasciné qu'il ait pu faire décoller un engin de 119 m de long pour près de 5000 tonnes en poids de départ jusqu'à 39 km d'altitude, d'un coté je suis horrifié par les dégâts importants causés par le lancement. 

Si l'avenir doit être de lancer un grand nombre de ces engins avec le même pas de tir, s'il parvient (un grand si), pour sa conquête martienne, ce sera un désastre écologique et économique. 

Comme vous l'avez si bien dit, Musk est un homme qui mérite davantage le mépris que la fascination. Ses objectifs grandiloquents combinés avec ses penchants douteux qu'il profère sur les réseaux sociaux nous invitent à beaucoup de prudence sur le réalisme de ses projets et leurs finalités. 

Pour le moment, il a battu le record de la plus longue fusée qui ait pu décoller de l'histoire. 

Il y a une photo qui m'interpelle, c'est lorsque la fusée décolle, on voit une trainée de fumée venant du sommet du fusée et qui part sur le côté. Quelle est la raison de ce décalage asymétrique? le vent? direction de la fusée?

Message supprimé désolé

Salut à tous,

Même la sonde Voyager n'a pas sorti des images aussi nettes et contrastées des anneaux d'Uranus que celles du JWST. 

Et ce qui encore plus inhabituel, c'est la photo "grand champs" d'Uranus et ses lunes avec, en arrière-plan, une multitude de galaxies de faibles luminosités, même visibles à proximité de la planète. . 

Et peut être beaucoup plus, si on considère, dans l'absolu, que chaque grain, caillou ou gros bloc comme vous voulez, constituant les anneaux des géantes décrit une orbite "stable" autour de leur planète parente est une lune à part entière...

La question pour un champignon posée ici et là de savoir quelle est la planète du système solaire qui a le plus de lunes me fait parfois rire, tantôt c'est Saturne, tantôt c'est Jupiter suivant les découvertes du moment. 

C'est tout l'imaginaire collectif sur les petits astéroïdes qui part en c...., où on les imaginait plutôt des cailloux monolithiques que des tas de gravier. Ca va être bon pour le bâtiment ça, plus besoin de concasser, tout est prêt à l'emploi, il n'y a plus qu'à trier des petits, des moyens et des gros graviers!  

Si ça se trouve Tunguska, c'était un  tas de gravier qui est tombé, et qui expliquerait peut être en partie qu'on ne trouve pas de cratère. 

A près bien sûr, les petits astéroïdes monolithiques de taille hectométrique et kilométrique doivent exister et en grand nombre certainement. Je pense qu'il faudra regarder les densités mesurées pour tous les géocroiseurs afin de déterminer et quoi faire pour la déviation de ceux qui seraient menaçant. 

Très intéressant, et pour rebondir sur l'obliquité de Saturne, je dépoussière un article datant d'un an et demi : 

https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2021/01/linclinaison-de-saturne-induite-par.html

Et cela n'est pas prêt de s'arrêter dont son axe de rotation va s'incliner de plus en plus jusqu'à atteindre 30-45° dans quelques milliards d'années.  

Comme le spectacle continue sans Cassini, autre chose m'intrigue, ce sont les lunes Pallène et Méthone et leurs aspects extrêmement lisses (sans cratères d'impact apparents) et ovoïdes (effet de marée) comme si elles étaient en parfait équilibre hydrostatique malgré leur très petite taille 3 à 5 km le diamètre. 

Pallène :     Méthone:         

Cela peux s'expliquer que ces lunes ne soient constituées que de "neige poudreuse" avec peut être un noyau de glace/roche "monolithique" en leur centre qui aurait servi de puit de gravité pour y accumuler la poussière de glace provenant des anneaux. Fascinante ces lunes. A-t-on plus d'infos sur ces lunes? Articles?

L'essentiel est qu'ils ne font pas de raccourcis budgétaires où on allègerait certains contrôles comme cela s'est déjà produit plusieurs fois dans le passé (Challenger, etc.).  Là les enjeux sont très grands et en particulier dans le contexte actuel. Si on peut le reporter de quelques jours pour maximiser les chances de réussite, ce serait vraiment stupide de ne pas le faire.

il y a 54 minutes, Huitzilopochtli a dit :

Ce genre d'allusion perfide pourrait bien te valoir de finir sur un techatl. Fais gaffe quand même...

Ou sur un chac mool au Yucatan mais là ce n'est plus ton problème sinon tu vas attirer les foudres des dieux mayas. 

il y a 11 minutes, VNA1 a dit :

JE NE FAIS QUE DE REPETER CE QUE JE LIS.

Dans ce cas, répètes ce que tu vas lire dans https://www.sciencefocus.com/space/diffraction-spikes-jwst/ le lien que Kirth a donné.  Comme ça, tu auras résolu le problème.  

il y a 19 minutes, VNA1 a dit :

"Pourquoi Webb a-t-il 6 pics de diffraction ?

Les deux ensembles de "pointes de diffraction"
de Webb La construction physique de Webb provoque deux ensembles de pointes qui se chevauchent délibérément. La forme hexagonale des 18 miroirs qui composent le miroir principal allait toujours provoquer des étoiles épineuses à six côtés. 19 juillet 2022"

A mon avis, son explication est trop succincte et mal expliquée. 

Du coup, je vais remettre le croquis ici, car j'ai l'impression que tu n'es pas allé sur le lien que je t'ai donné:  

il y a 44 minutes, VNA1 a dit :

Bonjour: en effet il n'y a pas d'araignée au sense classique mais trois supports (truss) forment un entonnoir.

Si vous regardez dans un entonnoir par bien sûr par le petit trou, vous ne pouvez pas voir les parois internes.

Quand aux aigrettes sont formées par les bords des six miroirs centraux. Seulement les bords externes du centre. 

Je suis désolé mais l'araignée du JWST est bien dans l'axe optique menant au capteur et participe donc au phénomène de diffraction, on peut le voir dans le croquis (2ème) que j'ai montré tout à l'heure (Voir le lien ci-dessous pour voir le croquis)

Pour parler de WASP-39b et de son spectre de CO2 clairement identifié par JWST, ce qui m'interpelle un peu, c'est la présence notable d'éléments "lourds" (méthane, ammoniac, gaz carbonique, oxydes métalliques, aérosols, suies, etc.) dans la haute atmosphère des géantes gazeuses qu'elles soient solaires ou extrasolaires alors qu'elles sont constituées essentiellement d'hydrogène et d'hélium. Sur le long terme, l'essentiel des éléments plus lourds que H et He devraient finir par s'accumuler en profondeurs. 

Pour moi, ce qui peut maintenir les éléments "lourds" dans une atmosphère "légère", ce serait de puissants courants ascendants qui alimenteraient en permanence des métaux (au sens astronomique de tous ce qui n'est pas de l'H et He) venant des profondeurs aux hautes altitudes. Je pense aux Jupiters chauds où des oxydes métalliques (oxyde de titane et oxyde de vanadium) sont identifiées, des courants ascendants colossaux, doivent être à l'œuvre pour couvrir l'ensemble de la planète dans une brume métallique permanente. Je pense que la forte proximité de ces planètes par rapport à leur étoile ne doit pas être étranger à cela et qui subissent des températures extrêmes.

Mais bon, j'ai encore un peu de mal à appréhender et comprendre complètement cela. Les questions que je me pose:  quelle sont ces cellules convectives à mouvement verticaux qui alimentent cela? Y en a-t-il une seule ou plusieurs à différentes tranches d'altitude? Leurs tailles par rapport à la planète? S'il y a un spécialiste sur ce sujet, ce serait intéressant.