JO_94

Merci @jeffbax et @astro1980 ! Astro1980, elle est juste à côté de Cephee, tu as ses « coordonnées GPS stellaires » exactes juste en dessous :-)

Merci beaucoup ! @astrogatel je suis bien d’accord, quelle « misère » d’habiter en ville !! Pas pour tout certes, mais je rêve de davantage de nuits noires :-)

Merci ! Joyeuses fetes a vous !

@fljb67 entièrement d’accord !! Mais y a un filtre passe-bas (de gamme) à la maison.... le reste est bloqué !!

Salut ! Vu le temps, et vu que j'ai appris de nouvelles choses sur le traitement des données acquises lors des longues nuits passées dehors, j'ai repris intégralement la nébuleuse de la Bulle. Je l'avais traité en S,H,O bien vert, là elle est en HS,O,O. A mon avis, c'est mieux :-) Et oui, je triche sur les aigrettes... :-) La frustration de pas avoir un énooooorme Ritchey Chetien de 300mm de diamètre !

Merci beaucoup ! J’avance dans la bonne direction niveau traitement du coup :-)

Merci ! @FranckiM06 Oui... et non ! Ma lunette est corrigée, mais j’ai utilisé pour cette image un teleconverter x2 bas de gamme (un Walimex vendu avec leurs objectifs catadioptriques). Il ajoute énormément de coma, et ça se voit dans les angles Meme avec un tout petit capteur...

C’est top ! Tres réussie !

Pas mal d'opportunités ce 18 décembre, entre le soleil, Jupiter et Saturne, la Lune, puis la Nébuleuse de l'Iris ! Voici donc mon premier traitement de la Lune ! Toujours en LRGB avec mon ASI183MM Pro monochrome : j'ai donc fait quelques films de 20 secondes environ (entre 80 et 180 images par films), pour chaque filtre. Cropping avec PIPP, lucky imaging avec AutoStakkert pour chaque filtre, alignement des couches dans Photoshop, traitement de la couche Luminance dans Astrosurface que j'ai découvert à l'occasion, et popopopo tout ça dans Photoshop pour les dernière retouches... Je suis pas mécontent du résultat, surpris en poussant la saturation d'avoir quelque chose à peu près équilibré et qui permet de voir apparaitre un peu les couleurs de la Lune (il parait qu'on en déduire des informations sur sa géologie, mais je suis pas encore allé jusque là :-). Bonne nuit à tous

Merci Sauveur !

Le rouge que j'avais naturellement avec le filtre H alpha était plus profond, mais du coup on voyait moins la granulation je trouve. Bref...

J'ai profité d'une éclaircie vendredi pour m'attaquer de nouveau au soleil, avec un nouveau filtre Astrozap reçu la semaine dernière, et tester différents filtres (Ha et OIII en 6nm). J'ai monté mon Sony A99 (capteur 24x36) sur ma lunette 71/347 avec un teleconvertisseur Walimex 2x. Je voulais faire des photos du coucher de soleil au dessus de la ville, mais au final même en habitant en hauteur la vue ne colle pas :-( Je suis quand même content de cette image obtenue par lucky imaging, avec le filtre Astrozap + Astronomik H alpha 6nm. J'étais tellement chaud après ça que je me suis attaqué à Jupiter et Saturne juste après, et à la nébuleuse de l'Iris avant de plier les gaules pour causes de nuages menaçants. A+

Bonjour à tous, J'ai acheté il y a quelques mois un filtre Astrosolar Baader pour faire quelques clichés du disque solaire en lumière blanche. J'aimerais maintenant passer à l'étape supérieure en essayant d'imager quelques protubérances en périphérie du soleil (même si ce n'est peut etre pas une période très active ). L'excellent livre Astrophotographie de @Thierry Legault présente des instruments qui semblent excellents (chez Coronado, Lunt, Daystar...) mais coutent "un bras" (ou un œil). Mais quelques pages plus tôt, sur la page présentant l'helioscope de Herschel (plutôt orienté étude du disque solaire en lumière blanche que protubérances, de ce que je comprends), il explique "On peut également utiliser un filtre Baader Continuum [...] voire un filtre à bande très étroite destiné à la photographie des nébuleuses" (donc un filtre Halpha classique, par exemple de largeur de bande 6nm, que je possède pour mes images en SHO !). Mes questions : - Est-il envisageable d'utiliser en entrée de mon réfracteur mon filtre Astrosolar Baader, et en sortie un filtre Astronomik Ha 6nm, juste devant la camera ? Est ce que cela me permettrait d'isoler les protubérances (en périphérie du disque) ? (Astronomik déconseille de l'utiliser pour le soleil, mais j'imagine que c'est plus par sécurité pour les yeux des astrams qui penseraient l'utiliser seul sans réduire l'intensité du flux lumineux, que pour la dégradation du filtre ? Je n'ai pas osé essayé par peur de dégrader un filtre qui n'est pas non plus donné...) - Si le filtre Astrosolar diffuse trop la lumière et fait perdre en contraste, je me tâte à acheter un prisme de Herschel, et l'utiliser avec mon filtre Astronomik Ha 6nm : mêmes questions que ci dessus ! Peut on alors isoler les protubérances, au moins en péripherie ? Merci pour vos conseils / feedback ! Jeremie

@deep impact C'est quoi Planète SAF ? Pour le cadre, bon, j'ai fait avec, j'ai fait sans... je sais pas, je sais plus... j'ai pas vraiment d'opinion là dessus :-)

Merci beaucoup @deep impact !

Merci @polo0258 !

Bon, un peu comme tout le monde, j'essaie d'immortaliser le moment :-) Lucky imaging en R, V et B sur Jupiter, pour essayer de choper les couleurs de son atmosphère. Traitement avec PIPP, Autostakkert!, Pixinsight (un petit coup de déconvolution...) et Photoshop. C'est ma première tentative sur du planétaire, et je suis surpris du résultat pour Jupiter ! Avec un "petit" 71/347 et une Barlow 2x... Plus d'infos sur l'image dans l'image :-) A retenter !

Merci Alain !

@leonardcauvra et @polo0258 Merci ! J'ai fait au total 10 films, dont 1 pour chaque filtre (R, G et B), le reste en Luminance (Astronomik). Je n'ai pas encore investit dans des filtres "méthane", ou encore un filtre ne laissant passer que l'IR (il parait que ça améliorer le contraste en faisant du LRGB, car l'IR est moins sensible à la turbu atm). Au final je n'ai utilisé que les 3 R, G et B... A chaque fois l'ensemble est dans le cadre, quasiment (Jupiter et Saturne). J'ai utilisé PIPP pour cropper Jupiter sur les 3 films, et utilisé Autostakkert 3 fois pour traiter chaque couleur (ensuite empilement sous Photoshop classique pour reconstituer l'image couleur). Et enfin un coup de déconvolution sous Pixinsight, et remixage sous Photoshop. Pour Saturne je n'ai utilisé qu'un film (le filtre rouge). Idem, utilisation de PIPP pour cropper autour de Saturne. Elle est donc monochrome, par fainéantise.... et en pensant qu'on verrait pas grand chose. Enfin, j'ai pris une image pas trop mal dans un des films, pour stretcher et faire ressortir les satellites, et je suis venu coller par dessus les Jupiter et Saturne issue du Lucky Imaging.

@AlSvartr

@AlSvartr Oui, j'en rêve ;-)

@stéphane c’est absolument excellent... mon beau frere a une imprimante 3D, je crois qu’il faut que je squatte chez lui quelques jours :-) Merci pour lien, j’étais passé complètement à côté.

@Achaim Merci ! Le soleil c’est addictif... (et l’astrophoto en général ) :-) J’essaie de profiter de chaque occasion, et elles sont rares en cette saison ! A+

Salut ! J'avais fais une première image du soleil il y a plusieurs semaines, avec mise au point manuelle, oubli d'un filtre vert pour le contraste (mon Astronomik OIII 6nm, why not), et du coup j'attendais une fenêtre météo positive avec impatience. Ce fut chose faite ce jeudi 10 décembre vers 15h. De base, je n'ai que 30 à 45 minutes maxi par jour pour voir le soleil : je suis entouré de maisons / immeubles trop haut pour le voir en cette saison. Seul un alignement avec une route passant au pied de ma maison me permet d'avoir un visuel direct. Ce coup-ci, tout était prêt : focuser electronique pour faire une MAP aux petits oignons, filtre, viseur solaire (le pied). Et paf, MAP parfaite, le temps de lever la tête de l'ordi pour recentrer le soleil dans le cadre, et il plonge dans des nuages... J'ai quand même clické sur record... 76 images utilisables. Et ce cliché retravaillé et colorisé sous Photoshop. Et maintenant... l'attente... longue... Winter is coming.

Salut ! Les prises de vue de mon "grand champs" de Cassiopée de fin novembre se terminant vers 4h du matin quand la constellation passe derrière le toit de la maison, je me suis dit: "pourquoi essayé de lancer autre chose derrière avant que le soleil ne se lève ?" Et 2 heures plus haut se trouve la nébuleuse "Californie". Le temps de viser, j'ai au final réussi à prendre 42 minutes potable de cette jolie nébuleuse... Bon, depuis pas grand chose, des nuages, du coup j'ai stacké ça histoire de passer le temps... Mais ça mériterait mieux :-) Bon ciel à tous Jeremie