jlb73

A ta dispo.

Merci pour vos retours et je te confirme qu'elle marche toujours bien l'ancêtre mais elle va à son allure de grand mère pour la capture. Pour l'ASI 290, on a donc pour 430 euros. Le capteur noir et blanc de la caméra ZWO ASI 290 MM compte 2,13 millions de pixels (1936 x 1096 pixels) dont l'usage la destine principalement à l'imagerie planétaire. La taille des pixels du capteur (2,9 µm) fait de cette caméra un outil très performant pour l'imagerie planétaire à haute résolution. En mode planétaire, sa vitesse d'acquisition atteint la cadence de 170 images / seconde en pleine résolution, ce qui fait d'elle une des plus rapides du marché. Cette vitesse d'acquisition permet de "figer" la turbulence en imagerie planétaire et donc d'obtenir une image finale pourvue de nombreux détails. La vitesse d'acquisition peut être poussée à 356 images / seconde utilisée en mode 12 bit et en plus faible résolution (320 x 240 pixels). Philippe : ok pour l'ASI 290 pour le Continuum mais tu ne parles pas d'H alpha, tu utilises aussi une BAssler dans ce cas ? Pour la Bassler à 1000 euros, 1920x 1200 Taille des pixels : 5.86. Cadence 155 fps.(mais pas précisé à quel format précisément). Le problème aussi comme le signale Philippe, je suis bon pour acheter un nouveau portable comme le mien n'a que des USB 1 (il a 14 ans !). Pour l'ASI 174 à 780 euros. 1936X1216 Cadence max 128 fps. Taille des pixels 5.86 . Je ne comprends pas la différence de prix entre l'ASI 174 et la Basler ? Tu as une idée Christian ? OK pour la dynamique et ta remarque mais je suis surpris par la taille du pixel à 5.86 par rapport à la ASI 290 MM où même par rapport à ma Slynyx 2.1 (4.65) Pour l'Altair, tu l'as acheté récemment, c'est en rupture de stock ?

KDS, pas de souci sur mon écran de portable. Merci Banjo pour les compléments techniques.

Comme dit Alain, cela change un peu de photo dite d'ambiance avec le groupe de tache. Perso, j'aime beaucoup.

Belle image Même question que Banjo, je suis surpris par ton champ pour 600 de focale.

Rien à dire, très piquée et détaillée.

J'adore celle du Soleil en entier et celle de ton installation Avec ta focale pour ta lunette, je pense que tu peux pousser avec une Barlow X3, une idée de cadeau pour le père Noel

T'est toujours un grand malade avec tes animations Dommage le Soleil n'était pas avec toi. SUPERBE image de ta part, tu peux rappeller ton matos et ta caméra ?

Justement Daniel, je capture à 15 images par seconde soit 10 fois moins que toi avec ta caméra d'où ma question sur ton image. Je suis à la capture MAXIMALE de ma caméra. Or si ma mémoire est bonne, si tu veux espérer choper la granulation, tu ne peux faire des films d'une longueur supérieure à 30 secondes environ. 30*15 = 450 images par secondes. C'est aussi pour cela que j'ai posé la question à Philippe pour son image en LB avec une granulation de folie... 10 secondes de capture mais 1648 images dans l'escarcelle ! Merci de me corriger si je dis une bêtise pour la durée d'un film max pour avoir au mieux la granulation solaire en H alpha.

Bonjour à tous, Le seeing était meilleur cet après midi même si la transparence était digne de celle de Banjo avec ce ciel plus que voilé. J'ai décidé de bosser uniquement avec ma Zeiss. C'est du 100/1000 mais j'ai la flemme d'enlever le Tune Max du 90 donc je suis diaphragmé à 90 mm. Le H alpha est meilleure que la veille, je ne vais pas vous inonder, ce sera visible sur mon blog quand j'aurai fait mon compte rendu complet de séance ce soir je pense. J'ai fait des films plus courts de l'ordre de 35 secondes (capture max avec la Skynyx 2.1M à 15 images par secondes) en retenant là aussi moins d'images. Très content de ma découverte grâce à vous d'AS3 , beaucoup plus rapide et performant que les anciennes versions. Le matos donc : la lunette comme indiqué puis ensuite renvoi coudé Célestron puis Barlow X3 Télévue, plus IR Cut , Continuum Baader. et donc Skynyx 2.1 M. et l'Astrosolar D 3.8 (photo) J'avais fait une première version plus dure.. mais pour moi trop bruitée même si plus nette, je ne l'ai pas retenu. J'ai fait ensuite une deuxième version plus douce avec Photoshop CS 5. A part le test du C8 hier fait hier, ma dernière en lumière blanche/visible datait de ....2013. 50 images retenues sur 500. Bien cordialement à tous.

Merci Daniel pour le complément d'informations.

Merci Phlippe pour tous tes compléments et tes réponses. C'est dingue les progrès en vitesse de capture en 1936*1096 , tu captures à 166 images par seconde, en quasi dix secondes, tu te retrouves avec 1600 images ! Tu sais comme moi que la granulation n'aime pas les films longs. La Skynyx 2.1 M est une très bonne caméra mais l'ancêtre accuse son âge aussi. Enfin, j'étais bien content de l'avoir pour le transit de Vénus Pour ta première image, NICKEL et SUPERBE !

Salut Philippe, J'ai quelques remarques et question sur tes images. Pour la première image, c'est dommage car à mon avis tu as un artefact à mon sens d'un liséré rouge autour de l'ombre de la tache de gauche. Du à la colorisation tout simplement après le traitement ? Tu as cela sur ton image résultante du stackage ? Ta version en full sans trala correspond à quoi, sans traitement Photoshop , sans colorisation ? Après, c'est vraiment pour chipoter Ton image en Lumière blanche est une tuerie Pourrais tu me préciser la durée de ta capture et ta vitesse d'acquisition ? Je sais que tu avais avant une Skynyx 2.1 M. Tu as acheté une nouvelle caméra ? Tu pourrais me préciser les gains apportés par cette dernière caméra par rapport à la Skynyx 2.1 M ?

40 000 images , il n'y a pas de faute de frappe ? Cela fait 10 000 images par minutes capturées, c'est bien cela ? Bien sympa ton image qui permet de comparer avec la mienne (non en terme de qualité, chacun a sa technique, son matos, sa turbu) mais en terme d'évolution de tache solaire dans le temps.

Ok, Philippe, donc 20 minutes trop tôt pour moi

Salut Alain, Merci de ton retour. Je suis un peu limite question échantillonnage avec mes 3200 mm de focale résultante. Après je sais qu'en LB, je suis plus restrictif en terme d'images retenues.

Ah effectivement bonne question. Je dirais oui , bon au vu de la conjoncture actuelle, cela va être difficile de te faire preter via un club ou un pote astro, comme c'est cela tu n'auras aucun doute suite à tes propres tests. Avant d'acheter du matos, j'essaye de voir justement si je n'ai pas un pote qui l'a pour le tester sur ma config. Par contre, franchement, je pense que le ND 3.8 est plus important que le Baader Continuum si tu veux faire de l'imagerie. Là, y a pas photo Cas de le dire. J'ai les deux , le ND 5 pour le visuel et le ND 3.8 pour la photo, je bossais avant qu'avec le ND 5, j'ai vite investi

Ah oui, quand même , cela cause . J'ai l'air de quoi avec ma capture max à 15 images par seconde. Donc ok, rien à dire (cela te fait des films de 60 secondes environ) et belle image de ta part.

Très belle vue d'ensemble. J'ai une petite question ; il y avait une protu assez sympa , c'est ton matos dont la bande passante "éteint" les protus, ton traitement à l'issue des captures ? Ah si, on la voit à deux heures..mais sur mon écran , je la vois à peine. Tu as essayé un coup de tons clairs/tons foncés sous Photoshop pour éclaircir ton fond de ciel sans justement saturer le globe ?

Tiens, je me souviens d'un Pascal qui faisait des images de la mort qui tue avec un 115 , cela remonte là aussi à un paquet d'années... Oui, curieux pour la turbulence, en général, c'est souvent en lumière visible que j'ai de la soupe....

Salut, Je suis surpris du nombre d'images capturées... quelle est ta vitesse de capture lors de tes films (nombre d'images par seconde) ?

Salut, Encore rien à dire et je confirme, le seeing était meilleur pour moi aussi ce jour mais la transparence était plus pourrie

Salut Laurent, Tu ne regretteras pas ton achat et pour un baptême, tu as commencé sacrément fort, cela devrait déchirer avec le maximum solaire et avec encore de l'expérience !

Merci à vous, celle de ce jour est meilleure mais je vais éviter la redondance

Bonjour à tous, Là, il est tard, je ferai le compte rendu complet d'observation sur mon blog demain. La lumière blanche au C8 au foyer a été passable, je la garde à mon niveau mais comme ma dernière image de lumière blanche datait de .....2013 , j'archive Mais demain, je vais tenter de l'imager en LB via la Zeiss enfin si la météo est avec moi. Avec les rafales de vent, la turbulence associée (cela allait à une vitesse là haut), il ne faut pas crier au miracle. Mais comme vous, cela fait du bien de voir un peu d'activité malgré un Soleil qui est de plus en plus bas sur l'horizon. Le matos est Zeiss AS 100/1000 couplé avec SM 90 type 1, BF 15 , Barlow X2 Célestron et Skynyx 2.1 M. Traitement AS 3 ( à force de le lire, j'ai mis ma version à jour puis Photoshop.