jey_bis

Merci Nico

oui c'est tres clair.

mais du coup comment calcule t on le seing?

ou c'est empirique au visuel?

question de débutant qui n'a pas encore son matos, mais qui devrait arriver

"Mon seeing est proche de 4" "  c'est quoi un seeing de 4"?

ok merci pour vos réponses Messieurs. 

j'y vois un peu plus clair, meme si le sujet commence a devenir trop technique pour moi

il faut que je m'oriente vers des vrai filtre anti pollution pour l'astrophoto, je vais regarder du coté de ca Astronomik XT Clip

Merci Frank

j'avais vu ce test qui avait justement semé le trouble chez moi.

habitant Paris j'etais plutot parti pour un CLS, mais tombé sur cet article pendant mes recherches je me suis dit que c'etait peut etre plus pratique 

car juste a fixer le filtre sur l'objectif.

si je veux utiliser un objectif samyang avec un APN ou une Camera CCD, il me faudrait deux filtres anti pollution si j'ai bien compris un clips EOD et un autre filetage pour la camera.

donc je me disais qu'un seul filtre sur l'objectif etait plus pratique

Bonsoir

qq'un utilise t il ce filtre sur les objectifs d'apn?

en etes vous  satisfait?

ou mieux vaut il s'orienter vers des filtres Optolong  ou CLS clipsable sur l'APN?

je suis un peu perdu sur ce sujet.

Merci

ok merci Cédric !!

Tres belles photos la premiere fait deja tres naturelle.

petite question de débutant, quand je vois le nombre de dark , flat et offset réalisés, je me pose une question.

toutes ces photos techniques doivent etre réalisées avec le meme temps de pose que les photos classiques, c'est a dire 2 minutes?

tout d'abord merci a tous es deux pour vos réponses et votre temps .

Donc si j'ai bien compris :

- entre une camera et un apn, les deux vont s'user donc je peux me faire la main avec l'un ou l'autre sur le ciel degueu de Paris peu importe

- pour les planetes il me faut quand même une monture motorisée. je peux néanmoins utiliser mon set up actuel pour m'entrainer 

- les caméras ne peuvent pas s'utiliser dans une config ultra nomade car elles nécessitent un ordi a coté.

Pour le CP, je vais donc partir sur une config apn et objectif avec ma staradventurer. faut que je trouve un apn défiltré alors.

et ma config EQ1 + MAK je peux toujours m'entrainer sur la lune pour me faire la main

Merci beaucoup 

ok merci MCJC

en fait le MAK c'est juste pour du planétaire et principalement la lune histoire de débuter . je pense que je n'ai pas besoin de motorisation dans ce cas?

Ma configuration finale, dans 2 ou 3 ans devra etre une eq6 et MAK180 si je ne change pas d'avis

. je voulais juste commencer pas trop cher , pour voir si cela me plait toujours, si la passion est toujours la ou si je vais me lasser .

pour le CP j'ai la star adventurer 

pour la camera si j'ai bien compris elle se pilote uniquement avec un PC? pas de mode manuel comme sur un APN qui la rendrait plus nomade?

Bonjour a tous

je recommence a m'equiper en matos astro doucement.

j'ai fait l'acquisition d'un MAK 90 sur eq1 pour faire de la photo planétaire. j'y ai fixé mon Nikon 3200 et je commence a m'amuser.

A terme je souhaiterai faire également de l'astrophoto CP mais en mode nomade, car j'habite en plein Paris et la qualité du ciel n'est 

pas terrible. 

Pour progresser plus rapidement, je pensais quand même m'y mettre des maintenant a partir de mon balcon car il y a du boulot entre la prise de vue,

le traitement des images , ... plutôt que d'attendre le déconfinement faire une heure de voiture pour avoir un ciel potable, ... je risque pas d'avancer beaucoup

a ce rythme.

J'ai fait l'acquisition d'une star adventurer et je me posais la question du capteur CP.

Reflex ou caméra? vu la qualité du ciel , je suppose que mes photos ne seront pas géniales et donc je trouvais dommage de " griller" un APN a faire des ouvertures / fermetures 

juste pour avoir des images pas terribles.  

Du coup je pensais partir vers une caméra qui s'usera nettement moins qu'un APN.

Première question : me trompes je dans mon raisonnement?

si non, je pensais partir sur ce modèle de caméra ZWO-caméra USB ASI120MC-S 3.0, couleur, qui pourrait m'être utile également en planétaire.

seconde question : que pensez vous de ce choix? 

Cette caméra serait utilisée avec mes objectifs fisheye et 50 mm via une bague T2

je suppose aussi que pour améliorer les choses il me faudrait un filtre anti pollution lumineuse. En auriez vous a m'indiquer?

troisième question : que pensez vous de ce set up?

quatrième question :

ce set up est il nomade? Car avec un APN, on charge 2 ou 3 batteries avant de partir, quelques carte SD  et c'est bon. 

Ici avec une caméra comme celle la, je suppose que se pose la question de l'alimentation et du stockage des vidéos?

cinquieme et derniere question pour l'instant

existe t il des set up nomades a base de caméra?  j'ai cherché un peu mais je n'ai pas vraiment trouvé

Merci pour votre aide et vos conseils!

pouaaaa !! splendide!! plein les yeux!!

tu utilises quel logiciel pour recomposer ta mosaïque?

Bonjour

je fais suite a ce post  dans lequel les conseils m'ont donné envie d'un joli MAK180 , mais j'ai décidé de  débuter l'astrophotographie

en douceur avec un MAK 90, sur monture eq1.

donc voici mon premier cliché de la Lune, objectif le plus facile pour un débutant. réalisé le 20/11 avec mon nikon3200 ISO 800 ,pose  1/30", directement a la place du porte oculaire.

aucun retraitement d'image, on commence doucement

j'etais plutot satisfait pour une premiere.

Hier soir j'ai profité de qq trous dans les nuages pour tester ma barlow, mais la je suis moins satisfait.

déja il a a fallu monter dans les ISO, alors que je pensais qu'en grossissant plus elle serait plus lumineuse, mais j'ai été obligé de reduire le temps de pose 

sinon c'etait un peu flou. Donc 1/6" de pose a 1600

au final elle est moins lumineuse que sans barlow. et un peu moins nette mais il y avait quand meme un leger voile nuageux tout le temps par rapport a vendredi soir.

petite question, pourrais je ajouter un correcteur dispersion atmosphérique? ou bien est ce inutile sur la lune?

Merci

Bonjour. Merci Deep impact. pour une premiere photo je suis assez satisfait également

alors j'ai été cherché la définition d'afocal  

du coup je ne sais pas si mon montage est afocal ou pas , ce n'etait pas tres clair.

A la place du porte oculaire , j'ai vissé une bague adaptatrice pour mon nikon que je suis venu clipsé dessus.

je suppose que c'est un montage au foyer?

j'ai utiliser un declencheur a distance pour minimiser les vibrations

Sympa le petit post retro. faudra que je participe avec la photo de mon 115/900.

Je vais voir ce que je peux faire avec mais je suis pas trop bricoleur.

finalement je suis parti sur une petite config.

Mak 90 monture eq1.

voici ma première photo de la lune faite ce soir avec le Mak et un nikkon3200. ISO 800 ,pose  1/30".

aucun retraitement, pour l'instant j'essaye trouver les bons paramètres pour mon APN.

Il faudra sans doute ajouter une barlow si je veux avoir plus de détail

Magnifique Albireo !!!

Bon apres mure réflexion, un Mak180 sur EQ6 Pro aurait été l'idéal ,

mais je pense partir sur un tout petit budget pour me faire la main, voir si ca me plait, si c'est pas trop contraignant, si je ne me lasse pas ...

donc est ce que ce duo est viable?

- Télescope Maksutov Skywatcher MC 90/1250

- Monture Skywatcher Star Adventurer

j'ai déja un trépied Triton pouvant supporter 12kg.

l'avantage est que c'est tres compact, ca prend pas de place, donc pour le CAF (coefficient d'acceptation féminin)  c'est un bon point 

et puis c'est transportable pour les vacances ou on aime bien aller au vert. j'ai souvent eu de jolis ciels noirs mais pas de matériel pour observer, je me souviens avoir 

été frustré bien souvent.

de plus je pourrais aussi m'essayer a la photo du ciel profond avec cette monture et un simple APN.

Merci pour vos conseils/critique

pouuaaa ca en jette!!! La deuxieme est incroyable, magnifique. 

je suis scotché

Merci Ipistor

superbes photos!!

Bonsoir Ipistor

tres jolie photo de Mars, bravo.

aurais tu d'autres clichés réalisés avec ton telescope?

de saturne, jupiter la lune peut etre?

je suis en train de réfléchir a l'acquisition d'un Mak127 ou 150, 180 qui sait

Merci

Déja merci pour votre aide et votre acceuile. c'est super sympa de prendre le temps de m'aider 

je commence a y voir plus clair notamment suite a des visionnages de vidéos.

je pense partir vers ce type de matériel, petit budget pour me faire la main:

camera-zwo-asi120-mm environ 175 euros. (faut il lui ajouter un filtre anti IR?)

un Correcteur de Dispersion Atmosphérique environ 150 euros

Monture Skywatcher EQ3 Pro SynScan GoTo environ 600 euros

ou alors

Monture Skywatcher EQM-35 PRO SynScan GoTo pour 800 euros . plus chere mais peut etre plus évolutive si je veux mettre ensuite un plus gros télescope?

et ensuite puis je réutiliser mon 115/900 ou alors il n'est vraiment pas adapté? puis je néanmoins me faire la main avec ?

sinon dans ce cas il y en aurai deux :

Télescope Skywatcher N 150/750 environ 300 euros

ou celui proposé par Spaceju si je ne me trompe pas:

Télescope Maksutov Skywatcher MC 127/1500 un peu plus cher 400 euros

le second est mieux adapté pour le planétaire  en raison de sa focale? et il est moins encombrant également?

ce qui fait un budget de 1200-1500 euros en fonction des options choisies

cela vous parait il correct comme matériel?

Merci pour votre aide

superbes photos spaceju!! Bravo. Effectivement tu vends tres bien ton matériel

Penn j'ai toujours un peu de réticence a acheter un télescope d'occasion.

mais c'est vrai que 500 euro pour un C8 c'est pas mal. avec la monture?

Merci déja pour vos reponses, 

le MAK cest bien Maksutov-Cassegrain  ?

je viens de finir toutes les vidéos de JLD et je me pose une question, 

l'imagerie du ciel profond n'est elle pas plus facile que la planétaire niveau matériel finalement?

Moi qui pensais ne pas avoir besoin de motorisation.

Dans un environnement assez pollué lumineusement , je pensais que l'imagerie palnétaire était plus facile que celle du ciel profond. est ce vrai?

Bonjour a tous

je me présente ici, c'est mon premier post sur ce forum

J'ai été très féru d'astronomie étant jeune. J'ai commencé avec un newtown 115/900,

puis je suis passé avec l'aide d'un ami menuisier a la construction d'un télescope en bois de 200 mm.

Puis et bien a force d'augmentation de la pollution lumineuse dans ma petite ville qui est devenue désormais bien grande, 

il fallait faire toujours plus de kilomètre en voiture pour trouver un ciel clément, transporter tout mon bazar, .. 

ca devenait de plus en plus une contrainte, plus vie de famille qui s'est greffé dessus,  donc j'ai fini par  abandonner il y a 25 ans l'astronomie.

Je pense m'y remettre en commençant par l'astrophoto planétaire. Pas envie de refaire du visuel ni du champ profond en raison de la pollution lumineuse .

Donc j'en était resté a observer les jolies images que les astrophotographes envoyaient a la revue papier, qui je ne vais pas citer, faites apres de long temps de pose 

et apres révélation dans une chambre noire , je crois me souvenir que le film TP2415 faisait fureur. et c'etait également l'arrivée des premieres caméras CCD.

Bref, fini la nostalgie, j'ai commencé a replonger dans les articles . Je vous avoue que tout le matériel a bien changé. Je retrouve quand meme encore les fameux C8, meme s'ils ont perdus

un peu de leur orange  .

on trouve plein de choses maintenant sur internet, mais justement, la foison de sources fait que l'on s'y perd un peu. 

aussi je voulais avoir votre avis sur ce matériel pour faire mes premiers pas en photo planétaire (plus simple car pas forcement besoin de monture motorisée).

J'ai encore mon vieux 115/900 avec monture équatoriale basique et une barlow. Puis je reprendre ce matériel? ou ai je besoin d'une monture motorisée?

et si j'ai bien compris il me suffit juste d'une caméra  genre ZWO ASI462MC montée sur la barlow pour pouvoir prendre mes premières photos.

ais je besoin de filtre, d'un correcteur de dispersion atmostpérique?

Merci d'aider un vieux a faire son come back