Mehdi

Ce soir je me permet de vous présenter (teaser?) les travaux de notre observatoire car cela prends enfin forme et ça me fait zizir ( paye ton covid / ta penurie de matiere premiere / ton acier au prix du platine) ... Où ? Maroc / Atlas / Oukaimeden à coté de l'obs HAO ( coucou ! ) / 2800 m d'altitude / seeing median 0.87" / 250 nuits claire par an . capacité ? 12 pieds Petites particularité de conception ? oui , les pieds sont désolidarisés de la structure afin de ne transmettre ou subir aucune vibration , autoriser un accès facile sous le plancher pour passage de câbles propres et ventiler la sous face pour diminuer le gradient thermique de la structure de l'obs (qui est volontairement la plus légère possible pour avoir le moins d'inertie possible ). Ces mêmes pieds sont massifs de 50x50cm en béton armée et ancrés dans la roche avec une bonne grosse semelle béton . ( paye ton marteau piqueur ...) il seront en partie basse constamment à l'ombre et ventilés en jouant le rôle d'ailette thermique extérieur. Et en plus il déjà plein ! avec du bon gros matos à venir dedans . ( notamment un CDK de 500 mm ) (sourire niais et beat en pensant au kif à venir ) . D'autre annonces à venir bientot .

Un petit moment que j’étais pas passé par ici , alors je me suis dit que ça pourrait être sympa de partager lesdernières images de notre team ( team Atlaskies https://www.astrobin.com/users/team_atlaskies/ ) . N'hesitez pas à lire les descriptions sur les pages Astrobin . On commence avec notre amas de la vierge Pour la full -> https://www.astrobin.com/07475t/) Ensuite le rémanent W63 ( full https://www.astrobin.com/ooo7cy/ ) et enfin Zeta Ophiuci ( full ->https://www.astrobin.com/xrduc6/ ) Bon ciel !

c'est tout a fait ca, surtout quand on sait que Zeta Oph. est une etoile massive comme 20 fois le soleil qui s'est retrouvé catapulté a plus de 24km/s . Ce qu'on, voit c'est l'etoile qui percute le front d’oxygène 3 issue de l'explosion qui l'a propulsé . Ce qui donne cette forme de vague d'etrave .

Moi ce que je crains c'est la realité de la demande qui transparait ci dessous : donc j'imagine bien un tableau à remplir à double entrée avec de multiples combinaisons et à chaque fois verifier si c'est bon ou pas ... euh je suis desolé mais c'est pas à eux de faire ca . C'est à vous de comprendre la mecanique des assemblages et de faire vos propres tableaux de montages .c'est pas leur role de passer plus de 2h pour vous et gratuitement en testant tous les montages et en notant ce qui marche et ce qui marche pas . honnetement c'est normal de pas avoir de reponses la dessus . et si la question sur les filtres etait du meme acabit je ne suis pas surpris de l'absence de reponses . On peut expliquer rapidement le maniement d'une canes à peche , mais on peut pas pecher à votre place .

Je comprends la frustation , mais si on appelle à la vindicte publique peut etre serait il de bon ton de rappeller que vous avez acheter un ADC pas un acces à une hot line à vie pour toutes vos questions . J'entends par là que nombre d'entre eux vont repondre mais par gentillesse et non par du . et si le planning devient compliqué , les engagements contractuels passent avant les services gracieux .

Je vous laisse lire l'article suivant ...si c'est exact c'est edifiant .... https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/hauts-de-seine/rachat-d-une-partie-des-locaux-du-cnrs-par-vinci-a-meudon-les-syndicats-denoncent-une-expulsion-brutale-2707346.html https://sncs.fr/2023/01/31/coup-de-tonnerre-sur-le-site-cnrs-meudon-bellevue/

c'est top mais prudence à la commande en ce moment ... c'est une boite russe à la base il me semble et je ne sais pas comment ca se passe pour les livraisons du coup ...

pour moi je probleme principal c'est le diaphragme à lamelle des objectifs qui va avoir tencance à multiplier les aigrettes bizarres avec un teleobjectif . Sauf pour le sigma ART mais c'est bien le seul .

Clearoutside marche assez bien je trouve

Si je n'avais pas découvert l'astronomie si tard, j'aurais 25 ans [...] Je n'hésiterais pas à postuler.

C'est clairement degradé en europe mais d'un autre coté il faut regarnir les nappes qui crie famine . c'est une benediction en fait . et il faut souhaiter que cela continue car on est pas encore au bon compte

le truc qui m'inquiete le plus est le champs lexical utilisé par certains dont un mot en particulier qui me parait tres signifiant du probleme actuel : - Le scientISME en rajoutant ce isme on identifie la science à une croyance ( christianisme, judaisme , ....) De fait la science n'est plus la collection de fait demontré par l'experience mais une opinion comme une autre . Alors oui d'aucun se defendront en disant qu'il y la science et le scientisme mais lors de debats sur des faits que certains ne sont pas pres à considerer objectivement le mot scientiste est degainée et du coup l'argumentation scientiifque se retrouve neutralisé à une simple profession de foi comme une autre ... et je suis triste de constater que c'est la gauche "sciences sociales" qui en use le plus souvent .

c'est le doré du collier qui fait ca

En tout ca nous on se prepare un petit Mak aux petit oignons avec miroir ion-beam ....miam miam ... et on fera meme de la NP avec parceque pourquoi pas !

Pendant ce temps à Vera Cruz.... https://keckobservatory.applicantpro.com/jobs/

Petit schema pour permettre au plus grand nombre de comprendre de quoi on parle quand on parle de la cote des gardes à Meudon en somme c'est un denivellé de 132 m sur 2300 m . soit une pente moyenne de 5.7%

et dire que j'avais failli acheter un terrain de 1 Ha à Caussols pour une somme derisoire ( je crois 40-50 k ) et constructible . Mais c'etait un brise tibia, des trous et des roches de partout , et impossible de construire quoique ce soit sans tout passer Brise roche Hydraulique au prealable . mais c'etait faisable . Comme quoi on ne vit pas vraiment une epoque logique et coherente si les logements en loc sont au prix de paris et les terrains constructibles à l'achat au prix de la Creuse...

Faudrait tester sur cet outils un drizzle x2 puis cette deconvolution assisté par IA. Si mon intuition est bonne ca permettrait de recuperer une finesse semblable à de petits pixels mais avec l'efficacité des gros pixels en prise de vue .

moi je veux bien qu'on stoppe iter sur la base des etapes de dingues à defrichier . Mais si on est sur du constat objectif avant de stopper iter , on stoppe toutes subventions à l'eoliens et au solaire , on renforce le reseau de distributions ( oui car des gens avec de la production solaire en revente ca met le dawa sur le reseau . Et surtotu tout le monde sur le meme reseau ca permet de mutualiser les couts avec une vue long terme) , on lance des steps et des reacteurs EPR et on relance les RNR . On a 15 ans pour sortir les RNR . Au dela le prix de l'U235 va etre debile vu le rythme de projet de reacteur dans le monde .

Non ca c'est le recit de propagande . Ca marchait tres bien et c'est pas "hautement" radioactifs non plus .

Une des voie du succes de la fusion c'est de pouvoir la maintenir . Et pour cela il va falloir gerer les 18 000 000 000 de degré de la reaction . Et c'est pour ca qu'ITER est concu entre autre : Etre un prototype de reacteur d'exploitation civile . Et c'est cool . Je vous met ci dessous le schema du Heat management System d'ITER , un beau joyau d'ingenierie comme on en voit trop peu de nos jours . Design initial et design final apres correction des puissance . on parle de 36 km de conduites de refroidissement. Le coeur du succes d'ITER est là . C'est unique . Si on ne maintient pas la reaction on fera comme tous les autres labo . C'est pas le but d'iter . Les autres labos sont là pour atteindre l'excedent d'energie comme l'a fait hier le labo de Lawrence Livermore ( Et c'est une putain de bonne nouvelle !! Bravo à eux !! ) . Mais si on veut en faire quelques chose de ca il faut gerer la chaleur dementielle qu'implique un processus de fusion maintenu dans le temps . Et ca il n'y a que ITER qui apporte le debut d'une solution . https://www.iter.org/newsline/-/2897

Bonjour à tous , Dans la quete de mon futur instrument je pensais me diriger vers une FSQ 106 . mais le prix demandé m'a dissuadé . Je commencais à me diriger gentiment vers une FC100 DZ quand j'ai vu le spot diagram de l'E-160 : Proprement hallucinant ! Je m'y interresse un peu plus et par jeu ( celui de la comparaison des pommes et des patates) . je m'amuse à faire le comparatif technique avec la FSQ 106 . ------------------FSQ 106------------E-160 ED----------- Focale-------530 mm------------530 mm------------ Diametre---106 mm------------160mm------------- Poids---------7 kg------------------6.9 kg--------------- Correction--Petzval------------Correcteur PO-- F/D------------5-----------------------3.3------------------- Prix nu-------7000----------------4000----------------- Sur le papier c'est une FSQ 106 ( meme poids , meme focale ) avec un plus grand pouvoir collecteur et un meilleur F/D . C'est un jeu de mirroir donc pas d'abberation chromatique à corriger contrairement à la FSQ qui malgré sa qualité sur ce point ne peut pretendre à l'annuler completement ( normal ) . si on compare les spot diagrams , clair avantage à la E-160 ED. niveau obstruction le diamètre de 160 avec l'araignée excentrée donne une surface collectrice residuelle toujours superieur suyr l'E160 ED par rapport à la FSQ 106 . le cercle image est compatible 24x36 dans les deux cas . le correcteur de L'E-160 est concu pour les petits pixels actuels . ah oui enfin l'E-160 est quasi 3000 (!) euros moins cher que la FSQ 106 reste donc son seul defaut à mes yeux : le porte occulaire . Comment motoriser le PO avec correcteur integré . J'ai vu que moonlite faisait un truc mais j'aime pas l'electronique de commande et surtout la precision bien qu'honorable me parait un peu juste pour un scope à F/3.3 . J'aimerai adapter un Esatto dessus mais des pistes pour gerer le correcteur optique ? En dehors de ce point pour moi c'est un tueur de FSQ 106 . ( si on fait abstraction de la contrainte de collimation) . Vos avis ?

un des probleme de l'enseignement en primaires des maths qui a chaque revision de programme se retrouve reduit comme peau de chagrin vient de la competence des profs justement . Beaucoups d'instituteurs ont des cursus literraires ou Sciences sociales et en fait ne maitrisent pas les maths ni la science. On a un vrai probleme à ce niveau . C'est pas pour rien que l'ecole est devenu le lieu de combat ubuesque tandis que certains essentiels ont tendance à disparaitre, c'est tout simplement à l'image de la typologie de recrutement des instituteurs. L'education nationale est devenu un des debouché principaux des corteges d'etudiants en sciences sociales ne trouvant pas d'emploi dans leur domaine de specialités .

Ma contribution : si visuel pur, les photons sont traduit par la rétine à l'ordre 1 si intensificateur , les photons sont altérés pour être décalé dans le spectre , donc à l'ordre 2 si stacking de camera, visualisation par un écran, les photons sont recrée donc ordre 3 donc c'est dans tous les cas du visuel à l'ordre 1 , 2 ou 3 Et dans ce cas les filtres n'ont qu'à mentionner l'ordre pour lesquels ils sont conçu. ( en fait ca pourrait etre utilisé pour l'astrophoto aussi . Ca serait donc des ordre 3) . filtre pour visuel sur oculaire direct ; filtre ordre 1 filtre pour intensificateur lumineux ; filtre ordre 2 filtre pour l'astrophoto utilisé en livestacking : filtre ordre 3 . bien entendu certains peuvent cumuler plusieurs emplois , on peut imaginer des filtres ordre 1&3 par exemple .

Bonjour Dans le cadre d'une réflexion pour une acquisition d'une télescope de 500mm , la dispos des petits pixels et grand champs comme la ASI 461 me pousse à privilégier un Newton . Mais qui en fabrique de cette taille ? pour les RC , les CDK , pas de soucis on trouve assez facilement .. mais les newtons à F3.6 ou plus rapide à part ASA et Skyvision (400 mm max) il y a quoi sur étageres ? attention je parles de dispo sur étageres au meme titre qu'un RC 20 ou un CDK 20. On peut toujours demander des exécutions spéciales chez skyvison, ASA ou meme encore Takahashi si on est pas pressé .