gitod

En visuel cela à voir encore. Le contraste est amoindri bien sur sur les hautes fréquences, qui voit au delà de cette impression première.? Ce n'est pas un point de vue suffisant. Même nos amis japonais considèrent d'abord la précision optique, qui prime sur tout, puis accessoirement l'obstruction. Pour avoir longuement observé avec un VC 200L de 42% sur ces planètes. L'obstruction amoindrie mais la précision optique sans commune mesure en comparaison. La résolution c'est toujours le diamètre. Après le design réflecteur réfracteur faudra le trouver sur la construction, ce qui se trouve bien plus sur le réflecteur, CC, SCT, DK, newton. Je ne vois pas de problème d'équilibrage thermique quand c'est installé en fixe, l'apo de 200mm de 30kgs. La prise de l'égalité thermique dans la nuit, oui, avec ces verres épais, huilés ou non. Incontournable, 200 et plus, faut le site adéquat pour la pleine résolution, autrement il ne restera qu'un point de vue à caractère comm. Que le client achète, le rêve avec...

Il existe encore des Astrophysics, des Zeiss, des TEC 140 : c'est que ça tient la route. Avec des fuites hors garantie.

N'empêche que en action, sur les sites de publications pour les planètes (alpo jpn et cmo), ça cartonne plutôt faible en perf. pure. Juste un nota-béné. Au delà de 160-170 cela devient plutôt problématique en perf, pas en impressions générales rapportées. Vaut mieux muter vers les réflecteurs, newton, CC, DK et certains SCT. Même en visuel. Juste un retour d'usage basique. Quant aux caractéristiques sur le papier, faudrait bien les voir sur la construction...et les perf en corollaire. L'obstruction centrale ce n'est que pour en parler, commercialement. Je reste un peu acide sur ce sujet, pour plutôt pousser sur un achromat long qui reste plus convainquant, en ayant passé quelques temps derrière un oculaire de certains. Je doute que ces apo 200-250 montrent quelque chose des bandes d'uranus...visuellement déjà. Si certains veulent claquer 40000, nous sommes dans un monde qui reste libre, encore.

Avec la syw 76-910 avec 182x aussi, 200x et plus avec la 76-1200 unitron polarex. Pour quoi y faire sur planètes? même la lune. IL faut juste l'éclairement rétinien optimal pour tout voir, 152x avec la syw, 171-200x avec l'unitron. Mars c'est 2D de façon standard en considérant l'ouverture parfaite optiquement. Au delà on régresse, non pas par l'optique fournie, mais par les capacités oculaires propres et la diffraction. D'où la question posée, quel comparatif a t'on réalisé entre 200 et 300x avec une tak 100mm? Il y avait un amateur brit qui canonnait sur ces sites japonais de publications en annonçant bien des choses avec 300x sur mars avec cette tak. Déjà l'essentiel du moment était de côté (les nuages martiens) et puis il y avait tant de détails fantômes irréels (de la diffraction pure). Que la carrosserie ne parle pas trop...!

En tout état de cause ces apo de 200-250 était sur planètes en résultats en retrait net par rapport à des newtons, cc et Sct. voir les sites de l’alpo japonaise et du cmo oaa Mars, des années 2015.

Il faudrait faire un comparatif entre 200 et 300x pour se faire une opinion exacte en observant et dessinant pour chaque cas ce que l'on voit. Je ne serais pas surpris de voir de la perte en ligne au final. La 80 scopetech avait un strehl, mesuré, de 98%. Comme zirkel 240x n'est pas impossible mais avec la remarque plus haut, apo tout autant. Ce n'est pas la vision du détail en propre qui compte (basses fréquences), c'est la précision du contour qui prime (hautes fréquences). Essayez syrtis major sur mars, un bon exemple. Sur vénus ces 300x laveront tous ces petits détails des bandes nuageuses...si on voit déjà ces bandes nuageuses.

Comme ici avec son dernier né la 150ED.

Le jugement visuel est souvent influencé par la carrosserie. Perso, ok pour le star test et les observations intra extra focales. Il reste néanmoins le test final sur des objets style planètes. Pas besoin de pousser 240x sur la lune et les planètes. 160 à 200x restent suffisants pour capter tout ce que l'oeil est capable avec 80mm. La scopetech est un tube convainquant sur mars notamment. Cette même 80mm acquise de Lyl, Myriam, qui faisait le job normal. Mais cela ne reste qu'une 80mm, déjà avec un bon potentiel quand on a un site moyen à limite pour ne pas dire confidentiel ou mauvais, Mais aussi sur vénus. Cela fait parti pour ce 80mm en ouverture d'une excellente référence pour observer efficacement. Petits détails très faiblement contrastés sont pour ce tube, de 80mm. Pas besoin de mettre 7000 pour faire, autant. Ce n'est que pour observer et rapporter. Passez au dessin avec cette 80, la base est là pour démarrer proprement, efficacement, il vous restera 7000 balles dans la poche.

Déjà sur les chiffres, L/6, strehl de 0,92, RMS. Il y a une signification dans chaque valeur donnée, est comparable directement? non. Le ptv pour donner une idée sur le mamelonnage, le strehl en relation avec le rms, la mesure interféro qui globalise en principe... Istar qui donne son doublet avec strehl de 93% commercial et le bulletin typique en ligne 98%, le ptv de... Autrement dit L/6 au global peut revêtir des caractéristiques propres meilleures. Pour ajouter que 2 à 3% de strehl en plus, théorique, ne se voit pas à l'oculaire dès qu'on dépasse ces 95% réels. Investir 7000 pour une 80mm parfaite n'est qu'un exercice purement de style qui n'apporte pas à l'observation pour ce tube en action. Une certitude. Sur mars l'an passé je me suis livré à un comparatif entre différents tube de 80mm, scopetech, syw, meade, apoed. Pas très transcendant en termes de différence de perception. Un simple CC150mmF12 fera 2 bonds au dessus, déjà une simple 102F10 chinoise celestron...pour 1 bond au dessus. Tous ces tubes sont diffraction limited voir plus (la scopetech). Toujours mieux d'illustrer des capabilités par l'observation que seulement par les chiffres.

Tu fais une très bonne affaire!

Sauf que sw fait aujourd’hui des optiques souvent avec L/6, que ces vintages à prix d’or ne font pas trop souvent, même rarement. Ca c’est constructif! quant à cette bagnole en son temps a été bien vite dépassée.

Ouais, pour une 80mm, F15, ancienne. C'est comme tomber à genoux devant une alpine a110 des années 70...ou un autre machin. Pour le musée vintage, on peut comprendre. En perf. pure, ayant eu l'unitron 3" qui faisait une référence à son époque, c'est passé. Une 80 vixen deluxe (500 balles) ou même la scopetech fera le même boulot voir un peu mieux, juste un peu mieux, beaucoup moins en prix. Voir aussi ces histoires pour une 63mm zeiss qui fait la même situation. Même avec un unitron 60F15 en comparaison. C'est pour observer ou pour poser à côté de sa pseudo-ferrari pour la photo de famille? Excusez du peu! Quant aux apo de cette taille, elles n'apportent rien de plus qu'une F15. Qui observe?

Il reste à se faire son tube en résine polyester avec tissus verre ou carbone. le tube pvc de 102, c’est le moule. Une fois réticulée, le pvc se démoule facilement. Il restera à couper à la longueur sur les 2 bouts. le support de doublet, tout autant avec un moulage résine pour recevoir le barillet. Percage et taraudage selon le barillet. le pare lumière avec une tôle alu roulée puis revêtu d’un papier vanilla noir mat pour l’intérieur. cote crayford, une pièce en ctp découpée pour faire l’interface, un vissage et c’est en place pendant l’alignement. on peut tout trouver en grande surface en même temps. question esthétique faudra rester tolérant, mais ça marche pour 200-300 balles. Frt ce serait mieux, mais il n’y a pas émeute sur son site. de toutes façons ce n’est que pour observer…

ceci pour les dessins: https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk14/m140531z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk14/m140428z.htm pour mars https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk13/v130819z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk13/v130728z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk13/v130513z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk13/v130711z.htm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk12/v120326z.htm sur vénus.

le mien remonte à 2-3semaines... maintenant si gert ne fait plus au final, c'est que l'amateur constructeur se fait bien rare. Achetez du chinois! déjà le doublet. Après il y a encore la résine et le tissus de verre ou de carbone, le tube pvc de 102 et l'huile de coude... L'huile de coude se fait aussi bien rare.

Ouais! Refaire un stock ce n'est pas bien difficile. Il suffit de se grouper et faire ce qu'il faut. Le kson ne fera pas mieux et on aura un afflux de gens pour voir ce qu'il en est aux antipodes. Quand son petit stock passera ce sera la même question de la commerciabilité. Comme le reste. Le stock istar est parti en 2-3 mois... 2 douraines de client et le stock réapparait... 95% c'est ce qui est déclaré en prenant de la marge, 97% chez l'autre, dkd peut le faire aussi, c'est sur le papier. 2% de plus à l'oculaire ne se voit pas. Lichtenknecker faisait la série AK achromat collés, un 90F13 et un 125F24. Bon, sur la 90mm, celui de gso 90F11 faisait un peu mieux sur planètes (comme cette 90-1000 dite meade au top). Ce n'est que pour le transportable et la recherche d'une stabilité mécanique quelque part. On l'a aussi sur doublet callé entre verres air. Les flybees nous regardent...

De mon point de vue c'est une complication superflue. Le tube faisait 1m de long sur la mienne avec un tube acier de fumisterie. Mieux qu'une 100ED en lisibilité des petits détails peu contrasté, une aberration chromatique négligeable. Une zeiss ne montrerait pas plus de détails sauf avec un poil de contraste en plus. Déjà sur le papier sur segment jaune-vert il y a en base 95% de strehl minimum. Vénus et mars sont ses sujets favoris, les autres planètes aussi. Ce n'est las la frt que j'ai eu mais le même doublet monté sur un tube acier de fumisterie. Depuis j'aurais mis en oeuvre un tube résine gert neujman pour 76E à peindre, basta. Pour un poids de 4,5kgs max. Je l'ai revendu à un amateur italien qui est ravi des perf., sur le soleil notamment.

Une belle photo du tube de 586€ Pas compliqué à réaliser, avec barillet collimatable.

Il etait disponible il y a quelques mois et en stock sur le site dkd. il faut demander à istar pour refaire le stock. comme pour le site frtelescopes, des demandeurs puis des tubes.

Curieux de chercher un tube en Australie, il existe aussi: www.frtelescopes.com/FrT100 le doublet en usage est l’istar /dkd 100mm F12, non collé. je l’ai eu et c’est facile à réaliser. 600€ complet.

Pas de vendeuse avec cette lunette en balsa?6

et dans le placard du bas sous les tiroirs du pied colonne , il y a la réserve, à oculaires, tu parles, c'est celle du bourbon avec le filtre incorporé dedans...pour parler de ce que l'on a vu au milieu de la neige et pour se réchauffer. Beaucoup avec la discussion.

La 300mm tube bleu était en star-party, donc monter-démonter. J'ai vu les 2 autres, 232 clark et 250 istar en action . L'apo ne fait pas envi en fait en ayant eu l'oeil à l'oculaire. Et puis les voisins ne s'inquiètent pas du canon d'à côté... Bah oui, c'est la belle américaine...

Pour les apo-istes quelques vues de réfracteurs us: 232mm F15 doublet clark 300mm F15 doublet clark: 250F11 doublet istar R30 280 F12 design? Sur la première photo du 232 clark la monture est cave astrola pour 400mm, parks aujourd'hui. Et pas d'abris pour couvrir, juste la bâche sur le doublet, une bâche tube horizontal pour couvrir le tube et la monture dans les périodes de non utilisation. Ce sont généralement des instruments gérés par un groupe d'astrams, sauf le 250 istar qui est un tube perso.

Sur tecnosky vous avez le 204 F12 DKD et chez TS le 204F9 Barride (idem dkd). C'est faisable avec 15kgs complet. Pour du visuel sur planètes et la lune, pas d'objectif pour l'observation au zénith et à l'horizon, cad pour 45° de hauteur +/-20° au méridien. La 150F10 istar faisait 9kgs et était installée sur un pied colonne dans le jardin, l'eq6 au bout: observation en position assis principalement. Maintenant que j'ai la 150ED il faut raccourcir la colonne de 15-20cm pour garder le même confort assis. Mais vaut mieux viser le F12 pour retrouver les types d'images du 150F10 et un poids de 17-19kgs, mais en changeant de monture.