gitod

C’est toujours un problème en astro surtout agitée sous le chapeau, donc double punition. Ceci dit on est là pour se faire plaisir en spectateur avec un coup de filtre rouge, n'est-ce pas. Le gagnant-gagnant? Perso je pousserais pour une 150, 100mm c'est pour débutant, avertis (un critère commercial commun vu sur sites de vente, sans plus). Et puis en revendant tout, il faudrait encore en remettre, déjà que ces tubes chinois ne sont pas mauvais. Mon voisin a un range evoque à 120000 boules et on est passé à 60 sur le dos d'âne devant chez moi, la vache le coup de raquette au cul, un souvenir. Après on a pris la xiantia à 15000 toujours des boules de 20 ans d'âge et passé sur le dos d'âne à 60, softly... A part le garer devant chez lui, le reste c'est de la pipe en confort, mais trèc confort sur place, à l'arrêt. Je vous laisse décoder.

Cà fait du sur place! Nous attendons le ticket gagnant gagnant, c'est du chinois ou du taïwanais? Ne dites pas que le taïwanais sur place est du chinois , vous risqueriez le retour au pays dans un emballage gratuit en bois. Bois récupérable pour un dob... C'est pour détendre l'atmosphère. Lol.

intès, celestron, meade, un machin avec une autre décalcomanie, c'est quoi? Pour moi c'est un strehl optique, un CO, un design: quelle est la réponse de chacun, chiffrée. Quand on achète, on n'en sait rien, et il faut être pionnier quelque part même avec des marques prestigieuses qui ne valent pas leurs prix d'achat. Ceci dit 150mm en planétaire, c'est facilement 80% des phénomènes accessibles, mars venus, les telluriques. Passer à un 200 quand déjà le site ne permet tout juste qu'un 150, c'est illusoire visuellement. issu de: https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/findings-on-a-home-built-refractor-with-a-150mm-f10-achromat-doublet-from-istar-r2378 et les graphes issus du site de W.Sacek telescope-optic.net (certains n'y sont plus).

c'est bien imagé. Désolé Myriam pour l'usage des sigles.

Répondu juste avant. Ce n'est que pour les détails les plus contrastés. Le prix du scope ce n'est que la précision optique et la construction de la mécanique. Dans le CC à 500 boules, il n'y a pas d'aberration marquée et la précision doit plafonner au L/5 je pense. Ce n'est pas mauvais, similaire à sw, intès de base, etc. Pour le moment il n'y a que des impressions, réelles, mais cela ne va pas au delà. L'acuité visuelle.

A lire les dernière interventions, il manque toujours une dimension, l'acuité visuelle. Quand il est dit le cass 150 ne vaut qu'une bonne apo 100, on se place sur de l'observation sur l'instant, le dessus du panier, bref vis à vis d'une courbe ftm dans les basses fréquences qui sont perçues communément. Il faut aller plus loin et on le peut, avec un effort fréquent et patient. Le tube se considère avec l'acuité visuelle...pour créer une image sous le chapeau. Et puis comme il y a toujours du seeing aussi, 2 fois plus de diamètre n'apporte pas plus de 2 fois de détails. En images fixes faut raisonner sur le détail, le contraste est renforcé, pas en proportion, de sorte que la perception sera filtrée par l'acuité visuelle encore et surtout pour des détails ténus.

CO central obstruction comme OC ondes courtes. Ou alors ils en sont déçus et pour ne pas le dire les vendeurs préfèrent mettre en avant la montée en diamètre...😁😎 Je dirais plutôt qu'en majorité ils ne savent pas aligner un CC, RC ces tubes où tout est à aligner. Ce n'est pas un sc ou un mc avec 3 vis. En plus sur ces systèmes à 2 miroirs, faut s'assurer de la distance entre miroirs. Ceci dit des pa pour ces CC y'en a peu. Le premier a été long à vendre, beaucoup objectait sur la difficulté d'aligner.

par exemple: visible dans une 76mm uniron (moins aussi avec moins de détail) c'est à dire une optique L/10 en précision et 0% CO, pas d'obstruction centrale. Tu parlais de dans la purée lumineuse de jupiter dans la zone équatoriale, un fourmillement de petits détails peu contrastés. Ce n'est pas le filament qui est visé au dessus da la purée mais tous ces petits détails qui font la purée accessible avec 150mm. Note que le filament en question est accessible déjà avec 60mm. On peut s'intéresser aussi à Syrtis Major de Mars et son aspect peau de léopard accessible avec ? On ne voie pas 2 fois mieux en doublant le diamètre effectif...

Les courbes ftm répondre d'une façon propre le lien entre ces 2 points, ce n'est que partiellement avec des réseaux de traits noir sur fond blanc contraste 1/1. Intéressant au plan comparatif entre optiques différentes. Et bien je répondrais par des exemples: ce fourmillement perçu dans la zone équatoriale de jupiter, ténu et très peu contrasté avec 150mm d'ouverture images fixes, L/5, CO38% et O%CO. ces bandes nuageuses de vénus au contraste ténu et encore moins contrasté, avec 76mm, L/10 O%CO ces bandes d'uranus, un cran en dessous, avec 150mm, plus affirmé avec 235mm, L/5 0%CO et 36%CO ces tâches claires sur neptune, un poil au dessus en difficulté, avec 300mm L/4 33%CO. Pour jupiter et vénus l'insertion de filtres gris de différentes densités aidera à trouver le bon éclairement. Même avec 200x et 150mm l'image est trop brillante, avec un peu de seeing; avec image fixe si l'optique supporte le grossissement il faut trouver le grossissement pour ajuster l'éclairement oculaire. Si le petit détail est recherché il faut le faire ressortir en agissant sur la clarté de l'objet et le grossissement, voir la filtration de couleur. On peut aller au delà de la limite de Dawes selon la forme, le contraste du détail recherché. Ce n'est pas en contradiction avec l'analyse de ces courbes ftm. Les divisions sur l'anneau de saturne et le passage des satellites joviens sur le disque en sont déjà quelques exemples. Au bout de ces chemins on peut aussi évoquer les "canaux" martiens. Il y a une limite à tout y compris l'usage de développements théorisés. Il y a en ce moment une discussion sur mars concernant l'occurrence de nuages blancs de haute altitude sur son pôle nord. Une excroissance est notée comme une plume. Il se trouve que ce fait est observé aussi ailleurs sur le terminateur et que l'image est tronquée sur la partie sud du disque. Quel en est la cause? traitement, seeing, glaring? Pour un disque de 14" et une excroissance faisant au plus 0.5" probablement moins. Je retournerais la question, 300mm dans ce cas est-il suffisant pour assurer la "résolution" du problème? https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk22/m221019r.pdf Je répondrais que non, pas que pour ces 300mm.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4070_Skywatcher-Skymax-150Pro---Maksutov-150-1800mm-on-EQ5SynScan.html 30% Attention aux dimensions réelles, il reste le cône collé sur le ménisque, cône qui s'évase.

Faut pas égratigner profond! Je veux simplement venir au fait que dès lors que l'on a un tube avec juste un peu mieux que le diffraction limited le design n'est pas un critère de sélection avec images fixes, tout se vaut sauf pour le contraste image. Vous confondez contraste et résolution. Comme on ne parle que de ce que l'on a lu ou entendu ici et là... Dommage qu'il n'y ait pas le pouce levé vers le bas (levé vers le bas...). GSO n'est pas du chinois, c'est taïwanais. CC: classical cassegrain , cassegrain classique. Attention selon les avertis le cassegrain valable ne commence qu'à F16. C'est couillon de voir des RC GSO 250F12 avec 33% d'obstruction chez TS aussi, non serrurier avec peinture cheap. Pour le modèle serrurier vous avez raté le prix de la semaine passée, 2770. Mince alors. MC? SC? C'est sûr avec 25 ans de pratique astro je ne connaissais pas ce sage conseil 😉 Tjs pour bruno. Ca fait plaisir de voir que les posts ne sont pas lu: j'ai acquis 2 CC154 et 1 CC203 avec une qualité correcte, décrite. Il en faut combien pour un début de considération? Chacun fait ce qu'il veut.

Pareil 37%+/-

C'est quoi la qualité pour vous? une peinture qui brille. Entre nous la peinture blanche reste cheap, mais c'est l'optique que l'on veut et qui est. Le 250 est à 2800 chez ts. Toujours des histoires de taxes et impôts et de brillance d'aspect. Il n'y a que 2 miroirs, qui doivent passer aussi à l'usine des RC, du polissage machine. Quant à afficher 2000 pour une zeiss de 63,5mm faut aussi arrêter, avec L/5, et il y a émeute devant chez le vendeur. Ridicule. Voyez le site CN avec des retours d'usage.

La théorie c'est bien, cela rappelle les bonnes tendances. Ces limites basses en résolution ne sont que conventionnelles et pour ceux qui peuvent faire plus la perceptibilité varie pour le mieux et selon l'observateur. Il y a surtout un caractère comparatif pour ce schéma. Les courbes ftm selon la source peuvent aussi fluctuer (voir celles de W.Sacek sur telscope-optic.net). Qui peut voir 5% de contraste (du gris très pâle et selon l'éclairement) à la limite de résolution? Qui a testé, perso j'ai fait. Et puis la perceptibilité reste affecté par le seeing, selon le design il y a un facteur de dégradation qui est loin d'être le même. Le CC sera un peu plus affecté qu'une simple lunette apo de bonne facture, l'achromat fut-il long sera aussi plus affecté, les sc/mak aussi. Il faudra voir ce qu'est votre site en terme de stabilité, pour bien exploiter l'ouverture du CC, il faut au moins 7/10 (10/10 le mieux), la lunette apo gardera encore une efficacité proche du théorique. En dessous la lunette prendra un avantage assez net, mais pas l'achromat affublé d'un soucis de séparation des couleurs, avec passage de la lumière dans le tube et autour du tube à l'extérieur. Quand les images sont 8-9-10/10 tout est bon et on y voit la même chose avec des niveaux de contraste nuancés selon le design. Comme j'ai ici un site plus que moyen, avantage à la 150ED que je garde pour cette raison. Le CC lui reste 100% dehors et il y a toujours quelque chose de pertinent à gratter pour le moins sur l'instant. Encore faut-il que la précision optique reste au rendez-vous, ici sur le CC j'ai évalué le tube à L/5 global au maximum, L/4-5 au final semble correct. Si c'était mieux comme un intès deluxe çà péterait encore plus à l'oculaire. C'est un gso à 500 balles! NB: la règle du D-d fonctionne bien sur sur les hauts contrastes et gros détails, on pourra y ajouter le strelh optique S pour faire (D-d)xS. Il y aura une idée d'un diamètre effectif équivalent pour assurer les hauts contrastes et détails plus grands que disons 2 fois la résolution limite. Proche de la résolution il y a matières à discussion et le design influera grandement ainsi que la précision optique réelle, derrière il reste surtout à quantifier le potentiel réel de l'observateur. Là le monde devient complexe.

Non, cela dépend de la précision optique effective, n'oubliez pas le sursaut de perceptibilité apporté par l'obstruction. Moins de contraste sur les détails contrastés et un poil mieux sur ceux peu contrastés (disons 0.2 et moins), cela reste subtil dans ce cas. D'autant plus qu'un simple compact de 150, précis optiquement, peut ester dehors sous une bâche qu'il suffira d'enlever pour être ready immédiatement pour une observation pertinente. Le lourd est sorti quand c'est top en seeing. Vous avez sorti votre vielle 60mm sur mars? Avec 14" de disque en ce moment, on y voit à 140x les formations principales, le voile blanc au nord, hellas ocre et la partie sud plus brillante. Pour ce qui est en ce moment, très très peu à ajouter sur l'atmosphère de mars. Imaginez dans une ouverture de 150mm...

L'obstruction fait encore du dégât... Pas plus simple qu'un CC, 2 miroirs à balancer, simple à régler. C'est une option à considérer. C'est mon 2eme en 154mm, un TS et l'autre en ce moment le képler, tous gso avec des décalcomanies différentes. Le TS m'a paru un peu plus pointu en précision optique, le képler ne démérite pas cependant, même assez proche. Pour les planéteux de mars et venus le segment bleu est très bon et il y a du contraste supérieur avec le filtre bleu et uv. Un newton aussi, mais en visuel la position assise fera une bonne différence. Concernant ce CC154, j'ai fait un comparatif avec cette 150ED sur jupiter et saturne sur astrosurf. Cà a fait hurler sur les résultats mais qui sont. Pour reprendre, ces CC sont très faciles à régler avec un oeilleton simple puis sur le ciel au final comme un sct. La collimation tient. Pourquoi en allemagne: c'est le gros stock des tubes qui y est, et parfois c'est moins cher et moins aussi pour l'expédition. J'ai aussi le CC203 qui va aussi très bien en NIR, le bleu toujours bien entendu. Y'a plus de pionniers ici? PS: le bresser n'a que peu à voir avec SW, des usines différentes. le mk67 est moins pétillant que ce CC154, je les ai tous eu.

Si cela peut t'aider, j'ai un 127 bresser MC et je trouve qu'il n'a rien à envier aux SW qui ont des hauts et des bas sans être jamais médiocre dans la même pointure. Utilisé cet été dans le var. Le shifting du MC127 bresser est inexistant pratiquement. Pour le 150 je me suis porté sur le CC gso qui pique sur les planètes quand il est bien aligné. Sur l'ensemble je pense que c'est bien similaire sauf pour le CC sur le segment de couleur bleue. Encore une affaire de ce que l'on veut faire avec. Achetez le en allemagne.

idem.

Bah non sur l'eq6 et l'heq5, 10 ans dehors permanent sous une bâche 365 telegyzmo et par tous temps, sec, pluie des jours entiers, vent, gel, neige. Juste de la rouille sur les vis en acier à ferrer les bourrins, des cartes électroniques comme neuves à l'intérieur. Pareil pour le lx200gps. Pensez à poser un film silicone sur les couvercles qui cachent les cartes é aux jointures.

Il suffit de jeter un oeil sur la notice vixen du porta 2, aussi. La porta est plus forte que l'az4, j'ai les 2, une vendue, l'az4, maintenant la porta2 mais limitée en dimension au c6. La sparta ressemble étrangement à la porta avec probablement les mêmes dimensions.

Ce n'est pas tout à fait le clône de la porta 2 qui a 5 kgs de charge max. La porta2 peut prendre un c8 équipé sans problème en fait sauf que les dimensions du C8 n'y passent pas. Le diamètre du tube est limité à un 130 (160 externe). Pour celle-ci? faudrait les dimensions exactes.

Avec l'air externe avec 95% et plus d'humidité et même moins, ventiler ne sert à rien sauf à alimenter le problème. Je reviens à ce que vous ont dit les vendeurs du magasin, plancher dur et petite isolation de toit, plutôt à faire. Si çà ruisselle sur les murs tant mieux c'est que l'eau de l'air s'y dépose. On peut faire un pare buée métallique absorbant interne pour éviter le dépôt de rosée sur la lame d'un sc305. On y voyait un goutte à goutte au bout du para lumière, réalisé long 2D. Pour l'abris la ventilation naturelle c'est pour le temps chaud, des ouvertures sur le haut sous la faitière c'est top. Boucher le bas de l'abris avec des bavettes souples pour bloquer la ventilation naturelle sur un plancher dur, béton plus plancher bois, isolant. Déjà bien pour les pieds. C'est ce que j'avais fait sur mon abris circulaire murs en briques creuses avec un dôme résine polyester qui abritais le 200 astrola. Résultat, pas de condensation sur majoritairement les nuits froides humides du véxin. Avec les cas extrêmes, nuits décrites, jours avec brouillard sur plusieurs jours, un matériau dessiccant placé interne au tube et sous l'abris complétait la protection. Silicagel dans le tube fermé et boules de coton sous l'abris fermé (des vieux draps). Une canne percée de multi trous remplie de silicagel introduite dans le tube sc pour l'humidité fonctionne très bien. Faut pas s'alarmer d'une humidité sur la monture, maintenant j'ai le sc couvert par une bâche 365 toute l'année depuis plus de 10ans et çà dégouline copieusement certaines nuits ou périodes extrêmes. Cà fonctionne toujours, pas de problème électronique, sauf un peu de rouille sur les vis en acier de fixation. L'intérêt de l'abris c'est de pouvoir sortir, de découvrir le scope puis d'observer sans attendre. Si vous n'êtes pas pressé, alors chauffer à 19°C, les nuages arrivent ou la bonne période du seeing est curieusement passée. Et au final après quelques heures sous les étoiles, même une demi-heure, le matos est toute façon trempé par la rosée...

Bravo gomath pour cette reprise de scope. Espérons un retour positif. De mon côté le ticket a été simplement clos, sans explications d'ordre technique. Ces histoires de tracking, au démarrage ici d'un suivi, se sont envolées dans le ciel... Donc un matos de 3-4ans peut ne pas intéresser. Je relance.

le petit gagnant gagnant...? elles sont en inox, pour 5000balles?