lefredo

Bonjour à toutes et tous, Voici quelques images réalisées ces dernières semaines dans Céphée et Cassiopée au 135 mm (pentax 135 mm 2.5 à F4 / pentax K3-II non défiltré / vixen photo guider gp2 sans autoguidage). Tout d'abord un champ couvrant la nébuleuse de l'iris et la nébuleuse du requin (100 x 180s à 800 iso) Ensuite une cible dont j'ai réalisé qu'elle n'était pas vraiment adaptée à mon matériel : la nébuleuse du point d'interrogation (150 x 180s à 800 iso). Puis les très classiques nébuleuses du coeur et de l'âme. Là encore le résultat n'est pas à la hauteur de mes espoirs. une première version issue des 100 meilleures poses unitaires (100 x 180 s) une seconde version pour laquelle j'ai conservé le double de poses et enfin, voulant profiter d'une belle nuit que je n'avais pas anticipée j'ai improvisé et pointé vers la nébuleuse du fantôme de Cassiopée et Pacman (130 x 180s). D'avance merci pour vos critiques et conseils

merci pour vos commentaires. J'avais excessivement poussé la réduction d'étoiles pour laisser apparaître les IFN. Ce serait sûrement plus judicieux d'accumuler plus de poses. J'ai rapidement refait un traitement (un peu) plus respectueux des étoiles et avec une réduction du bruit moins poussée. L'image reste tout de même très lissée comme le faisait remarquer @ALAING J'avais moi aussi pensé tout d'abord à un problème de gradient mais de multiples tentatives de retrait de gradient dans SIRIL n'y ont rien changé (j'avais de plus fait le retrait au préalable sur toute la séquence). Et puis en effet on trouve d'autres illustrations de ces structures sur le net Je suis impatient de voir le résultat que tu obtiendras avec un matériel sûrement plus performant que le mien

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente ma version des dentelles issue d'une centaine de poses de 3 minutes à 800 iso réalisées avec un pentax K3-II non défiltré et un ancien objectif pentax 135 mm à F4 montés sur une monture vixen photo guider gp2 sans autoguidage. Devant la version starless de l'image je me suis longuement interrogé en voyant apparaître ce qui ressemblait à des IFN alors qu'aucune des image aisément trouvables sur internet ne montrait de telles structures. J'ai donc d'abord pensé à un problème sur mes images (s'il n'y avait que celui-la ...). Et puis à force de chercher je suis tombé sur ce post : Il y aurait donc bien des IFN (ou des structures y ressemblant) dans le Cygne. Rassuré sur ce point j'ose donc vous soumettre mon image Le traitement est réalisé dans SIRIL + GIMP + Starnet ++ et Darktable

Merci pour vos commentaires. En effet Alaing c'est dommage pour le cadrage mais j'ai sans doute été trop gourmand. C'était vraiment très juste de faire entrer ces 2 objets dans une seule image

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente deux versions de la nébuleuse de la trompe réalisées avec un vénérable pentax 135 mm à F4 et un K3-II non défiltré, le tout sur une vixen photo guider gp2 sans autoguidage. Mon intention première était d'avoir sur la même image la nébuleuse de la trompe d'éléphant et la nébuleuse du sorcier. Première tentative : entre une visée approximative au live view et une rotule photo récalcitrante mon premier essai a échoué. Le sorcier n'était pas là ... Ajouté à ça des passages nuageux et il ne me restait que 70 poses de 180s à empiler. Des bandes colorées en bordure de l'image m'ont de plus obligé à recadrer pour arriver finalement à ce résultat Ca manque de poses pour faire ressortir les couleurs de l'objet. Seconde tentative : j'ai enfin la nébuleuse du sorcier mais ... j'ai tronqué la nébuleuse de la trompe d'éléphant. Cette fois j'ai pu empilé une centaine de poses de 180 s. C'est un peu mieux à mes yeux. Traitement SIRIL + GIMP + starnet + Darktable. D'avance merci pour vos critiques et conseils

Merci pour vos commentaires. A l'occasion j'essaierai de refaire une version avec un fdc plus clair et en modifiant la température de l'image (réglage qui me pose toujours problème : image trop rouge, trop bleue, pas assez ... je tatonne sans être convaincu du résultat ...)

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente ma première image de cette région du ciel : un grand champ s'étendant de l'entourage de Sadr et la nébuleuse du Papillon IC1318 jusqu'à la nébuleuse North America. J'ai eu quelques difficultés à obtenir exactement le champ que je souhaitais (rotule photo un peu "molle") mais je ne regrette pas d'avoir pris le temps de le faire. J'ai réalisé cette image avec un pentax k3-II non défiltré et un ancien objectif pentax smc 135/2.5 à f4 montés sur une vixen photo guider gp2 sans autoguidage. J'ai empilé 100 poses de 3 min à 800 iso. Côté traitement : SIRIL + GIMP + Starnet + Darktable D'avance merci pour vos critiques et commentaires !

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente un grand champ s'étendant de la galaxie du moulinet à celle des chiens de chasse. J'ai réalisé cette image avec un pentax k3-II non défiltré et un ancien objectif pentax smc 135/2.5 à f4 montés sur une vixen photo guider gp2 sans autoguidage. J'ai empilé 105 poses de 3 min à 800 iso. Ces objets restent très petits à 135 mm mais je suis tout de même content d'avoir pour la première fois pu imager 2 galaxies sans doute parmi les plus belles ... Côté autocritique : - le fond du ciel est très moche (j'avais des zones colorées que j'ai tout bonnement désaturé ce qui a atténué par la même occasion les aberrations chromatiques des étoiles) - les étoiles sont très déformées sur les bords - il y a de vilains halos autour des étoiles les plus brillantes D'avance merci pour vos critiques et commentaires !

Je poste une nouvelle version : - moins bleue (température de 4900° K au lieu de 4100 initialement) ; - avec une exposition identique sur toute l'image alors que dans la première version j'avais baissé le fdc de 0,3 IL pour faire ressortir les galaxies

Merci Kristen pour ton message. L'image est en effet bleutée. Je vais changer la température sous Darktable et posterai le résultat si il est mieux. Concernant l'agressivité du traitement quels sont selon toi les facteurs sur lesquels j'ai trop poussé et que je pourrais diminuer ? J'ai bien utilisé la dernière version de SIRIL avec la nouvelle extraction de gradient RBF. Mais je ne maîtrise pas encore totalement. Même si les aberrations sont encore marquées ce n'est rien par rapport à ce que c'était avant le traitement sous Darktable ... Je ne pense pas pouvoir faire mieux mais à l'occasion j'essaierai RawTherapee. Par ailleurs Darktable dispose d'un module de réduction du bruit spécifiquement développé pour l'astro (et tout un tas d'autres modules très intéressants). Si je considère le rapport qualité d'image / coût et étant donné ce que j'attends à titre personnel en terme d'image finale je préfère rester avec mon antique 135 mm bien moins cher qu'un Samyang. Ce qui pourrait me faire changer d'avis ce serait la possibilité d'imager à pleine ouverture avec le samyang alors qu'ici la limite est à f4 (2 fois plus de lumière pour le Samyang à temps de pose égal ce n'est pas rien !).

merci pour vos commentaires. L'étoile bleue est Alkaid, brillante étoile de la Grande Ourse (dernière étoile de la queue ou du manche de la casserole selon ce qu'on y voit).

merci pour vos commentaires. Et un remerciement particulier à COM423 pour ce lien sur les IFN. Je me demandais bien quelle différence il y avait entre les IFN et les nébuleuses par réflexion, je saurai maintenant que les IFN ne sont pas illuminées par une étoile proche contrairement aux secondes

bonjour à toutes et tous, Je vous présente une image réalisée avec un pentax k3-II et un antique pentax smc 135/2.5 à f4. J'ai cumulé 7h de poses (poses unitaires de 3 minutes) sur une vixen photo guider GP2 sans auto guidage. Malheureusement j'ai terriblement fait monter le bruit en même temps que les IFN ... Il faut que je reprenne le traitement en débruitant l'image starless que j'ai utilisé à cette étape. Mais je ne suis cependant pas trop mécontent du résultat qui m'encourage à pointer mon vieux caillou vers d'autres galaxies Merci d'avance pour vos conseils et critiques

des étoiles bien ponctuelles, de fins détails dans la flamme, la tête de cheval et m42 et des nébulosités sombres qui apparaissent nettement. En un mot : superbe

au-dessus du coeur la sensation de relief et de profondeur est saisissante

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente une image de la rosette résultant de 80 x 180 s à 800 iso avec un pentax k3-II (non défiltré) équipé d'un Pentax 135 mm F2.5 @F4 sur une vixen photoguider sans autoguidage. Après empilement, retrait du gradient, photométrie et suppression du bruit vert dans SIRIL, j'ai fait une réduction d'étoiles sous GIMP en utilisant un calque Starless issu de STARNET 2. J'ai aussi utilisé le calque Starless pour rehausser les nébulosités. Puis DARKTABLE m'a permis de compléter le traitement (aberrations chromatiques, correction de l'exposition, réduction du bruit, saturation, contraste et netteté). Même si l'image obtenue n'est pas grandiose (pas très rose cette rosette !), je crois que c'est celle qui pour le moment satisfait le plus le débutant que je suis. Notamment j'ai été très agréablement surpris de voir apparaître quelques détails dans la Rosette et commencer à se dessiner les nébuleuses voisines. D'avance merci pour vos critiques et commentaires

Merci beaucoup pour vos commentaires. C'est encourageant ! Merci pour le lien Patrick, les informations sont intéressantes : je découvre ainsi que j'ai la nébuleuse de Hubble sur mon image (elle apparaît "bien" sur mes images non réduites sur le pc) Achaim tu as raison l'image est bleutée. Dans Darktable j'avais baissé la température (4400 K je crois) car cela faisait ressortir le bleu à droite de l'arbre de Noël. Je poste une version plus chaude (5000K) avec une exposition corrigée. Pour le coup le fond du ciel me paraît rouge

merci Papy

Magnifique grand champ !

bonjour à toutes et tous Je vous présente un de mes premiers essais d'astrophoto : j'ai pointé Orion avec un pentax k3-II (non défiltré) équipé d'un vénérable objectif Pentax 135 mm F2.5 @F4 sur une vixen photoguider sans autoguidage. Dans SIRIL j'ai empilé 60 poses de 3 minutes, réalisé la photométrie, extrait le gradient et supprimé le bruit vert. J'ai fait l'étirement dans GIMP car pour le moment je m'y sens plus à l'aise que dans SIRIL pour cette étape. Toujours dans GIMP j'ai fait une légère réduction d'étoiles et essayé d'accentuer les nébulosités (IFN ?). Enfin j'ai fait des corrections esthétiques en utilisant les modules de darktable ci-dessous. une première version assez douce qui a ma préférence une seconde plus contrastée avec un fond de ciel plus sombre Le défaut commun (entre autres) est la mise au point imprécise. Je ne parviens pas à un bon résultat sur ce point malgré l'emploi d'un masque de Bahtinov. D'avance merci pour vos critiques et conseils !

merci pour vos conseils Ca peut en effet demander du temps. Je prévois donc de verrouiller "définitivement" ma bague de mise au point lorsque j'aurai obtenu un réglage qui me safisfait. Ca me fera gagner du temps sur les prochaines sessions. en effet c'est dommage de perdre des détails dans le coeur de la nébuleuse. Je ferai à l'occasion quelques poses courtes supplémentaires. Je présume qu'un total de 5 ou 10 minutes devrait suffire. Tu as sans doute raison, ça ne doit pas arranger pas les choses ... En fait j'allonge le temps de pose au maximum en espérant augmenter le rapport signal/bruit. Et je dois tenir compte également d'un autre facteur : la lenteur de mon petit pc portable pour le prétraitement dans SIRIL m'oblige à limiter le nombre de poses. Je crois que pour ces 60 images il a déjà tourné 8h. Si j'avais fait 120 x 90s cela aurait pris environ le double.

merci fljb67 pour ta réponse. J'ai une tolérance de réglage qui est très faible sur mon objectif. Je peux faire suffisamment varier ma bague de mise au point pour passer d'une MAP acceptable à mauvaise sans pour autant voir de changement sur ma figure de Bahtinov ... Pour mes derniers essais j'en suis arrivé à vérifier la MAP sur l'écran du pc plutôt que de me satisfaire de l'écran du reflex mais même ainsi je n'arrive pas à avoir des étoiles bien ponctuelles. Peut-être que j'en demande trop à ce matériel ... Sinon pour verrouiller ma MAP j'utilise du ruban adhésif d'électricien, astuce que j'ai croisée dans plusieurs tutoriels.

bonjour à tous, Je vous présente une de mes premières images, la tête de la sorcière. J'ai utilisé un Pentax K3-II et un ancien objectif Pentax 135mm F2.5 @f4 sur une monture photo guider GP2 (sans autoguidage). Il y a 68 poses de 3 minutes à f4 et 800 iso. J'ai passé beaucoup de temps sur le traitement et finalement, après de nombreux essais, le meilleur résultat auquel je suis arrivé cumule Siril, gimp, starnet et darktable. Il subsiste de larges zones pourpre violet qui ne me semblent pas naturelles mais j'ignore leur origine. N'ayant pas de recul ni d'expérience j'ai du mal à évaluer la qualité du résultat au vu du matériel employé. Vos avis et conseils seraient donc les bienvenus ...

Merci pour vos commentaires et votre conseil pour faire disparaître les larges taches disgracieuses. Ce qui m'étonne c'est que j'ai utilisé les mêmes darks et offsets pour le traitement d'autres images (prises dans les mêmes conditions de température) et celles-ci ne présentent pas ces plages violettes. Je retenterai cependant un traitement sous SIRIL avec un nouveau jeu de darks et offsets.

J'ai essayé de reprendre mon image. Pensant qu'il subsistait un gradient j'ai fait un traitement manuel dans SIRIL en supprimant le gradient sur les brutes. Mais le résultat en sortie de SIRIL est similaire sur ce point ... J'ai quand même traité cette seconde image mais cette fois sans chercher à faire disparaître les zones colorées (je les avais désaturé dans la première version). J'ai peut-être un petit gain en netteté et en bruit mais c'est pas folichon. D'où viennent ces plages de couleurs et comment puis-je les faire disparaître ? Pensez-vous qu'on puisse faire mieux avec cette image ? D'avance merci pour votre aide !