Sun84

Ben dites donc, j'ai envoyé le fichier SER (8,38 Go) à JLD par le biais de SwissTransfer et le délai est de 20 h !!! Il ne reste plus qu'une heure pour aboutir. Est-ce "normal" que ce soit si long ? Mon PC de bureau a chaud !

Merci dfremond ! Il est très bien ton traitement et les autres sont pas mal également à tel point qu'il est difficile de choisir le meilleur, si meilleur il y a. Si juju ne te réussi pas en général (pourquoi ?), de mon côté je pêche avec tous ces logiciels qui font des miracles mais que je ne maîtrise pas encore suffisamment. En définitive on passe plus de temps devant l'écran à traiter qu'au moment des acquisitions. Le risque est de vouloir à tout prix améliorer le dernier résultat obtenu alors qu'il y a une limite à toute chose. Ce que j'aurai appris dans le domaine de la photographie en général, et particulièrement en astronomie, c'est qu'il n'est pas judicieux de s'acharner à vouloir améliorer une image de piètre qualité. C'est au moment des acquisitions que tout se joue !

Oui, bon, Lidl, si tu évoques la dernière image postée, je pense qu'il y a pire. J'ai connu l'époque de l'argentique, avant l'avènement du numérique, et maintenant je suis bien satisfait de voir ce qu'on obtient. Ceci dit, la vie est faite, entre autre, pour apprendre. Il y a un bonhomme sur le forum (JLD, mais pas que) qui ne se contente pas de faire des images de "ouf", comme disent le jeunes. Il partage ses compétences et astuces sous forme de vidéos, ce qui permet aux autres de progresser. Il ne se limite pas à théoriser en donnant des conseils qu'il ne suit pas lui-même. Je t'invite à nous montrer ici ce que tu produit comme résultat planétaire, après avoir suivi à la lettre tous ces principes que tu évoques. J'ai hâte ! P.S :Je faisais référence à Môssieur Dauvergne, et je tiens, en associant mes petits camarades du forum, à le remercier pour le boulot monstre qu'il accomplit pour partager ses compétences.

J'arrive à ce résultat avec AstroSurface : 50% d'images retenues et en doublant la taille de l'image (je n'ai pas su m'en empercher...), plus une ch'tite retouche sous PhotoShop ! P.S : le premier qui zoome sur l'image...je ne lui parle plus !

Alors là je plussoie. Le nombre de nuits convenable au cours d'une année se résume à peu de chose, malgré la qualité d'un site donné. Il s'avère que l'image que j'ai partagée a été réalisée au cours d'une nuit, si ce n'est exceptionnelle, du moins excellente, et encore, ça n'a duré qu'un moment. Ce que je sais par expérience c'est que le planétaire est très exigent. En fait il faut réunir tellement de bonnes conditions, comme l’alignement optique, la qualité de l'instrument, l'équilibre thermique, la maîtrise de l'opérateur, etc. Il faut tout simplement, après que toutes ces conditions soient réunies, être là au bon moment et enregistrer ces accalmies atmosphériques relativement rares. Nous ne sommes pas dans le vide de l'espace...

Oui, bon, c'est très instructif (j'ai encore plus mal à la tête !) mais en fait il y a la théorie puis la pratique. Avec la théorie on fait des calculs savants (c'est ô combien utile), et dans la pratique...ben on regarde ce que ça donne sur l'écran et on shoote, ou non, c'est pas plus compliqué ! Mince, j'ai plus de Doliprane...

Au risque de paraître rébarbatif, voire prétentieux, voici trois fichiers TIF de Jupiter et Callisto du 17 septembre 2021. J'ai utilisé AutoStakkert avec 25%, 50% et 75% d'images retenues. Jean-Luc, je t'envoie le fichier SER du 18.11.2022 la semaine prochaine, promis ! AutoStakkert_25%.tif AutoStakkert_50%.tif AutoStakkert_75%.tif

Ok, laisse-moi ton adresse électronique (courriel) en privé et je t'envoie ça ! lyl, Quand je te lis j'ai très vite mal à la tête !

J'aurais bien aimé vous la filer la vidéo mais sur le forum il faut se servir d'un hébergeur et ça prend des plombes ! Maintenant, si quelqu'un est intéressé, je peux la fournir. Et pour répondre aux cadors du traitement, je tiens à préciser que je ne suis pas trop mauvais pour les acquisitions mais pour le reste... A 62 piges parfois je me sens largué.

CPI-Z, Je sais bien que c'est du rafistolage, mais j'utile avec PhotoShop le filtre-atténuation-flou de diaphragme pour réduire l'effet de rebond.

Je suis donc tombé sur bon SC, mais n'oublions pas que la plus mauvaise partie d'un instrument...c'est le ciel ! Et puis il y a aussi l'opérateur qui doit savoir se servir de son outil. Dans ce domaine j'ai entendu parlé d'un certain JLD qui se dépatouille pas trop mal, à tel point qu'il sert d'exemple à bon nombre d'entre nous, moi le premier. L'échange et le partage permettent de progresser sans avoir à l'esprit l'idée de compétition, mais plutôt de tirer le meilleur parti de son matériel. Garder surtout à l'esprit le plaisir que cela procure d'obtenir de bons résultat. Chaque fois que j'observe, ou mieux, que je "tire le portrait" de Jupiter, je pense à Galilée qui serait bouleversé en constatant les progrès accomplis depuis son époque. "Si j'ai vu si loin, c'est que j'étais monté sur des épaules de géants !" Isaac Newton

Ben v'oui, c'est un 14", 356 mm précisément ! Promis, juré, la prochaine fois je ferai au moins 10 vidéos ! Ah oui, j'ai oublié de préciser le temps de pose et la durée : 20 ms sur une durée de 90 s, avec un gain de 180 (de mémoire), le tout capturé avec SharpCap qui est un délice de logiciel, surtout pour le réglage de l'ADC. A ce propos, j'ai récupéré la bague avec niveau à bulle de l'ADC ZWO pour l'installer sur mon montage PierroAstro.

Eh ben dis donc, vous me faites vraiment plaisir avec vos traitements respectifs et vos commentaires. Qu'est-ce que ce sera lorsque j'aurais peaufiné la collimation aux petits oignons avant de choper la belle géante lorsqu'elle sera au plus près et suffisamment haute dans le ciel. En fait ce Meade a subi un petit "toilettage" avec démontage du tube (le miroir était trop contraint sur son support), rajout d'un système d'auto-ventilation (sondes int/ext), usinage de l'étrier de mise au point (jeu important à l'inversion de mise au point. J'ai tout de même un Crayford motorisé !) et j'ai fabriqué un léger diaphragme que j'installe devant la lame de fermeture pour éviter une diffusion de lumière parasite du chanfrein miroir. Le plus amusant c'est que j'ai un autre Meade LX200 12" qui est optiquement meilleur que le 14" mais il est compliqué de le mettre en action.

Bonjour à tous, Oui, j'ai essayé de transférer le fichier SER avec un lien à la clef mais ça prend des plombes ! Partir de la vidéo serait mieux, mais voilà... Jean-Luc, j'ai remarqué un truc étonnant que je mentionne plus haut. J'utilise de préférence Astrosurface, sauf lorsqu'il y a plusieurs fichiers SER à aligner/empiler. A ce propos, peut-on faire la même chose qu'avec AutoStakkert ? Bref, avec Astrosurface je double la taille de l'image et le résultat me semble meilleur lorsque j'applique l'accentuation (???). Je tiens à préciser que lorsque j'ai fait cette vidéo le télescope n'était pas collimaté correctement, loin s'en faut. Je l'ai fait au cours d'une autre séance avec une Barlow 3x mais le ciel s'est bouché ensuite. Il ne m'a pas été possible par la suite d'effectuer une nouvelle séance,. Puis la période de visibilité favorable est passée...

Bon, j'ai voulu essayer avec swisstransfer mais c'est trop long : 20 heures annoncées. Je vais mettre les fichiers TIF (25% des images retenu) avec AutoStakkert et la même chose avec AstroSurface. Bref, je vous mets deux images nommées "AutoStakkert" et "AstroSurface". Personnellement je double la taille de l'image (200 %) avant accentuation car j'obtiens de meilleurs résutats. AutoStakkert.tif AstroSurface.tif

Oui, je sais, mais le but c'est de faire le prétraitement complet avant la phase finale de traitement. Parfois il y a des astuces avec AutoStakkert, ou AstroSurface, que certains maîtrisent pour obtenir de meilleurs résultats. Sinon le télescope utilisé était un Meade 14" avec Barlow 2x + ADC PierroAstro et ASI462MC.

Je pense que c'est lié à l'optique. Halo diffusé par l'étoile ? Mais pourquoi là et pas ailleurs ? Les phénomènes d'images "fantômes" causés par l'optique sont parfois surprenants !

J'ai fait ça, avec Starless et équilibrage des couches + accentuation sous PhotoShop : Pareil que pour les copains...je retire si nécessaire !

Salut, Je n'ai pas trop le temps là, mais j'ai démonté mon LX200 14" l'année dernière pour l'améliorer (ce serait trop long à expliquer). En fait il faut en arriver à ce stade : Pour de plus ample informations contacte-moi en privé.

Eh voilà...on était peinards à présenter nos premières images de Saturne et Jupiter puis Môssieur Jean-Luc débâche son 300. Bon, que ça fait rien, on y retournera pour essayer de rivaliser tout en sachant que ce sera en pure perte. Ceci dit l'essentiel est de participer en se faisant plaisir. Jean-Luc, you are the best !

Ce fut dans la douleur mais j'suis content !!!

L'image de Saturne est de toute beauté ! Pour Jupiter, je me suis permis (je retire si cela pose problème !) de comparer l'évolution de la GTR et des structures gazeuses proches en seulement deux jours. L'image du haut date du 9/07 à 2h43 TU.

C'est fort possible ! Dans le doute il vaut mieux en faire. J'utilise une caméra monochrome Moravian G3-11000. Sur les brutes, un phénomène de trames verticales apparaît, surtout en bas à droite. Depuis que je ditheringe (nouveau verbe) mes images ne sont plus à mettre à la corbeille !!!

Bonjour, Ah oui, effectivement j'oubliais l'essentiel. - LX200 14" + Barlow 2x + ADC Pierro Astro - ASI462MC + IR Cut - 2 vidéos de 90 s à 50 images/s fenêtre de capture : 800x800 - SharpCap/WinJUPOS/AstroSurface J'ai constaté un truc avec AstroSurface, comparé à AutoStakkert. Lorsque j’aligne/empile avec le premier, en doublant la taille de l'image, ben....c'est le jour et la nuit. Faites l'essai (si ce n'est déjà le cas pour certains) de rester à 100% et de faire la même chose à 200% avec AstroSurface. Le résultat change du tout au tout !

Merci à tous et surtout Billyjoe pour la vidéo de Maître Jean-Luc Dauvergne. J'ai réussi à Winjuposer sans artefact et j'en ai profité pour régler la balance des blancs. L'image a été remplacée dans mon premier message.