JnoAstro

Tu as raison, j avoue que je ne suis pas très rigoureux à ce stade.

Non non je pense nombre de pixels. J ai bien compris qu il faut des grands pixels je voulais dire le poids de l’image va être plus faible et le nombre de pixel de l image vert et horizontal seront diminuées : on ne pourra pas cropper autant.

À mon avis ce sera la principale difficulté. Si tu as un champ relativement large, ça aidera ! Ok je comprends . Donc je choisi un camera qui permet de faire du binning pour augmenter la taille de pixels virtuels dans le calcul de la résolution. ca va aider en terme de rapport d échantillonnage pour ne pas être trop surechantillonner. C était le problème que j avais identifié avec le mak 180. Ensuite cala va réduire la résolution , donc j ai intérêt à choisir une caméra avec une grande résolution à la base qui permet le binning. par contre cela ne va pas changer le champ, et comme la focale du mak est de 2700mm, je vais avoir encore plus de mal à pointer qu en visuel un objet Cp que je ne voie pas. donc proposition de rajouter quand même un réducteur. par ailleurs, la focale étant très longue, si je veux guider, il faudrait une lunette guide d au moins 400mm . Et le rapport d échantillonnage donnerait quand même un fort surechnatillonge. Donc difficile à guider . Du coup vous proposez de faire de nombreuses poses courtes. Il y aura plus de bruit mais pas de problème de suivi ( et pas de dépense supplémentaire pour la lunette et la caméra guide ) Cette voie me paraît avoir ces caractéristiques : permettre de tester le Cp avec le mak 180 que j ai ( que j apprécie et qui n a pas dest toujours en température parce qu il reste en station sur mon balcon, bien couvert avec son sac de dessicant ) investir au début uniquement dans une seule camera et un réducteur je dois m attendre à des problèmes de pointage car le champ du mak sera réduit. J essaierai des poses un peu longues pour m assurer que je vise bien l objet avant de lancer 500 poses ( peut être avec Sharpcap en VA ca aiderai pour viser ? Est ce une bonne idée ? ) Le résultat sera plus bruite qu avec la technique de longues poses + suivi. Le champ sera limite à cause de la longue focale du mak et les bords de l image seront probablement déformés à cause du réducteur. En terme de pollution lumineuse, le mak a un petit avantage sur une lunette et je ferai au mieux avec un ou des filtre pour la filter. un fois que j ai teste cela , si je veux evoluer je pourrais acheter un lunette 100 f/d 7 , utiliser ma caméra astro et investir dans un guidage pour essayer de faire mieux. Il me semble que c est difficile vue la pollution lumineuse intense de paris de savoir si la qualité des images (indépendamment d’une champ) sera meilleure avec le mak ou un lunette 100 f/d. N’EST-CE PAS ? en tout cas cela me parait est un plan d action rationnel. Financièrement, je peux mobiliser le budget pour acheter du matériel tant qu il est facile à revendre. Il est plus logique néanmoins, d essayer progressivement d améliorer, et j aime bien essayer de démarrer avec le matériel que j ai. Merci, grâce à vos conseils , ça commence à converger. sauf que meteoblue ne prévoit toujours pas un bon ciel. jnoastro

Accessoirement je me demande pourquoi on privilégie toujours les poses longues en Cp. Ça implique un suivi pointu avec une caméra guide. Les poses rapides ont l’air d être une alternative. Il me semble que l on peut faire des milliers de poses courtes automatiquement et que le bruit de lecture étant devenu négligeable ds les caméras modernes ce n est plus un pd de multiplier les poses. je copie un extrait du tutorial de Siril sur le rapport signal sur bruit . « Si vous avez un appareil photo refroidi, vous pouvez continuer à baisser la température et prendre de longues expositions pour capturer vos sujets. Mais si votre appareil photo n’est pas refroidi ou si son suivi n’est pas assez bon pour prendre de longues expositions, vous pouvez essayer de réduire le bruit en prenant de courtes expositions. Oui, je sais, cela semble contre-intuitif, mais pour certains types de caméra, cela fonctionne très bien. Ceci est lié à une autre source de bruit que j’ai ignorée jusqu’à présent, le bruit de lecture.« https://siril.org/fr/tutorials/signal-to-noise/ La solution ci dessus doit ignorer que le rapport signal sur bruit doit être meilleur en pose longue n est ce pas? Je ne comprend pas quand cette solution est interessante ? JnoAstro

Bon vous allez un peu vite pour moi. Je sens qu il y a les solutions à tester avec le mak 180 en Cp a paris mais …. je ne comprends pas tout. je me suis renseigné sur le binning.Et je comprends bien l’intérêt que souligne Jean Luc. Avec mes mots : Ca permet de diminuer la focale équivalente pour calculer l échantillonnage tt en augmentant la sensibilité. Mais cela diminue la résolution ( je pense que le champ visuel reste semblable , donc petit si la focale est élevée ) Il vaut mieux le faire au niveau de la caméra (pas en soft) http://astrosurf.com/jousset/page_technique/binning.htm pourquoi alors essayer de mettre des réducteurs de focale dans les tubes à grande focale ? Je ne comprend pas pourquoi @jldauvergne le propose en plus du binning. Est ce parce que cela augmente le champ visuel ? je vais relire tout ça demain et réfléchir. Tous ces conseils sont très utiles , je commence à mettre les pièces de puzzle ds l ordre.La discussion véhémente d hier soir sur l autre fil était extrêmement instructive, même si j’étais un peu gêné de l avoir déclenché avec mes questions naïves… mon objectif est de décider quelle caméra acheter sur la base des propositions de @jldauvergne Et de pratiquer en priant pour avoir une meilleure météo à paris. Je m’attend à avoir des difficultés à pointer les objets non visibles à l’œil nu avec le mak780. Déjà ce n est pas évident de pointer les planètes en visuel parce que le champ du mak 180 est très faible ( surtout que j avais mis une barlow 2.5x quand j ai essayé) Bonne nuit à tt le monde. jnoastro

Ça me plaît bien cette idée . Je vais creuser ce qu est le binning. j ai l impression que c est la même idée que propose jean Luc. Je suppose que c est utiliser 2 pixels pour donner un pixel software. En gros. J ai fait des calculs d échantillonnages que je posterai demain pour voir votre validation. Ce qui me fait plaisir c est que j étais tombé sur les mêmes conclusions que vous : il faut de gros pixels. En bonus , si je fais des poses courtes nombreuses , je n ai pas besoin de guidage. Et je crois avoir lu sur le tutorial de siril que l avantage est que le rapport signal sur bruit sera plutôt meilleur. https://siril.org/fr/tutorials/signal-to-noise/ Et si je peux faire que chose avec m42 de correct je serai très heureux. le Cp ça me plaît a cause du côté artistique et des couleurs des nébuleuses. merci du conseil JnoAstro

Merci Aubriot, Si tu me dis que cela permettra de faire des photos de Cp a paris , peut être pas les plus belles mais au moins quelques une , je vais y réfléchir sérieusement. Ce qui m étonne est que ceux qui m ont conseillé le mak a cause de la pollution à paris (dont je ne remet pas en cause la compétence) disaient que je ne pourrais pas faire de Cp a paris et que donc le mak serait très bien pour le planétaire et un peu de Cp .Sauf que j ai acheté un plus grand diamètre que préconisé et que je suis vraiment coincé en Cp Il n ont déconseillé les lunettes, si je me souvient bien. J était parti sur un 61 edph pour du nomade. Ceci dit, il faudrait que je définisse un set up sur la base d’un lunette 100. Mon pied resterai le Heq5. Je peux trouver le budget, on verra si je peux acheter de l occasion. j ai regardé rapidement. Pas tant d offre que cela. enhaut de gamme j ai trouvé la Lunette Takahashi fc-100DF. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fc-100df-tube-complet-d-100mm-f-740mm-f-74-c2x30356101 Il y en a d occasion. Je suppose que ça garde sa valeur dans le temps si je souhaite évoluer. Si la qualité est là, je préfère investir. J ai cru comprendre qui il faudra acheter un réducteur et correçteur de champ . Sûrement 200 a 400 euros en plus celle ci a l air d excellente qualité aussi https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-altairastro-102-715-wave-series-triplet-apo_detail en sw il y à celui ci mais f/d 5.5 et franchement la qualité de finition sw je doute. Et elle Nést pas donné. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-esprit-100ed-pro-triplet-avec-accessoires-c2x30355457 celui-là n est pas chere et semble t il de bonne qualité. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-102-714-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail apres il faut les caméras imageur et de guidage et un diviseur je suppose. Etdes filtres pour la pollution lumineuse. As tu un conseil sur quoi choisir en caméras zwo. car je pense acheter un Asiair ds ts les cas. Je suis conscient que cela fait beaucoup d interrogations. Pas de problème si tu n’as pas le temps de répondre. cdt JnoAstro.

Bonjour cb7751, merci de ton retour. C est très utile. j avoue que je ne sais plus très bien quoi faire. Le mak 180 n’ est pas fait pour du Cp. Je comprend et je n arriverai pas à grand chose en essayant de le pousser. Le zoom avec camera astro est difficile aussi @MCJC as tu des problèmes pour la mise au point au zoom. Mais Je crois que tu n’a pas de caméra astro ? Et ne fait pas de guidage.. je peux revendre le mak quand je serai fatigué du planétaire. Et utiliser mon apn et zoom pour des portraits…. A ton avis quel set up acheter pour faire du CP à paris avec camera astro et guidage. quelque chose qui ne soit pas trop impacté par la pollution lumineuse. Et en couleur. merci jno astro

Bonjour Chrismlt, avec plaisir j'aimerais voir l'image et que tu expliques les raisons. J'ai acheté un Mak 180 en espérant arriver a faire un peu de CP a Paris. Plus contrasté que les SC m'a t on dit. J'ai trouvé peu de doc sur les Mak en CP. Tout le monde a l'air de dire pas adapté, mais personne n'essaie. J'ai trouve cette vidéos ou l'astram utilise un intes ou antares 6.3 et dit que le résultat est super. Je ne sais pas quoi en penser.

Bonjour fljb67, Ton commentaire me rassure, Je suis assez néophyte et je souhaite faire du Cp avec mon mak 180. En cherchant sur internet et les forums par contre , tt le monde a l air de dire que le mak pour le ciel profond il vaut mieux laisser tomber. Pas de réducteur disponible, suivi très difficile … J ai posté hier mon analyse J arrive à la conclusion que la 294 est la mieux adaptée au Cp avec ce mak. par contre pour le suivi je suis assez dubitatif : a tu teste avec ton mak 127 ? merci jnoastro

Bonjour , j'ai déplacé le sujet ds Astronomie Pratique. N'avais pas réalisé que cette rubrique servait pour poster des photos. JnoAstro

Bonjour, je fais de la photo avec un full frame nikon D780. Surtout du portrait. Et un peu de macro. J aimerais faire des photos d astro, plutôt artistiques, avec des couleurs types nébuleuses et galaxies et aussi planètes si possible j aime bien la technique et pas de pb pour apprendre les traitements avec divers logiciel je veux faire un peu de visuel aussi je suis à paris sur mon balcon à Montmartre. Je pourrais me balader avec la lunette en voyage. Mais bon j aurais surtout de la pollution visuelle’ Je n ai pas beaucoup de place pour stocker du matériel et j ai assez peu de temps ,disons un soir par semaine pour l’acquisition. j envisage 4 lunettes 61 edph 76 edph parce que plus clair et plus Grand diamètre Fs60 excellent qualité mais elle date un.peu est ce un pb ? Lentilles en fluorite alors que les edph st en verre F53 askar fra 400 serait de meileure qualité que le edph ? Je ne vois pas en quoi. j ai un trépied carbone photo avec une tête micrométrique équatoriale. Plus tard, je prendrai type sky adventurer gti pour ne pas me compliquer la vie. je voudrais éviter de devoir acheter tout de suite de nombreux accessoires. Sauf les oculaires et réducteur et bagues pr le nikon bien sûr. budget je peux aller jusqu’à 3000 neuf avec ts les accessoires et sans le pied ni caméra ccd , mais je préfère limiter à -1500 j envisage de prendre des oculaires au moins 60° peut être 80° vers 120 a 180 € pièce. pas de problème pour acheter d occasion, j ai l habitude avec la photo. J ai l’impression’ que vu mes objectifs un peu trop generaux et le fait que je sois débutant, pas certain que je vois grande différence entre ces 4 options. je vise le prix le plus bas ? Et je revend quand j ai un peu d expérience pr prendre un outils plus spécifique ? Lequel se revend mieux ? merci de vos conseils. Cordialement Jno

Bonjour, Besoin de votre expérience. Je prend des vidéos de mars pour en faire des photos. j ai un mak 180 et un apn nikon avec des pixels de 6mm que j utilisé en dx ( asc) en gros 3000x2000 je dois avoir un grossissement élevé pour que mars représente suffisamment de pixels j ai donc une focale de 2700x2.5. Donc grossissement de 843 , c est assez fort je crois. du coup pas facile de pointer à ce grossissement. j ai d ailleurs du mal à le pointer et je le fais en augmentant progressivement le grossissement. Et au résultat, Avec l’occulaire, en visuel mars reste petit. Pas trop d intérêt. En photo : Le setting : barlow x2.5 + occulaire 8mm Hyperion baader + apn nikon visée avec bague sur la tête du 8mm comme je dois devisser une partie du 8mm pour le mettre ds la barlow je ne suis qu à un équivalent de 20mm j obtient, après traitement pipp, astorstackker et astro frame, un mars de 175 pixels de diamètre. Pas terrible du tout. si j avais une camera astro j aurai environ 2x plus. c est pas énorme non plus. Comment fait on pour avoir des photos de mars un peu lus grossies ? Surtout que la mak est un des télescopes les plus puissant. merci JnoAstro

Je ne sais pas ce qu est le T5l j ai avec moi un Sony rx100 VII , il ouvre à 2.8 à 24 mm. Je vais faire le meme test ce soir à Rome avec cette ouverture. Ça fait un diaph de plus , c est la différence entre 800 et 1600 iso. Donc je pense que ça va nous donner la même chose a 800 iso 2,8 que a 1600 iso 5,6 avec le nikon. ma conclusion est que Rome a un ciel pas trop pollué paris ça va être plus compliqué j ai essayé 500 photos a 1250 iso avec le Rx 100 a 200mm @crub disait que ton a6500 a un shutter électronique et que cela ne l abîme pas de prendre 10000 photos à la suite si on veut. Je suppose que tu fais du suivi de tte maniere. Je peux régler le rx100 VII en shutter électronique et je pense que lui aussi peux supporter des Tres nombreuses poses sans s’user prématurément. ( mais pas 100% certain c très technique ces sujets, car il a des rideaux pour l obturateur mécanique et rien ne dit que le 2nd rideau ne travaille pas qd on est en obturateur électronique. ). le pb en fait est que l intervallometre ne permet que de prendre une photo ttes les secondes. (0,5 pour le nikon) Du coup avec 500 photos ça fait 500 secondes environ huit minutes. Le ciel bouge beaucoup huit minutes et Siril refuser d’aligner les photos. Avec l L’aide de @Cyril Richard que tu m’as présenté je suis rentré un peu dans le détail du logiciel Siril pour faire le Pre traitement sans utiliser de script. J’ai un Peu tâtonné mais j’ai pu modifier les paramètres de détection des étoiles et réussir à faire un alignement et un empilement avec trois-étoiles. C’est étonnant parce qu’on voit une partie du ciel sur lequel il y a beaucoup de filé et les étoiles que j ai pointées ne sont pas du tout filées . Je visais Orion. Je suppose que Siril bloque les 3 étoiles et aligne le reste d l image autour, comme je les avais choisies toutes du même côté ça a donné ce résultat étonnant. Bêtement, Je n ai pas sauvegardé la photo , je referai le test. En tt cas c est pas mal de creuser avec Siril à la main. En tout cas ça veut dire qu’essayer de prendre des pauses très courtes quand on a pas de monture de suivi est limité par la durée totale de la prise de vue car le ciel bouge très vite. Du coup c’est difficile de cumuler plus 150 pause de .4sec sans avoir de file. en gros il faut absolument un suivi pour cumuler suffisamment de poses et arriver à les empiler. Je vais à acheter la star adventurer mini c sur. .

Bonjour Julie, hier soir j'ai fait 2 series de photos de 1, 2, 3,4 ,5 6 et 8 s a 800ISO et puis1600 iso a F5.6 sur la terrasse a Rome. Uploadées ds cet ordre A mon avis beacoup moins polué que Paris car je vois a l'oeil au moins 20 à 30 etoiles alors qu'a paris quand j'en vois 10 je suis content. Je t'enverrai des photos de Paris a mon retour. JnoAstro

Bon, alors Julie va encore me dire que c'est faux (encore que cette fois-ci peut-être pas ), c'était pas Mars mais Jupiter en conjonction Ce soir c'etait bien Mars en conjonction avec la lune. Bien plus proche que Jupiter l'autre soir. C'est difficile d'en faire quelque chose d'un point de vue artistique. La différence de taille est telle qu'on ne voit rien de Mars. Si c'était sur un fond avec un horizon et une montagne ou des arbres peut être Voici une seule photo retravaillée sur lightroom. 2023-01-03 DSC 5493 passé en N&B J'ai essayé avec 50 photos de la lune 100 ISO 1/250 F/8 . Je les ai traité avec siril. "2023-01-30 Lune 50 " Le résultat n'est pas terrible . Je me demande si siril est censé pouvoir traiter autre chose que des étoiles ? Dernier essai avec 50 photos Pipp, Astrostacker puis astroframe filtre deconv. 2023-01-03-DSC-5443_pipp_lapl4_ap157 AstrFr Deconv.jpg Celle qui me plait le plus c'est la premiere, simple pose traitée avec Lightroom. Je pourrais aussi traiter les autres avec lightroom. Mais je ne suis pas sur qu'elles présentent vraiment plus de détail. Comment ameliorer ses taitement sur Siril et Astrostracker ?

Bonsoir Cyril, J'ai le même type de pb avec une autre série de photo. Desuus il y a la lune , mars en conjonction et des Etoiles. Qd j'essaie , je trouve le PSF Dynamique grisé. Je suis bien dans le directory que je cherche a pré traiter. Il doit y avoir un setting a modifier avant. D'ailleurs je me demandais si siril était adapte pour traiter des photos de la lune ou uniquement les étoiles ? Bonne soirée. JnoAstro

J ai un peu creusé. j ai un d780 qui a le même « live view « qu un z6 ou z7. on peut régler l appareil en silencieux. Aucun bruit En pratique il lève le miroir et laisse le 1 er rideau toujours ouvert. A chaque prise néanmoins le 2 rideau descend. J avoue qu on ne l entend pas. En fait le live view utilise quand même le système de rideau. d ailleurs quand je règle 300 poses de ,4 secondes a 0,5 sec d intervalle en mode silencieux, l appareil ne fait que 150 poses. Il a besoin de plus de 0,1 secondes pour suivre le rythme. C est peut être à cause du fonctionnement des rideaux. Ou alors de la fermeture du diaphragme. Je trouve cela bizarre. , vais faire des tests Donc que ce soit pour le D780 et les z6 ou 7 , il y a des rideaux qui vont avoir une durée de vie de 150 et 200 k click respectivement. Et donc tu as bien raison , 10000 poses c est déjà 5 a 10% de la vie du déclencheur. chez nikon je crois que seul le z9 n a pas de partie mobile. 6000€ néanmoins. j ai lu que Sony a un déclencheur garanti à 500k click. Ça ne fait que 50 Fois 10000 ! ca me paraît assez faible donc en pc il faut une monture qui suit et encore mieux une caméra de suivi. Ps j ai découvert qu il existe la « star adventure mini wifi » et je pense que c est l’idéal pour moi en voyage. J ai toujours mon nikon et un pied et avec 1150 g en plus je pourrais m’en tirer. Ça devrait aller avec apn plus 70´200 quî pèse moins de 2 kg en tout. “Tested for 200,000 cycles — Durable, high- precision shutter The Z 7 employs a highly accurate shutter unit capable of speeds of 1/8000 s. To ensure durability, it uses the same brake mechanism and shutter blade material adopted by the D850, and has been tested for 200,000 cycles while actually loaded in the camera. It also incorporates a leaf spring switch for the shutter-release button, the same as the D850, allowing it to respond to a delicate touch for fewer missed opportunities”

Pas sûr de comprendre pourquoi : Tu voulais dire que ce serai difficile de pointer ? Ça je pense qu avec l expérience , je pourrais m en tirer ou bien que l’instabilité de mon balcon créera du flou lors du suivi ? Et/ Ou la difficulté est elle liée à la faible taille des pixels ? Ou alors une autre raison ?

C fait. Merci j'avais oublié. y a t il un endroit ou on peut voir tous ce que 'lon a uploade et les supprimer autrement qu'en allant chercher ds chaque discussion ?

J'ai trouvé , mon shoot de 300 pose était décalé . Apres avoir traité à nouveau les 300 poses sur Siril, j'ai uploade le jpeg sur un site qui fait du plate solving. il a tout de suite trouvé ce que j'ai photographié . Voir image en vert similaire à mon image originale a gauche. Je voulais Orion et J'ai visé trop a droite et trop bas. On ne voit même pas Rigel sur ma photo. Erreur de débutant. J'ai remarque que les téléphones avec les apps sont parfois décalés de 10 à 20° . Le GPS n'est pas fiable. Y a t il une manière de réinitialiser le calage du GPS ?

Bonsoir Cyril, J'ai essayé a nouveau les 300 poses, voici un extrait du déroulement du batch : ceci arrive pour la majorité des images; j'ai réalisé que je visais la flame et peut être a coté. Mais il y a quand même de nombreuse Etoiles sur les brutes qd on les éclaircies. Ou est mon erreur ? Je ne veux pas vous déranger., pas de pb si pas de réponse. je comprends. JnoAstro

Bonjour Cyril, je suis impressionné par Siril, bravo pour la qualité du développement. Le tutorial est bien fait, ce qui est rare.. je l ai suivi sans nécessairement comprendre et j arrive à un résultat acceptable. Je vais lire la suite du tuto, j en suis à la 2 nd rubrique uniquement . je suppose qu il explique plus en détails les différents traitements et leur fonctionnement. je me demandais si la suite pipp, astrostacker , astroframe est uniquement réservée aux vidéos et siril aux photos ? J ai l impression que vous avez développé siril pour fournir toutes les options de traitement jusqu a l image finale. C est super pratique. je vais d abord vérifier la qualité de mes 300 poses. J ai peu être visé à côté de m42 avec mon 300mm ou bien de gros nuages sont passés pendant les 5 minutes de prise de vue à l intervallometre. ensuite je creuserai l option 2 ou 3 étoiles. bonne annee.

Je rentre dans une semaine. sur la monture ferai le test dès que j ai un nuit claire et le temps. Tu as raison ce n’est pas bon de faire des milliers de poses avec un apn. de tte manière je vais acheter un camera Astro. Peut être la 533 Mc pro. Ou la 585 Mc. Pas trop petits pixels donc ça ira à peu près en échantillonnage avec le mak 180 sans ou avec Barlow. assez grand champ, très sensibles , fps élevé ne suis pas prêt à prendre une mm . Déjà suffisamment compliqué.

300 mm je suis vraiment très content d avoir eu un petit résultat pour la première fois que j essaie. Je passe mon temps à essayer de comprendre la théorie. Ça fait du bien de mettre en pratique. merci encore de votre aide. j ai fait aussi une passe avec 300 poses mais siril n arrive pas à reconnaître suffisamment d étoiles. Je vais creuser. Peut être me suis je trompe ds le traitement. pour les 300 poses. ou alors j avais visé à côté de m42 sans m en rendre compte. sais tu si je peux faire un traitement siril sans mettre de flat par exemple ?