tom le bleu

absolument.et c est clairement dit!! alors,blender le fait(la version pas pro de 3ds max),jamais utilisé. le tres grand et multi casquettes 3ds max le fait ,celui la on se connait depuis longtemps max est un outil multi tache avec des milliers d arborescences possibles voila comment un modeleur 3d ferai: j importe ton fichier 3d et tes textures dans max,je les nettoyes(il est rare qu un import se fasse sans creer des vertexs en doublons,bouziller les smoothing groups,et j en passe),je fait un beau setting dans l editeur de materaux. ma scene est propre,je peux créer une ou plusieurs cameras virtuelles,reglage de la focale,depht field,etc.bref,c est comme au cinema le chef op veut que la camera bouge mais reste sur une cible,ou on veut faire comme si la cam était montée sur un module lunaire,tu peux tout faire a chaque étape de déplacement,tu marque ta keyframe,tu peux creer l anim que tu veux et l exporter dans de multiples formats tout est possible avec ce mastodonte,il faut savoir lui parler,c est tout,tu peux meme avoir un modele de la lune complet,modeliser le module lunaire et c est parti pour le petit bonhomme en mousse!!!! pm moi si tu veux aprofondir,ou visio si tu veux,comme tu preferes,je suis en congé,dispo

mais de rien!!! ah non,j ai un copain qui l a beaucoup utilisé,mais lorsque j ai lu le topic,j ai pensé a des softs que j ai énormément utilisé quand je faisais des modeles 3d pour un simulateur de warbirds,3ds max,les specular maps,bump mapping ,normal mapping qui servent essentiellement a transformer de la 2 d en 3d pour faire simple.tout n est qu illusion dans ces domaines.avec une carte topographique,il est probablement possible de convertir la carte en modele 3d.a parier que de tels plugins existent déja.

Bonjour. le parfois contesté mais , dans une démarche factuelle ,Astronogeek a fait une video s intitulant"le meilleur téléscope,c est celui que l on utilise" a propos de l objet en question. pour faire simple,il fait tout tout seul et tres bien,mais c est une lunette de 50mm donc si les contingences techniques te sont pesantes et que tu fais passr le kif avant la performance,fonces. ce truc est tres bien pour initier,pas pour casser la baraque.tres peu de flexibilité ou de marge de progression il ne faut jamais esperer en tirer plus que ce qu il y a dedans. je parles et je parles,Sauveur t as synthetisé cela en quelques mots bon ciel

waooow Comme d habitude,j ai envie de dire. le top du top c est fin,traitement raisonnable,une chaine d aquisition maitrisée de A a Z le diametre s exprime pleinement et en plus les survols sont funs!! bravo!!!

Je suis sans voix a chaque fois que la team poste: il y a tout simplement TOUT dans l image,absolument zero artefact,pas de traitement cinglés,le signal,dans sa plus pure essence

Belle intiative,des émules qui font des émules dans un cercle vertueux pour participer,tout petit mak 127 22 mars dernier bon ciel!

les maks sont réputés pour leurs piqué exeptionnel. je vois de petits artefacts en lignes horizontales et verticales sur ton images:cela m arrive aussi lorsque j utilise une Barlow et que j ai un probleme de suivi et/ou quand je capture pendant trop longtemps.over sampling,dans la langue de moliere,suréchantillonage sur la lune,j ai reglé mon probleme en ayant un meilleur suivi(avec la nexstar,si j ai une etoile connue acoté de la lune,je selectionne one star align,j aligne sur l etoile.align success,la monture considere qu elle est en station.je lui dit d aller sur la lune.la pluspart du temps,elle se plante.je pointe sur la lune,et je corrige son erreur.pour cela,je retourne au tout debut du menu de la rackette,il est alors écrit nexstar slt.j appuie sur align,replace?unassigned replace moon,yes,center moon,je verifie que je suis bien dessus et la,align,il affiche align success et ça ne bouge plus du tout. pour le temps de capture,17, 30 secondes max si tu veux,tu peux m envoyer ton ser ou avi,je jette un coup d oeuil avec plaisir ps;sur le forum ou en message privé,comme tu prefere

l image est superbement résolu, le piqué est baleze sans en faire trop 8 pouces de diametre exploités tres proche de la limite,il me semble une grande maitrise de la chaine d aquisition bravo!!

Toujours au top Fabrice!! bravo!

Bonjour! en voila un tout chaud de la veille mak127 200 images ,couche verte

Bravo!! j adore cette region ça envoie du tres tres lourd la

La Grenouille a encore croassé tres belles couleurs,traitement doux comme il faut,adapté a la prise et oui,ça passe creme

Merci lkaiser! finalement je me dis que j aurai dut faire une mosaique complete j ai fait un test en ne gardant que 200 images couleur; 200 images couleur. cette difference de couleur entre le centre et les cotés,ça s appelle comment? et d ou ça vient?quequ un pourrait il partager son savoir s il vous plait?

Bravo! le niveau de détail est bien fou! perso je prefere les traitements moins contrastés mais comme tu dis;chacun ses gouttes! bonne journée!

bravo! ah oui j imagine que ça doit etre bien galere de faire la map en plein cagnar il te faut un textile occultant,0 transparence,de preference réflechissant vers l exterieur,sinon tu vas cuire a l étouffée!! y a moyen de trouver un ersatz parce que je suis sur que des couvertures faites expres pour ça éxistent,mais ça doit couter un bras et , peut etre qu une caméra planétaire serait plus éfficace,plus légere et plus performante pour ce type de cible? il y en a des tres bien pour 250 balles