JMB09

Bonsoir Merci D'accord donc la température affichée est bien la température de consigne, excusez-moi mais j'avais un gros doute, du coup je ne comprenez plus tres bien ! Effectivement je pense que cette "buée" était sur la vitre extérieur du capteur car étrangement quand j'ai diminué la consigne de -20 à -10 j'ai eu l'impression que la tache diminuait .... Mais je n'ai aps eu le temps d'approfondir la pluie est arrivée et je me suis précipité pour tout rentrer en catastrophe ! Comme mon lieu d'observation 'au fond du jardin) est quand même très humide, je me suis également posé la question de l'humidité qui pourrait avoir un effet sur la generation de la buée ! C'est là que j'ai découvert ce qui n'est absolument pas documenté chez ZWO ni chez les vendeurs d'ailleurs qu'il y a 4 pastille de dessicant dans les cameras refroidies ! Du coup j'ai commandé un jeu de rechange et une résistance chauffante pour camera ! Me reste un point à éclaircir, maintenant faut-il refroidir à-10 ou -20, ou a une autre température et quand ? Merci pour toutes vos remarques et conseils j'avance à grand pas grâce à votre aide à tous ! Merci,

Bonjour, Certes je n'ai pas été assez précis, mais il y a déjà une résistance sur le tube et un pare buée, je confirme que cette buée n’était pas sur la lame mais soit sur le réducteur soit sur la camera avec une très forte présomption pour la camera ..... Cet incident m’amène à m'interroger sur comment fonctionne le refroidissement d'une camera car je me rends compte que je ne le comprends pas bien ! Merci,

Bonsoir, Merci pour vos réponses, entre temps j'ai franchis le pas et j'en ai acquis une .... Alpheratz vous avez tout compris .... L'idée est d'automatiser au maximum car ayant des "problèmes" de focale trop grande, je suis souvent obligé de faire des mosaïques et comme je me lance un peu dans le HOO et le SHO et que les nuits fraiches arrivent ... L'idée première était donc de pouvoir programmer, automatiser les sessions au maximum Par contre je n'avais absolument pas anticipé, un la connexion au train optique en cours (backfocus), ni l'augmentation du poids de ce train, du coup va me falloir tout rééquilibrer !!! Et là je suis un chouia un peu embêté ! D'autant que pour a pallier à mes mauvaises anticipations j'ai du commander la bague ZWO tilter qui pèse quand même dans les 100g, mais elle devrait me permettre, au passage, de résoudre mes problèmes de tilt (cf une de mes questions précédentes ! Comme quoi on (je) ne réfléchis jamais assez avant .... Merci,

Bonsoir, Merci, c'est également ce que je pensais aussi vis à vis de la poussière en plus ce soir en installant le tiroir est de nouveau tombé donc ... une corvée de nettoyage en plus ! Si j'ai posé la question c'est que un je ne voyais nulle part un tel setup et d'autre part j’étais étonné que les magasins auprès desquels j'ai pris des renseignements ne m'ont conseillé que le tiroir à filtre .... D’où mon étonnement et la pensée que peut-être il y avait une contre indication avec ma config ! Résultat avant de me retrouver comme un c*n je préfère passer pour un c*n en posant éventuellement des questions idiotes (ça ça m'arrives souvent même à mon boulot !!) Merci en tout cas ...

Bonjour, Je découvre en empilant mes images sous SIRIL que j'aie du TILT .... Mais c'est quoi au juste le tilt ? D'ouca peut provenir ? Merci,

Bonsoir, Merci pour ces explications, dans lesquelles je retrouve certains de mes problèmes et notamment "Le tilt revient à perdre la map dans un ou plusieurs coins, alors que la map est atteinte au centre du capteur.". C'est exactement ce que j'ai régulièrement. Je réalise la MAP depuis l'asiair et le moteur EAF et j'arrive souvent à une MAP de bonne qualité et je vérifie généralement avec le masque de bathinov derrière .... et je ne suis généralement pas loin d'une bonne MAP ; mais ma vue me joue des tours parfois ... Je me rend s compte de la présence de tilt, quand je traite mes images grâce le logiciel SIRIL en faisant une PSF qui me permet entre autre de voir si je suis arrivé à une MAP satisfaisante. Mon tilt n’étant jamais le même, en fonction des régions du ciel visé, je mettais ça sur le compte du shifting du miroir de mon SCT et éventuellement de la collimation que je n'aie pas faite depuis un bon moment. Il m'apparait clair qu'il me faut déjà refaire ma collimation au plus vite, et je vais me préparer un nina sur un portable pour essayer votre procédure. Je n'avais pas pensé au backfocus non plus qui est d'ailleurs assez pénible a régler entre les matériel ZWO et le matériel MEADE Et pendant que je réponds je suis en train de me demander si ce problème n'est pas apparue depuis que j'aie installé le correcteur/réducteur starizona IV ..... Il va me falloir faire des tests des que le ciel voudra bien se dégager ! Merci en tout cas pour ces explications,

Bonjour, Merci, pourtant ça ne me plait guère .... Alors j'ai regardé coté porte oculaire, et, effectivement le train optique s’était un peu dévissé .... J'ai aussi ; aux cas ou ; mis la bague de tilt fournie avec la camera. Le résultat est meilleur mais y a encore du tilt ! Bon pas gravissime pour l'instant !! Je n'avais jusqu'alors pas prêté attention au poids du train optique et à ses potentiels effets indésirables. Ce poids, en arrière, ne risquerait-il pas d'ailleurs d'endommager les différents pas de vis à terme ? Peut-il aussi être une source de flexion 'je suppose que oui). Merci,

Bonsoir, Ben oui ... tout bêtement ! Ben voilà que je sui plus d’équerre moi ! Suis pas sortie des ronces ..... Mais je vous dirai que ca pourrait aller dans le sens des mes impressions sur mon setup car je n'aime vraiment pas la fixation de mon sct sur mon azeq6 : Merci,

Bonsoir, Merci, pour cette explication claire et ... simple. Mais alors la grande question, comment le capteur peut il ne plus être perpendiculaire à l'axe optique étant donné qu e tout est soit vissé soit emboité dans d'autres elements ? Celà voudrait-il dire que du jeu puisse apparaitre quasiment spontanément .... Dans le cas d'un SCT (le mien) la position du miroir ? Alors je ne sais pas si ce sont des maniaqueries ou pas, je m'interroge car je constate des déformations d’étoiles sur mes empilements, qui sont étrangement dans le sens ce ce tilt que me montre SIRIL ..... Alors je cherche à comprendre et j'explore toutes les pistes et si au passage je peux apprendre un ou deux trucs ... je prends ! J'ai une tendance à poser très souvent des questions idiotes mais ça ne me déranges pas ! Merci, Jean-Marc

Bonjour, Franck vous deviez avoir raison, j'ai refais hier soir une séance et les courbes ont toujours la même tendance, par contre j'ai réussi ; je ne sais comment ; à améliorer le total RMS puisque je suis arrivé à descendre à unmoment donné à 0,.38 .... Alors certes mon interprétation que j'avais, etait un défaut d’équilibrage, ce que je pense avoir maintenant grandement amélioré vue les scores .... le tout maintenant va être de reiterer l'exploit ! Je n'ai pas encore tout compris avec ce petit boitier magique qu'est l'asiair, entre autre il me semble que les courbes de guidage affichées pendant la session ne sont pas tout à fait les mêmes que celles lues à partir de PHD2Log. D'autre point chatouille aussi mon cerveau ... lent ! En suivant la courbe tout au long de la seance je trouve un balancement de la courbe RA d'une part et d'autre de l'axe 0 qui se traduit visuellement par un leger deplacement des etoiles soit vers l'est, soit vers l'ouest. Je dois donc avoir soit un defaut d'equilibrage, soit une flexion quelque part ; je ne serai pas "tonné que cela vienne de ma platine de fixation ou de la tete de mon AZEQ6, la fixation du tube dessus ne m'ayant jamais trop plus .... Merci,

Bonsoir, Nouveau sur ce forum, que je suis déjà depuis quelques temps, je me décide à me lancer à mon tour pour poser des questions .... Je me lances depuis quelques temps dans l'autoguidage avec plus ou moins de succès. Bien que le guidage me semble satisfaisant (ça ne veux pas dire qu'il l'est), je suis étonné par l'allure de mes courbes : elles sont en effet très souvent parallèles, et je n'arrive pas à comprendre pourquoi .... Je me permet donc de poster ce message afin de voir si quelqu'un pourrait m'aider à analyser mes courbes ... Pour précision j'utilise un ASIAIR PLUS et j'ai un total RMS qui oscille entre 0,49 et 0,61. Bien que loin d'etre aprfai mon autoguidage semble, pourtant, bien fonctionner mais je trouve peux d'explication sur l'analyse des courbes en ele meme ! Je vous remercie d'ores et deja .... Bonne soirée, JM

Bonsoir, D'abord merci ..... ensuite, je ne sais pas je trouvais étrange que les courbes soient régulièrement parallèle, il me semblait que ça devait se croiser plus souvent . Mais je suis encore très loin de comprendre la chose, je débute juste. J'ai déjà identifié un problème d’équilibrage qui est en cours de résolution, à condition que les nuages veulent bien s'en aller, cote total RMS je serai plutôt entre 0,6 et 1 ce qui est encore trop je pense, d’autant que j'ai remarqué que ça commençait à partir en sucette à partir de pose de 10 mn en dessous c'est assez correct. Oui je me suis amusé sur NGC6888 un soir de pleine lune .... no comment .... l'idée était surtout d’évaluer l'autoguidage sur une longue période. Alors je suis encore loin d'avoir tout compris, mais je vous remercie car vous me rassurai et m'incitai à poursuivre dans cette direction ! .... Je ne suis plus au point 0 !!! Merci à vous,

Bonjour, Je pense avoir, hier soir ésolue une partie de mes problemes d'autoguidage car l'amplitude des corrections est maintenant moindre ; par contre j'ai toujours cette tendance que je ne comprends pas d'avoir les courbes paralleles : 2h00 sur NGC6888 : La courbe semble portant correcte mais lorsque on zoome dedans : Je n’ai pas réussi à identifier une éventuelle périodicité, par contre la courbe m'a semblé de meilleure facture après le retournement au méridien ... Je cherche donc encore la cause de cette ... parallélisation. Merci,

Bonjour, Pardon je pensais que vous pourriez le lire avec phd2log .... Donc voici une de mes courbes sur 10 mn : Une autre, toujours de 10 prise un peu plus tard : Pourquoi 10 mn, parce que j'ai tenté une mosaique sur les dentelles du Cygne avec 28 panneaux de 5 images de 2mn .... Le resultat est plus que correct bien que le temps de pose ne soit pas assez important mais je ferai mieux la prochaine fois .... si ce nuages veulent bien, un jour, disparaitre !! Grand merci,

Bonsoir, Il est vrai que j'ai été un peu maigre coté informations ..... Alors la monture est une AZEQ6 GT, le tube est un SCT 8" (203/2000), la camera principale est une ASI 294MC, pour le guidage j'utilise une lunette orion short tube 80/400 avec une ASI 678MC Ci joint le fichier de guidage de ma derniere soirée sur les dentelles du cygne sur lesquelles je faisait un test de mosaïque et bien que n'ayant pas fait assez de pose le résultat est prometteur et je n'ai pas sut détecter de défaut de guidage. Toutefois, je ne comprends pas que les courbes soient souvent parallèles bien que le total RMS soit dans l'ensemble assez correct (selon moi) ... Mais je pense que vous saurez me dire Je pense que certains d'entre vous saurons me dire ou voir des choses que je ne voie pas .... et je vous en remercie par avance ! Merci, PHD2_GuideLog_2023-07-22_222424.txt