MatEX

Bonsoir. Une petite Vénus d'hier soir traitée à la mode @papatilleul, en UV puis visible puis IR580. S'ensuit une mosa lunaire ratée. Il manque un bout et il y'a quelques inhomogénéités au traitement. Le tout fait au 150/750 avec l'asi 178 mono et la powermate x2.5. Matthieu, l'explorateur du ciel.

Vraiment magnifique. Tu as sacrément bien exploité le potentiel de ton 350. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Au top, Colmic ! Une vraie aubaine que cette SN. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Je ne parlais pas niveau seeing mais niveau contraste et détails.

Excellent travail ! Je t’envie. Sur la dernière, tu as au moins deux belles bombes d’Ellerman bien visibles… Matthieu, l’explorateur du ciel.

Un peu forcément mais je n’ai jamais eu de résultats fameux en IR. C’est semblable au vert avec une résolution inférieure. Bof bof quoi ! Ceci dit, belle image. Notez également que l’IR a une tolérance plus grande à la collimation. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Merci Jean-Marc. Tu me régales à chaque fois. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Très belle UV. Pour l’IR, le rebond du limbe est moche ( tu dois pousser pas les curseurs sous AS ). Mais en même temps, y’a du détail… Matthieu, l’explorateur du ciel.

Je confirme que ça ne sert à rien… la plupart du temps. Pour le NR, désolé Paul, mais je rejoins Christian. 8, c’est trop ( surtout pour du ha ). À la rigueur en UV, avec un seeing extrêmement violent, admettons. Pour des conditions moyennes ou médiocres, descend un peu. La plupart du temps, 5-6, c’est largement suffisant. 1 ou 2 valeurs encore en-dessous si le seeing est bon. Sharpened, de ce que j’ai pu tester, est parfois intéressant, souvent non. Je préfère corriger gamma/contraste soit avec AstroSurface soit sous Gimp. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Top la 3e UV ! Mars vaut bien aussi encore un détour. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Après une découverte laborieuse de nouveaux process, le pc a enfin terminé de mouliner sur mes acquisitions en date d'hier. Voici donc mes mosas et HR à 540 et à 393 nm. Bon, n'en déplaise à Christian V, la collim n'a toujours pas été retouchée. Ciel nébuleux ( cirrus élevés surtout gênant pour l'UV ). Léger vent d'est. Seeing très médiocre.

Et je vous réserve la plus jolie pour la fin. Oui oui, c'est toujours mon fidèle 150/750 qui m'a permis de faire ça. Matthieu, l'explorateur du ciel.

Baader planche sur un nouveau projet k-line. Un filtre à 1,2 nm. On grappille des nm mais les prix de lancement annoncés deviennent aberrants ( 7-8 fois celui du k-line actuel probablement )… d’autant qu’à ce FWHM on aborde toujours pas la vraie ligne Ca II K ( il faudrait réduire encore d’AU MOINS un facteur 2 ou 3 ). Ce qui veut dire que l’on atteint toujours pas la chromosphère, et que l’on reste dans la photosphère. Par contre, il est vrai, les plages faculaires deviennent explosives…

C’est le principe du double-stack. Ça ne sert strictement à rien. Surtout quand les filtres sont de qualité identique… C’est d’ailleurs pour cette raison que, du côté des filtres UV proche, Baader sort une seconde génération et qu’Antlia ou Altair-Astro ont déjà fait ce choix.

Autre alternative : fabriquer soi-même son matériel. Aujourd’hui, de plus en plus d’astrams se mettent à l’impression 3D. La modélisation informatique est désormais très accessible et l’impression permet de concevoir une armature complète d’instrument et des accessoires supplémentaires. Certains vont même jusqu’à polir leurs propres miroirs. Bon, c’est le projet d’une vie mais on sait au moins d’où ça vient… quoique quand on y réfléchit, à moins de plonger dans l’autarcie et se construire un écosystème totalement indépendant qui ramènerait à l’âge de pierre, on restera toujours dépendant. Car d’où viennent les matières premières ( je pense notamment à l’imprimante 3D et ses composants …) ? C’est là où le bât blesse. Impossible de tout avoir chez soi et par ses propres moyens.

Comme on se retrouve. Bravo Champion ! Excellent travail. Bienvenue sur le fofo si tu es nouveau ici, même si on se croise déjà régulièrement ailleurs… Matthieu, l’explorateur du ciel.

C’est le filtre ou l’utisateur qui est mauvais ?! 😜 Un petit conseil, qui ne révolutionnera certainement pas vos images cependant, mais il est préférable d’utiliser un filtre uv/ir cut en plus du continuum selon la génération de votre filtre. Les premiers continuum vendus sur le marché avaient d’importantes fuites en IR. Moi qui ai un filtre de génération plus récente, je n’oublie jamais mon uv/ir cut même si, après tests, il ne s’avère pas indispensable…

J’apprécie toujours autant tes UV. Pour la discontinuité, je laisse la parole à @Christophe Pellier. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Mosaïques LB et UV du jour. Toujours le même setup : Newton SW 150/750 + astrosolar densité 3.8 avec une ZWO ASI 178 MM au foyer, un filtre Baader continuum couplé à un uv/ir cut, et le Cak Antlia 393 nm.

C’est un montage très sauvage ! Une simple feuille non montée simplement entourée d’un élastique. J’ai déjà un cadre à disposition mais la grosse flemme de faire le montage . Sans surprise, je dois admettre qu’il y’a donc fatalement 2 grosses fuites de lumière là où la largeur de la feuille ne permet pas son maintien intégral par l’élastique.

Oui, j’ai dégrossi la collimation mais il faut que je la paufine plus finement.

Hum, je ne vois pas ce dont il s’agit. Tu travailles sous quel logiciel ?

Je te poste les stacks et les wavelets. Oui, j'ai une diffusion beaucoup plus importante qu'avec le 540 nm. Je dirais à peu près équivalente entre le Cak Antlia et le Baader k-line. Je suppose que c'est problème récurrent généré par ma caméra ( une imx 178 mono, plus de toute dernière fraîcheur... ). A voir si avec le 430 nm, j'aurai une diffusion intermédiaire ou bien aussi contenu que le 540. 393_(1)_stack.tif 393_(2)_wavelets.tif 393_(3)_stack.tif 393_(4)_wavelets.tif

C’est le résultat d’un rognage au lasso. Tu le remarquera systématiquement sur mes mosaïques en UV et, si tu as l’oeil exercé, aussi au continuum. Puisque l’assombrissement de mon fond de ciel est très difficile à gérer par la voie du traitement, je sélectionne grossièrement tout ce qui est extérieur au limbe solaire et je colorie en noir. Radical. Par contre, il faut que j’affine avec plus de précision ma sélection inverse. C’est pour cela qu’on aperçoit un chouilla le « vrai » fond de ciel en marge du limbe.

Et quand ce sera fini, je commande le mien. Et hop ! 3 semaines supplémentaires ! («avec photoshop cs6 ou sc5 la dernière version sans abonnement») J’utilise Gimp mais c’est plus ou moins le même process. Tu peux essayer de corriger les nuances avec « Balance des couleurs » ou « Teinte/saturation ». Sinon, tu peux régler plus finement la « Température de couleur ».