MatEX

Très bien tout cela mais ça reste subjectif et sujet à une interprétation faussée par de multiples facteurs. D’abord, les instruments. Pour avoir une approche équitable, n’aurait-il pas fallu tester tout les filtres sur un seul et même instrument ? Là, à moins que tu aies testé chaque filtre sur chaque instrument, je suppose que tu as testé les filtres en fonction de l’ouverture à laquelle ils s’adaptaient. Or, les 2 optiques sont probablement de qualité et sûrement de pouvoir séparateur différents. Autrement dit, tu ne peux pas t’attendre à voir la même quantité de détails entre l’une et l’autre. Ensuite, peux-tu être certain d’avoir observé dans des conditions strictement identiques ? Le seeing, surtout en pleine journée, est souvent extrêmement variable et peut changer d’une minute à l’autre pour ne pas dire d’une seconde à l’autre. Le temps de changer de filtre et hop, ton ciel a changé. Tout ça et d’autres facteurs encore peuvent tromper même les observateurs les plus expérimentés. Je ne suis pas convaincu que le visuel soit la meilleure solution pour comparer sérieusement la qualité de filtres qui plus est sur des instruments différents. Je ne suis même pas convaincu que l’imagerie soit la méthode parfaite non plus au moins pour l’évolution du facteur seeing. Il faudrait faire des mesures précises sur banc optique par exemple dans des conditions strictement identiques. Je ne dis pas qu’en visuel, on ne peut pas déjà se faire une idée grossière mais là, dans les conditions décrites, j’ai un léger doute… Matthieu, l’explorateur du ciel.

C’est énorme. Cette proportion dans l’écart du fwhm, on le retrouve avec le même ratio sur les filtres à bande plus large ( type 3 nm ou plus ) ou c’est moins prononcé ?

Je ne comprends pas. Je ne le vois toujours pas sur le site d’Altair. D’ailleurs, je n’en ai jamais entendu parler autrement que par toi. Tu l’as eu comment ce filtre ? À voir les specs et le prix que tu le vendras, mais dans l’absolu, je serais « potentiellement » intéressé. À part ça, tu images vraiment très vite ( 0,1-0,2 ms ). Je note que tu utilises un ND 0,6. C’est quoi ? Un filtre d’ouverture ? Un pré-filtre de réjection ? Éventuellement, tu trouves ça où ? Enfin, je constate que tu diaphragmes toujours ton ouverture pour allonger la focale. Je sais que tu en as déjà parlé à plusieurs reprises mais je suis un élève dissipé. Tu me rappelles l’intérêt concret ? Je suppose que ça concerne plutôt le NUV et le Cak. Une histoire de meilleure contraste ( et de netteté ) me semble-t-il me rappeller, non ? Matthieu, l’explorateur du ciel.

Image au top. Le gband est bien utilisé. D’ailleurs avec ce setup, il en montrerait sans doute autant que le cak… Matthieu, l’explorateur du ciel.

Présence de cirrus épais et élevés. Vent d'est particulièrement fort. Seeing aléatoire, très aléatoire. Mais quel plaisir de profiter d'une journée ensoleillée ! En espérant que nous soyons définitivement sur la pente ascendante, je vous souhaite au moins le même seeing que moi si ce n'est mieux. [ ... après les nouvelles salves pluvieuses annoncées... ] Matthieu, l'explorateur du ciel.

Étonnant… un primaire desaluminé laisse passer 4% du flux solaire total. Alors qu’un OD 2.5, théoriquement, ne devrait en laisser passer que 0,3%. La caméra peut-être…

Et vive les miroirs desaluminés ! Snif… le mien, il a un astrosolar OD 3.8 devant. Mon rêve ? Que Baader sorte un jour une version 2.8 ou 1.8 que je n’ai pas à choisir entre faire désaluminer mon primaire et continuer de tout faire avec mon tube. Autre solution, acheter un second tube en parallèle, le désaluminer moi-même et jongler entre les deux. Mais pour l’instant, ça ne m’enchante guère…

Ben c’est beau. C’est très beau. Par contre, là, je suis pas tout à fait d’accord. Suffit de regarder la 1e page Astrophotographie qui est saturée de sujet sur la comète. C’est le planéteux qui cause… Matthieu, l’explorateur du ciel.

Top, non. Le ciel était loin d’être figé. Mais par moments, ça bougeait juste suffisamment moins pour commencer à apercevoir nettement la granulation sur le live. Quand c’est comme ça, faut se dépêcher d’appuyer sur le petit bouton REC. C’est toujours ce que j’ai entendu dire à droite à gauche : le gamma coché pendant l’acquisition n’est utile qu’au solaire halpha. Rien d’autre ! Pourquoi ? Je ne sais pas. Mais si tu le confirmes, c’est que ça a des chances d’être vrai. Maintenant, le faible gain, à mon humble avis ne sert à rien. Parce qu’au traitement, tu vas être obligé de pousser les niveaux et qu’en les poussant, tu vas inévitablement faire remonter du bruit. C’est un peu ce que je faisais aussi avant mais je me rends compte que je me compliquait la tache plus qu’autre chose. Après tout dépend ce que tu entends par ”faible” gain. Moi, par exemple, je tourne généralement autour 40-50% d’histo contre 60-70% en planétaire, donc moins parce que la surface solaire peut vite se retrouver localement saturée sans que l’on s’en aperçoive. Pour le 16 bits, d’après le retour de beaucoup, ça ne change pas grand-chose à part alourdir les fichiers mais je n’ai pas d’expérience personnelle sur la question…

Merci à tous. Je remarque une chose toutefois et ce n’est pas la première fois. Peut-être une fausse piste mais que je creuserais plus profondément à l’avenir. La première image est issue d’une acquisition où j’ai oublié de retirer la gamma, placée à fond pour corriger la map, avant de lancer. Mais, coïncidence ou pas, c’est aussi la meilleure. Je me demande donc si mettre un peu de gamma à bon escient ( faut éviter toutefois de saturer les ombres de taches ), ne serait pas un plus non négligeable pour permettre une bonne accroche des détails ( notamment au niveau de la granulation ) dans Autostakkert!. Alors peut-être pas systématiquement mais au moins lorsque le seeing est couci-couça et que la granulation ressort difficilement sur le live. Avis à ceux qui ont déjà fait des tests dans ce sens !

De toute beauté ! Un plus pour Colin Legg côté traitement. Mais dans les deux cas, c’est du haut niveau. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Désolé. Je n’y ai pas accès. Je suis un arriéré qui vit encore au fond de sa campagne. Je n’ai jamais eu aucun compte sur FB, insta, twitter et autres réseaux sociaux.

Il est plus joli que sur les photos de présentation d’Antlia. Hâte de voir tes tests ! Tu me diras si le filtre Cak en lui-même se retire ou pas. Par contre, je ne vois toujours rien ni sur le site d’Antlia ni le Gband 2 nm commandé par Christian Viladrich chez Altair. Je commence à croire au complot…

Gagné !!! Je t’envoie mon jet-stream. Bien entendu, les frais de port seront prelevé à la livraison. oui et je l’ai précisé par ailleurs. C’est pour ça d’ailleurs que je n’ai pas posté avant. Je n’avais pas prévu de le faire vu le manque d’intérêt. Et puis, il y’a eu d’autres posts avec d’autres photos et animations tout ce qu’il y’a de plus respectables qui ont été présentées par leurs auteurs comme faites dans de « mauvaises conditions ». Je me suis dit qu’il serait bien de montrer à quoi ressemble vraiment de mauvaises conditions de temps en temps pour remettre l’église au centre du village. Et finalement, de vraies mauvaises conditions, on en voit pas tant que ça sur les forums alors que cela fait partie du métier d’astram et qu’il s’agit d’un travail perdu pour chacun. C’est bien aussi de se mettre à la place du commun des mortels et de partager ses échecs au même titre que ses trophées, non ?

Ciel bien dégagé ce soir du 03 mars. Une bien belle soirée pour ressortir le matos et pointer Jupiter. A peine sorti ( vers 19:15 ) , je commence par faire un peu de visuel pour voir la configuration. Houlà quelle bouillie ! Sans trop chercher plus loin, je mets ça sur le compte de l'absence de mise en température et je continue l'installation tout en soupçonnant que le seeing n'allait me faire aucun quartier ce soir. Mais bon, peut-être qu'à la faveur d'un trou... J'avais sorti l'UV à la base mais je me suis ravisé à la dernière seconde et j'ai donc finalement choisi le G' pour démarrer ma session. Elle a failli s'arrêter au même instant qu'est apparue la planète en live sur mon écran. Mais j'ai pris une acquisition de 20 sec pour la postérité. J'ai fait pareil avec le R+IR ( 642 ) pour voir si sur un malentendu... peut-être... Mais non, finalement, pas de miracle. J'imagine que le dieu de l'astro devait être sur le trône pour un besoin pressant pile à ce moment-là. Je précise que je suis resté quelques dizaines de minutes pour vérifier qu'aucune trouée ne ponctuait le bazar. Mais non, rien. Du courant en continu. C'est le principe du jet-stream. Et par principe, j'ai remballé sans creuser. Voilà voilà. Je pose ça là. On ne sait jamais. Si ça peut servir un jour aux générations futures de témoignage du chemin parcouru. Il est encore possible qu'un jour le jet-stream n'existe plus avec l'évolution du climat. Alors en voici une trace. Je vous épargne bien entendu les images que j'ai traité pour rigoler. Y'a rien à en tirer. Sont censés être présent une lune près du limbe et la GTR. Celui qui arrive à les distinguer... je lui envoie mon jet-stream par colis postal... Matthieu, l'explorateur du ciel.

Très bien de le mentionner ici. D’ailleurs en ce qui me concerne, c’était vraiment le jet-stream et pas plus bas. La map coïncidait complètement avec la map de Jupiter.

Et puis ce qui est marrant, c’est que les 500 km/h du jet-stream, tu les vois super bien. Tu peux même connaître sa provenance. N-O, ici.

Salut Valere. Du bien bon malgré les conditions. En ce qui concerne ces dernières d’ailleurs, je ne suis absolument pas impressionné. J’ai été vacciné définitivement il y’a quelques jours. J’ai rien posté pour l’instant mais je me demande si je ne vais pas le faire quand même pour le fun et juste histoire de relativiser ce qu’on appelle « de mauvaises conditions »… Matthieu, l’explorateur du ciel.

Moins d’ambition, plus de proche du naturel. Pour moi, ce sera une petite V4, chef ! Merci pour ce bon travail.

Et puis c’est bien aussi du one shoot de temps en temps. Avec un avant plan nuageux en plus, ça donne une très bonne ambiance. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Je dirais que je suis plutôt novice en imagerie CP ( ça fait bien un an et demi facilement que je ne sors plus rien en CP faute de temps et de motivation, ma préférence ayant toujours penché de toute façon en faveur de l’imagerie solaire et planétaire ) mais je me suis senti obligé d’écrire ce commentaire parce que, c’est drôle, mais j’ai eu strictement le même ressenti que toi. Cette impression que tu as si bien décrit d’avoir affaire à quelque chose d’exceptionnel en full puis cette pointe de déception en zoomant dans l’image. Je pense pourtant pouvoir dire que l’image possède un sacré potentiel. La comparaison avec l’image pro est excellente car je m’aperçois qu’en fait on ne cherche pas à cacher le bruit. Certainement pour une exploitation scientifique les concernant mais, tout de même, ce constat pousse à réfléchir sur l’objectif final du traitement photo. C’est quoi finalement ? L’esthétique ? Le : » je fais de la photo pour faire de la photo. » ? La mentalité APOD ( je veux que ma photo soit la plus parfaite possible ! D’accord mais c’est quoi la définition du parfait ? ( Et c’est là où on se rend compte de la subjectivité du terme ou comment chacun à une vision totalement différente de la chose et en même temps, tellement formatée par la culture, l’éducation, etc… je ne vais pas non plus faire de philosophie… ) Ou bien, est-ce plutôt le je souhaite concilier l’agréable à l’utile ? C’est à dire une image qui ne sera jamais sélectionnée pour une compétition d’art photographique mais qui aura au moins le mérite d’être exploitable objectivement. Je suis bien conscient qu’il y’a deux écoles, que j’ai choisi la mienne ( peut-être parce que je trempe dans un domaine totalement différent de l’astrophotographie ) mais ce que j’entrevois aussi, et c’est une tendance de plus en plus forte, la majorité s’arrête au superficiel. Ce qui paraît, ce qui est clinquant. En oubliant, que, gamin, quand on levait les yeux aux ciel, on ne se contentait pas d’admirer le spectacle. On s’est tous posé mille et une questions. Et que c’est pour ça que certains d’entre nous ont plongé dans cette passion ensuite. Mais en grandissant et avec la trépidence de ce monde, cette âme d’enfant s’est égarée. C’est dommage parce qu’on est la seule espèce sur terre capable de raisonner, qui cherche à savoir pourquoi et comment, et qu’au final, poussé par le fait d’en vouloir toujours plus, cette raison s’abandonne. C’est ainsi. Voilà mon ressenti. L’image est belle, excellente même. Mais je reste aussi sur une certaine faim. En attendant peut être une deuxième version… Matthieu, l’explorateur du ciel.

D’ailleurs, comme les poules, au moment de pondre, elle cri : … PIPP !!!

Raah ! J’ai loupé ça. J’arrive à point ! Bravo Jean-Marc, c’est encore une série réussie. J’aime toujours autant ta façon de traiter. C’est très doux, très agréable et ça reste naturel. Tes LB sont au top. Le Cak, c’est mon amour de jeunesse, alors je trouve que je n’en vois jamais assez. Quand au halpha, c’est moins mon dada. Je connais moins le domaine, donc, je ne m’exprime pas là-dessus sauf pour dire que ça m’a l’air sympa. Merci pour ce partage ! PS. Du Cak un peu plus souvent ne serait pas pour me déplaire. Je dis ça, je ne dis rien. Matthieu, l’explorateur du ciel.

Un chouillas de poil trop dur pour moi aussi mais quand le seeing n’est pas là et que la planète nous présentait une configuration plus facile auparavant, c’est toujours difficile de doser juste… Matthieu, l’explorateur du ciel.

Bon ! Après avoir dépoussiéré mon capteur 533 ( oui, il en avait bien besoin ! ), j'ai tenté ma chance derrière un voile nuageux persistant et irrégulier. Le "bon point" à noter fut malgré tout la perte en force du vent par rapport aux jours précédents. Mais avec une telle crasse, je n'ai pas été très loin. Sur une sortie d'environ 1h30, j'ai dû passer 1 heure complète à me tourner les pouces en pestant après les cirrocumulus et autres cirrus... Au final, je n'ai sorti que 2 images OIII en HR, et encore, je ne vous présente que la "potable". Mais ce petit OIII m'a fait déjà très bonne impression pour sa première sortie en imagerie solaire ( Merci à Christian.V pour ses sages conseils ! ). Avec 2 nm de différence qui permettent à plus de lumière de passer ,et ce, à peine plus loin dans les courtes longueurs d'onde que le Baader continuum, j'en vois une bonne alternative à ce dernier. Reste à le présenter sous de meilleurs cieux. J'aurais bien aimé aller à la chasse aux protus en HA et en CAK d'autant que le matin même, de retour du boulot, j'avais pris le temps de calfeutrer l'intérieur du cadre de mon astrosolar OD 3.8. Au moins, je pense ne plus avoir de fuites de lumière de ce côté toujours... [ j'ai encore un doute sur l'arrière du tube, côté miroir primaire mais en même temps je me dis que ce serait un comble d'aller chercher la petite bête en solaire de la même manière qu'on le fait en photo CP, donc je ne suis pas encore certain que ça vaille le coup de pousser le vice aussi loin... ] Côté full-disc, même le Cak tire la tronche. Les plages ont beaucoup de mal à ressortir. Mais ça fait plaisir de revoir le Soleil une journée complète, alors ne nous plaignons pas... Bon courage à tous avec le retour de la flotte pour le restant de la semaine... Matthieu, l'explorateur du ciel.