Nico69

Merci JP pour ces conseils et pour ta version plus lumineuse. Effectivement j'ai fait une version comme celle-ci, plus lumineuse, mais associée à une augmentation du bruit sur les bords en raison d'un empilement partiel (je recadre le dobson toutes les 3-5 min donc il y a une dérive, qui crée des manques d'empilement sur les bords). J'avais préféré ne pas trop booster la luminosité à cause de ça, parce que je ne voulais pas cropper. Mais je suis d'accord que les détails périphériques sont intéressants et méritent d'être révélés au grand public Pour la couleur des étoiles, tu as raison, j'ai oublié d'augmenter la saturation du masque d'étoile en amont et j'ai eu un peu la flemme d'y revenir, merci de l'avoir fait!! (les étoiles ici sont déjà issues d'un starmask avec une réduction sous GIMP, donc elles ne sont pas "bio" Merci pour ces remarques elles me font progresser Bon ciel Nico

Superbe Sans vouloir empiéter sur les plates bandes de maîtres qui se reconnaitront sur ce forum, il me semble qu'elle est inversée miroir (je m'excuse auprès d'AlainG pour cette remarque, pour qui me prends-je?) Nico

Impressionné par le niveau de détail du Quintet! Quelle durée unitaire des poses? Bravo Nico

Je me lance pour la première fois dans de la nébuleuse diffuse sur cette cible commune. C'était la nuit du 28 au 29/07, ciel Bortle 5, pas de lune. Capture Dobson ES400, avec RdF NEXUS pour une focale résultante à 1350mm (f/d 3,3), table équatoriale Astrothingy, ASI533MC refroidie à -10°C, poses de 2s x 3200 (1h45), 2800 gardées. FWHM finale 3". Prétraitement SIRIL, avec retrait de gradient sur brutes calibrées unitaires. Drizzle x2. Traitement SIRIL, graxpert, astrosharp, astrosurface puis GIMP. Siril n'a jamais voulu réussir l'étalonnage des couleurs par photométrie, j'ai donc pris qq libertés, qui me plaisent, notamment la réflexion du rouge sur les piliers. je suis assez content du rendu global, c'est sympa de bien voir les globules de Bok. Nico

Excellent piqué de l'image!! belles couleurs, je suis fan. je pense que le drizzle x2 apporte une vraie finesse supplémentaire de ma courte expérience en la matière. Bravo!! Nico

Les commentaires du Maître sont très importants pour moi Oui j'ai vu que c'était possible de faire ça, j'avais bien vu ce post hyper-intéressant et didactique. j'ai essayé de convertir le SER de 16b à 8b mais je n'ai pas trouvé; j'ai du mal avec PIPP, j'imagine que ça doit être possible. Sinon il faut que je capture en 8b et là psychologiquement ça me fait peur de perdre trop d'info. Les darks en 8b sont bizarres (uniformes, probablement parce que le très très faible bruit de fond n'est pas capturé par les 256 niveaux, ma cam est la ASI533MC refroidie à -10, très faible bruit de lecture, sélectionnée pour ça) et j'ai un peu peur de sacrifier un belle nuit avec des 8b qui foirent après (mais cet aspect n'est que psychologique, il faut que je teste). par ailleurs, le passage au SER sous PIPP me fait foirer ma matrice de Bayer et SIRIL est tout perdu. dans l'idéal j'aurais aimé dans PIPP, dans un process 1)convertir SER 8b sans modifier la matrice de Bayer 2) centrer la cible comme en planétaire et 3) cropper dès le début avant le prétraitement sous SIRIL. Je n'ai pas réussi à le faire, mais je n'y ai pas passé des heures non plus. PIPP est un peu austère. mais il faut que j'avance sur ce point, surtout si je veux passer de 10000 à 50000 poses, avec des temps plus courts. Pour le fond de ciel, ce qui m'a bien amélioré la situation, c'est le réglage de l'offset natif (brightness dans sharpcap) et possiblement la réduction du gain, pour qu'il soit moins extrême (ici 350 sur 550 possible). Merci pour les remarques, c'est vraiment passionnant ces poses courtes, on sent qu'on peut vraiment progresser, il y a pleins d'aspects différents et les résultats sont vraiment sympa et permettent de vraiment valoriser le dobson qui devient un instrument performant en photo (sauf pour les faibles signaux, là il y a une limite bien sûr) et en visuel. Nico

Magnifique!! Quelles durée de poses unitaires? Quel suivi?

Merci à tous pour vos sympathiques commentaires !!!

Incroyable !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je n'ai pas essayé barlow + correcteur de coma je sais pas ce que ça donne. Je sais qu'il existe des barlow correctrices (chez APM) ce serait l'idéal, mais pour le moment je n'en ai pas. ça va réduire fortement l'ouverture, ce qui n'est pas propice à la pose courte (je peux difficilement monter sur des poses plus longues, à cause de mon erreur périodique). Mais déjà j'aurais du mettre mon autre correcteur ça aurait été probablement plus défini. La cam c'est une ASI533MC ZWO

Bonjour à tous Nouvelle étape de progression pour moi, je me suis attaqué à la nébuleuse de la Lyre, cible hyperfréquentée me permettant de m'étalonner avec des repères sur le web. Pour faire cette image: 1) Dobson ES400 avec RDF-correcteur Nexus pour focale résultante 1350mm (fd 3,3) sur table équatoriale Astrothingy 2) 13200 x 1s (220 minutes), au final 5000 conservées sur fwhm et rondeur (fwhm résultante sur le stack 2,3 arcsec), capture par ASI533MC et Sharpcap. Nuit du 8 au 9/07, ciel bortle 5, seeing correct pour chez moi. 3) prétraitement darks et flats, sur siril, extraction de gradient sur chaque unitaire, alignement, crop et realignement + drizzlex2 puis empilement, le tout sur SER 16b (plus de 20h de prétraitement!!) 4) traitement SIRIL puis graxpert (pour la réduction de bruit) puis astrosharp puis astrosurface pour déconvolution finale Wiener et un soupçon d'ondelettes. 5) compositage sous GIMP (3 calques, nébuleuse + étoile + galaxie) J'ai énormément appris sur ce process, je remercie Exaxe pour ses guidelines sur les poses courtes qui m'ont été très utiles, je suis assez content du résultat (pour mon modeste niveau, je suis encore loin des clichés d'exaxe qui sont pour moi le graal en la matière). Je suis juste un peu déçu de ne pas avoir fait le bon choix de RDF, j'aurais du prendre plutôt le correcteur ES qui m'aurait mis à 1900mm de focale, j'aurais gagné en résolution en diminuant mon échantillonage (ici à 0,57 avant le drizzle), je voulais privilégier le rapport d'ouverture. J'ai échoué à bien discerner la double triple, sans avoir pu choper la corolle qui était mon but initial. On commence à la voir sur le stack de 10000s mais insuffisamment pour l'intégrer au cliché final (étirement massif). Bon ciel Nico

Je suis admiratif Le petit détail qui trahit la maitrise, c'est le parallélisme parfait des aigrettes. Bravo Nico

😁 oui l’ao ça me fait vraiment envie mais j’ai vu les backfocus des différents systèmes c’est bloquant pour moi pour le moment (raccourcir les tubes je suis pas prêt psychologiquement), et le RCC1 est obligatoire pour avoir le backfocus post correcteur. pour la table il est clair que c’est l’erreur périodique le principal inconvénient et les backlashes (40kg de matos sur un petit moteur!). C’est sûr que ta config est une forme d’idéal qui permet d’accéder à des focales assez longues avec beaucoup de signal (le gros diamètre peu commun en photo) et la résolution avec l’ao et le guidage. Donc j’en reste à de la pose courte sur focale réduite ce qui je pense va permettre déjà pas mal de choses. Il va juste falloir que je muscle mon pc (pour m63 un total de 10h de prétraitement sous siril) une autre cible classique faite récemment en seulement 30 min d’acquisition (en poses de 1s) sans filtre avec un peu de vent (sans lune cette fois, ciel bortle 5). Je suis super content de pouvoir faire des choses comme ça

Et voilà la galaxie remise sur le droit chemin, merci pour tous ces commentaires encourageants. mon ciel est bortle 5 (sans Lune) Merci Olive, je dois dire que je me suis largement inspiré de tes posts pour réfléchir sur mon setup. l'idée générale est de faire un système performant en visuel et en photo (il y a des sacrifices à faire néanmoins). OK pour les filtres (ou plutôt leur absence), c'est bien l'idée que j'avais, celle de maximiser mon signal pour permettre autant que possible les poses courtes, mais je trouve très difficile le réglage des couleurs au traitement, la photométrie sous siril ne donnant pas des résultats très convaincants pour le moment (mais je débute), alors l'idée de couper les IR m'a traversé l'esprit. J'ai une table astrothingy (c'est une table alu, bien costaud et légère) qui est bien mais bien sûr pas guidable, 1 seul axe. Je crois que toi tu as la Tom O avec 2 axes et guidable + une AO ? c'est sûr que ça pourrait représenter une évolution de matériel dans l'avenir, mais là j'ai bcp à apprendre déjà avec ce que j'ai. Le Starizona reducer (que j'ai fait faire sans collerette par les ricains pour régler mon manque de backfocus) c'est le truc le plus formidable qui permet de faciliter la photo avec le dobson (élargissement du champ, cible plus longtemps dans le cadre, baisse du F/D). Merci du partage communautaire, c'est top Nico

Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale) 4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système. D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)