Nico69

Bonjour à tous je partage ma première mosaique lunaire capturée le 18/03 au dobson ES400 (F/D4,9), prise de vue sans filtre, sans barlow, avec un correcteur de coma ES, à la 533MC pro. 8 tuiles issues chacune de 8 ser de 1000 images chacun, 200 gardées sous AS4, mosaïque sous hugin et traitement astrosurface. c'est une version compressée JPEG. Il y a 1 coquille de tuilage, assez discrète, que je viens de voir C'est assez sympa à faire, le temps d'acquisition est court et le résultat est sympa je trouve. J'essayerai d'en faire une plus ambitieuse avec une barlow x2 et beaucoup de tuiles Hugin

Merci Alain je vais essayer de baisser un peu le gain et voir si faire des pauses de 3-4s n’entraîne pas trop de perte de résolution . On va voir ça (sur une autre cible je suis dans une phase de découverte) sinon le temps d’exposition total doit aussi améliorer le rapport S/B ++

Oui c'est sûr j'arrive à seulement magnitude 18 sur cette photo (photométrie siril). pour le moment je me limite à 1h par cible parce que je débute (2ème photo) sur un setup un peu sauvage (le dobson, c'est un peu du rodéo sur un mustang non débourré) que je dois apprivoiser sur plusieurs cibles. lorsque je serai au point sur tous les aspects, alors je ferai des expositions longues (mais je ne ferai jamais des poses unitaires >10s) et peut-être que je passerai à la cam mono + filtres. J'attends un réducteur de focale/correcteur (le nexus starizona) qui va me baisser nettement mon F/D pour améliorer mon rendement photonique (et me poser des difficultés de collimation;))

Merci pour les commentaires et la retouche couleur, effectivement c'est un peu mieux. Concernant les flats, j'essayerais d'en faire, mais si je dois tourner ma cam à chaque réinitialisation de la table EQ, il va falloir que je fasse des flats à chaque fois, ça va compliquer mon affaire. Pleclech, ton image est nettement meilleure, ta cam mono a une meilleure résolution et la composition des couches couleur donne un sacré beau rendu. Entre ça et mon suivi qui est nettement plus limitant en comparaison à l'AM5, le diamètre ne compense pas tout. pour les bras spiraux, la longueur des poses unitaires doit jouer, les miennes font 1s, je ne sais quelle durée unitaire tu as mis pour ton image.

Incroyable!!! Merveilleux Bravo

Après mon eskimo qui était ma première vraie photo, postée ici la semaine dernière j'ai tenté une nouvelle cible adaptée à ma focale, NGC2903 J'ai pris en compte les excellentes remarques données notamment par AlainG et Roch, que je remercie, et qui ont du coup par leurs conseils avisés un impact sur ce cliché Mon setup est celui du lucky imaging avec un dobson ES400, un correcteur de coma ES, produisant ensemble une focale à 1910mm. Tout cela est monté sur table EQ et les photons sont capturés par la 533MC refroidie à -10°, ce qui me fait un échantillonage à 0,4"/pixel. Je ne fais pas de darks (je me dis que j'ai normalement un haut rapport signal sur bruit avec cette caméra à gain élevé) ni de flat (je me dis que le capteur est petit et carré, je n'ai AUCUN vignetage. D'autre part la MES est imprécise, ce qui fait que j'ai un énorme dithering, qui corrige les possibles poussières). Néanmoins peut-être qu'il faudrait que j'en fasse (des DOFs), mais j'ai besoin d'en être convaincu, ce qui n'est pas le cas pour le moment (mais je suis sensible à tout type d'argument). Par rapport à l'eskimo de la semaine dernière, j'ai peaufiné la MAP et c'est vrai que c'est énorme le gain de FWHM (genre de 10 la semaine dernière à 5 pixel cette fois ci, soit autour de 2"), je vais bientôt être tenté par un robofocus je sens. L'autre point c'est la collimation (Roch m'a judicieusement alerté sur ce point) et ça je me suis penché sur le problème et j'arrive à la conclusion qu'IL NE FAUT PAS FAIRE DE REGLAGE DE L'OFFSET du tube du PO sur l'OCAL, malgré les recommandations du fabricant. J'avais une différence systématique entre ma collimation OCAL et mon cheshire FARPOINT et sans régler l'offset du PO, les 2 sont concordants et la photo est nettement meilleure de ce point de vue. c'est vrai que la force de l'OCAL c'est la connaissance du pixel central, ce qui est remis en cause par cette étape. Je n'ai pas pris le temps de bien régler la MES, j'en ai été quitte pour recentrer régulièrement la cible en faisant des gros calins à mon dobson (on a une drôle de relation tous les 2;) La cible est une belle galaxie barrée, bien brillante : NGC 2903, pas tant imagée que ça, alors que je la trouve vraiment magnifique. Elle est bien haute en ce moment, ce qui a permis de percer la fine couche de cirrus. Mon acquisition: 1h de brutes d'1s (donc 3600 brutes) avec gain élevé (500) sous sharpcap. La MAP a été réglée avec le FWHM multistar. J'ai réinitialisé la table EQ 2 fois durant l'acquisition (expliquant les aigrettes), il faut que j'investisse dans une bague rotative pour recadrer à chaque réinitialisation. 2800 images ont pu être alignées et je n'ai retenu que 75% des brutes restantes pour avoir une FWHM moyenne des brutes vers les 2" (5 pixels) J'ai empilé sous SIRIL, d'ailleurs au passage, j'ai toujours vu que exaxe empilait par somme, mais clairement moi ça me fait un stack AFFREUX (perte de champ majeure, possiblement liée à mes recentrages), je suis revenu au stack classique (moyenne avec rejet pixels déviants), nettement meilleur!! je suis curieux de vos commentaires sur ce sujet. J'ai traité sommairement sous SIRIL avec un soupçon d'ondelettes (photométrie, asinh, histogramme..). La déconvolution pour le moment ça ne marche pas sous siril pour moi. Je n'ai pas franchi le pas de PIXINSIGHT pour le moment, mais ça viendra surement. Je suis assez content du résultat, c'est je pense nettement mieux que l'eskimo sur l'aspect des étoiles et donc sur la résolution globale. Le point qui me chagrine un peu c'est le manque de couleurs, mais c'est possible qu'il faille utiliser un système caméra mono+RAF pour faire sortir le rouge et le bleu (Ha notamment pour le rouge) Je suis désireux de progresser, alors tout commentaire est le bienvenu (j'ai été absolument ravi des commentaires constructifs sur l'eskimo) A votre bon coeur!

Bonjour, tu as cliqué sur "place AP grid"?

OK bien compris. Effectivement toutes mes brutes ont cet aspect. Merci d'avoir soulevé ce lièvre, c'est effectivement un point majeur d'amélioration de la résolution de l'image. Je m'occupe de ça. Entre ça et la MAP il y a une marge de progression significative, c'est bien. Merci encore pour ces conseils je reviendrai avec une image plus aboutie

merci pour ces retours, c'est génial Je vais essayer fitswork, je ne connaissais pas un nouveau truc à découvrir pour la collimation, je ne l'avais pas citée dans les points d'amélioration parce que je l'ai faite au OCAL et d'autre part je trouve que toutes les étoiles sont allongées dans le même sens, ce qui me faisait plus penser à la MES qui est perfectible. Je recadrais souvent (toutes les 5 min) avec une dérive constante. Au passage, le "push to assistant" de sharpcap est une bénédiction absolue. Mais bon je vais voir la collimation sur une étoile (ce que je ne maitrise pas pour le moment) OK pour l'assistant de focus de sharpcap, je voulais le faire. le filtre c'est une bonne idée, je vais m'équiper. Merci pour tous ces conseils. Je vais intégrer tout ça

Je fais mes débuts avec de l'enthousiasme et un dobson (ES400) sur table équatoriale (astrothingy). C'est pas facile mais je progresse régulièrement. C'est peut-être un peu exagéré d'appeler ça de l'astrophoto, puisque c'est peut être considéré plus comme du visuel assisté. j'ai fait l'acquisition sur Sharpcap par des poses courtes de 750ms sur 1h, à 1900mm de focale (ES400 + correcteur de coma ES) avec la 533MC. j'ai gardé les 45% meilleures. Pas de darks ni de flats. ciel bortle 5. l'acquisition s'est faite avant et après un reset de la table équatoriale expliquant une rotation de champ (qui a été alignée, mais les aigrettes font apparaitre cet aspect) J'ai stacké et traité avec siril. Il y a manifestement une marge de progression sur la MES et sur la MAP (mais trouver un bahtinov suffisamment rigide pour aller sur ma grande cage du secondaire c'est pas évident) et sur le traitement sur lequel je tatonne, influencé par les nombreux tuto. Je voulais savoir si il y avait un tour de passe-passe au traitement pour diminuer la taille de l'étoile centrale et si cela avait du sens d'augmenter la focale par une barlow pour augmenter les détails. Preneur de tout conseil, n'hésitez pas eskimo1.tif