legeomancien

yep, du coup ça clôt le sujet, merci encore pour ton aide j'ai appris plein de choses.... @polorider yessss ! c'est fait . merci pour le conseil et bonne journée...

yep, du coup ça clôt le sujet, merci encore pour ton aide j'ai appris plein de choses....

Bonsoir, Bruno Intéressant ! Merci cela va dans le sens d'un indice de couleur élevé. Je n'ai pas encore la réponse pour le filtre, mais le capteur est un Sony IMX347, utilisé en têlésurveillance. Il est sensible aux proches IR, c'est un de ses avantages dans cette application. C'est peut-être sans rapport mais quelqu'un s'est intéressé aux varations de AM cygni. lui aussi avait trop d'IR- un pb de qualité de filtre, mais il a eu un doute aussi... et cru voir un halo... Voici les liens : https://www.cloudynights.com/gallery/album/22901-tyc-2687-976-1-am-cyg-halo/ https://groups.io/g/RSpec-Astronomy/topic/ring_around_am_cygni_and_tyc/95003080?p=,,,20,0,0,0::recentpostdate/sticky,,,20,2,0,95003080,previd%3D9223372036854775807,nextid%3D1684644584616721033&previd=9223372036854775807&nextid=1684644584616721033 Qu'en penses-tu ?

OK, je vais voir ça ! Merci de ton aide

Pas moyen de trouver l'indice de couleur. Mais la magnitude en bande G incluant le proche IR est proche de 9 dans cette bande, ky cygny est à 7. logique, donc ? @Bruno : qu'en penses-tu ? Bien cordialement

@ Bruno Bonjour, J'ai pointé T Lyrae et d'autres étoiles choisies pour être comparables. voilà ce que ça donne même exposition pour toutes les étoiles, même taille d'image. Il me semble que ça prouve ton hypothèse : -en théorie très proches AM est de magnitude apparente inférieure à ky cygni . ça pourrait aussi signifier que AM n'est pas au maxi. -AM est de même magnitude apparente que TYC 2691-2121-1 alors que celléci est en théorie plus brillante de 0,6... n'´étant pas variable, ça signifie que AM est bien à son maxi ou que les IR augmentent sa magnitude davantage que TYC 2691-2121-1 - ky cygni est trop lumineuse aussi par rapport à TYC 2691-2121-1.comme elle est variable aussi on peut qe dire qu'elle est aussi à son maxi. ou que les IR augmentent sa magnitude -T lyrae est beaucoup plus brillante que SV cygni... C'est une étoile connue pour ses ses émissions IR fortes Donc... tu as raison !!! bien vu 👏👏👏👏

Yessss je tente cette nuit si le temps est OK. Merci beaucoup ! Bonne après midi

Merci infiniment ! Ta réponse est super claire et ... c'est passionnant... Du coup c'est une étoile variable ! Super, c'est la premiere que je trouve par hasard. Du coup ça me donne des pistes pour comprendre davantage et ne plus embeter tout le monde la prochaine fois... merci pour les liens, notamment universe guide. c'est top ! Il est bien possible que le capteur et le logiciel de l'evscope renforcent la luminosité en exploitant l'infra-rouge. Ca expliquerait pourquoi il s'en sort si bien dans un ciel pas génial et arrive à montrer des détails normalement accessible à des instruments de plus grande ouverture. Du coup, il me faudrait pointer une étoile riche en infra-rouges et comparer avec d'autres astro photos Avez-tu une idée d'un tel objet pas trop dur à pointer ? En ce moment, il m'est facile de pointer nord-est à sud-est au dessus de 30° Autre solution : qu'un vrai astronome aille voir😉. @Yapo ouiiiii!! merci pour la suggestion mais en fait, jai commencé par le Western veil autour de 52 cyg . Absolument magique, magnifique. Ensuite, je suis passé à l'est (chose rare pour ceux qui se souviennent d'avant 89) et il me manquait le centre. J'ai l'ambition d'assembler plusieurs photos pour l'avoir complètement cette dentelle incroyable. 😅

Merci à vous tous pour vos avis et conseils. J'ai donc bien réussi à prendre ce que je voulais. Content je suis... @Franck : super photo et très claire. L'étoile qui m'a perturbé est au quart inférieur presqu'au milieu de la zone que vous avez détourée - le groupe de 4 étoiles

Merci ! Ca m'ôte d'un doute et me réconcilie avec mes 2 mains gauches. Désolé pour le mot "astronomie" j'aurai du dire "univers" ou astrophysique... pour le gentil petit coup de griffe : Non, cela ne m'a pas vraiment manqué d'avoir un instrument... je n'ai d'abord pas eu les moyens et ensuite plus le temps. Vers 16 ans, j'ai tenté de fabriquer mon propre télescope. Un beau fiasco. J'ai du me contenter d'une lunette de piètre qualité et puis de jumelles - j'en utilise toujours., récemment acheté la omégon x2 , sympa, Ce sont surtout les journaux et livres d'astronomie qui m'ont accompagné toute ma vie avec avec l'éblouissement des images des sondes Voyager, Hubble, entre autres et maintemant Webb. Et puis de belles rencontres (Lyot, Brahic, Luminet). Aujourd'hui, avec la retraite : du temps, et un appareil assez simple pour moi, je m'émerveille de voir aussi facilement ces couleurs et forme qui m'ont tant fait rêver. Allez, assez radoté,. désolé. Bonne journée à vous

Bonjour je suis nouveau ici et utilise depuis 10 mois un unistellar evscope 2. Passionné d'astronomie depuis... 60 ans, mais c'est mon premier téléscope. J'ai récemment tenté de photographier la région centrale de la dentelle du cygne. Comme l'objet n'est pas dans la bd du téléscope, j'ai fait un pointage manuel en partant de 52 cygnus et fini par trouver, je crois... ça a été assez laborieux car une étoile était bien plus brillante que sur les cartes ou photos que j'ai trouvées. Du coup, je me demande si c'est une céphéide, une nova ou... je me suis trompé d'endroit. un pointage avec les coordonnées d'une étoile au centre de la zone m'ayant donné le même résultat, j'ai besoin de comprendre... pouvez-vous m'aider. voici la photo de la zone sans post traitement et avec - soyez indulgents, je n'ai pas le niveau des merveilles que vous publiez sur ce site.. Bien cordialement