clavius mosaique

[vindematrix 879]

bon, un classique, mias j ai mis seulement deux images (capteur DMK) 41
mis à l envers volontairement , on voit mieux clavius,

le bout manquant doit être dans mon paquet de vidéos anciennes
voila

traitement iris, puis retraitement avec fastone pour les deux images,
une fois la mosaique faite, j ai du reprendre avec iris, mon logiciel me sort en JEPG.
Voila
http://www.astrobin.com/full/51445/?mod=none

mes images avant mosaique sont un peu mieux,
pert on en qualité lorsque l on fait l assemblage

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-08-2013).]

[polo0258 38 712]

bravo bruno! c'est très doux !
je me permet de l'afficher

polo

[baroche 8 527]

Une très belle image bravo ...

[PETIT OURS 24 713]

salut
de mieux en mieux: bravo
GG

[vindematrix 879]

merci à tous,

au fait polo, faudra que tu m explique comment tu as fait pour l afficher.

J ai essayé avec [img] http://www.astrobin.com/full/51445/?mod=none [/img]

comme tu le constate, il y a que le lien mais pas l image
Un grand merci

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-08-2013).]

[polo0258 38 712]

bruno : je clique sur le lien ,donc j'ai l'image,ensuite avec mon navigateur
je clique sur l'image et dans le menu ,je prends "copier l'adresse de l'image" que je place entre les deux balises [img] et [/img]
c'est tout ( mon navigateur est firefox) je ne sais pas si cela marche avec tout les navigateurs !
polo

[vindematrix 879]

oui, c est pour cela, moi j ai pas ce navigateur.
Bon, au besoin je te demanderai si tu le veux bien, d afficher mon image.

j ai pas d autres moyens pour le moment

bruno

[bboulant 1]

Bonsoir,
mais cela n'a strictement rien à voir avec Firefox ou Google ou IE ....en Windows ou Mac

Les balises que tu mets sont SYSTEMATIQUEMENT mauvaises...c'est tout.

------------------
J ai essayé avec [img] http://www.astrobin.com/full/51445/?mod=none [/img]
------------------
Evidemment, ça c'est un lien vers un SITE et pas un lien vers une IMAGE (il n'y a pas le nom de l'image dedans que je sache !!)

On boucle, on boucle, on boucle

Voir la FAQ http://www.astrosurf.com/ubb/faq.html#images

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 11-08-2013).]

[polo0258 38 712]

comme dit bernard ,c'est l'adresse de l'image qu'il faut mettre entre les balises et non l'adresse de la page où se trouve l'image ...c'est tout simple
polo

[vindematrix 879]

OUI , je pense avoir compris.

B BOULANT, y avait longtemp qu on s 'était pas causé...je te croyais disparu

ouf!!!!
on va pourvoir continuer à se taquiner...

Bruno

bon, pas moyen.

J ai bien compris qu il fallait mettre entre le balises le lien de l image et non celui du site.

Mais alors, quand j ai l image du site, je fais un clique droit, et je copie, mais sur astrosurf, il me renvoie systematiquement le lien d astrobin.

Je dois être vraiment c....

c 'est bizarre, sur un autre site mon copier coller entre les balises fonctionne.
[img] lien de mon image [/img] mais ici pas moyen

bruno

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-08-2013).]

[bboulant 1]

Re,
que veux tu que je te dise...on ne peux que te répéter sans cesse la même chose sur plusieurs sujets(laver ton miroir, MES, chargement d'images).

Tu préfères te compliquer la vie et te prendre la tête sur des choses élémentaires.

Bref:
va sur ton site
click droit--> copier url de l'image
coller dans le navigateur ou dans AS ou ....

A+

[vindematrix 879]

MERCI boulant,
mais sur mon site, je n ai pas une aussi bonne qualité d image qu 'astrobin

T inquiètes pas, je vais finir par trouver.

Bruno

[bboulant 1]

Re,
------
va sur ton site
mais sur mon site, je n ai pas une aussi bonne qualité d image qu 'astrobin
------
Mais la méthode est identique pour TOUS les sites web de la planète(Astrobin, AS, TF1, Skywatcher, etc...), c'est la norme HTML donc compatible à 99.99999 %

Ne me dis pas que cela ne fonctionne pas.
click droit--> copier url de l'image
coller dans le navigateur ou dans AS ou ....n'importe où, la preuve.

............
PS:
mais sur mon site, je n ai pas une aussi bonne qualité d image qu 'astrobin
-------------------
Et pourquoi, la même image ".png" serait elle de moins bonne qualité sur un site que sur un autre...encore un nouveau grand mystère !!

[vindematrix 879]

les images injectées sur les forums, que ce soit du tiff, du JEPG, du PNG, perdent beaucoup en qualité par rapport à mes BMP ou tiff sorties d usine.(iris)

j ai remarqué que sur astrobin, elles sont de bien meilleures qualités , c'est pour cette raison que le mets le lien sur astrosurf
Si je passe par un autre hébergeur , c'est la cata

Je ne perds pas en qualité que ce soit du tiff, du JEPG OU AUTRES en mail

Donc, l hébergeur a sa part de responsabilité.

Astrobin est le meilleur que j ai pour le moment.

Bruno

[bboulant 1]

Re,
---------------
les images injectées sur les forums, que ce soit du tiff, du JEPG, du PNG, perdent beaucoup en qualité par rapport à mes BMP ou tiff sorties d usine.(iris)
---------------
c'est extraordinaire et unique la manière dont tu arrives à te convaincre tout seul de tes dires.

Alors quelle est la meilleure version des 2 hébergeurs différents suivants ?

Réfléchis un peu:
par quel miracle technique, une URL serait elle différente d'un site à l'autre.

à chaque changement de serveur, d'hébergeur, les couleurs d'un site seraient donc altérées, modifiées....au secours la maintenance.

une image Iris affichée sur ton écran se dégrade sitôt écrite sur disque ou affichée chez un hébergeur, la négation du numérique

Astrobin est comme Flickr ou Picasa mais dédié astro...c'est tout.

[christian viladrich 7 772]

Comme Bernard, l'hébergeur n'y est pour rien ;-)

Mettons que tu traites tes images en FIT, TIF ou BMP. C'est quand tu passes en jpg qu'il y a compression de l'image, et c'est alors qu'il faut choisir le bon niveau de compression pour qu'il n'y ait pas de perte de qualité.
Le plus simple est de prendre la compression minimale.

Ensuite, tu postes l'image en jpg en faisant comme dit plus haut.

De cette façon, il n'y a pas de soucis ;-)

[vindematrix 879]

je ne vais pas te contredire, tu es plus qualifié, mais explique moi,
pourquoi, lorsque je mets une image tiff, png ,de très bonne qualité, issue d un traitement iris ou autres,

elle se dégrade systématiquement sur les forumS

tels que astronamis, astrosurf,ou autres
je dirais 20%

Par mail, je n ai aucune dégradation.

bon, je ne vais pas t ennuyer avec cela,mais je finirai par comprendre, souviens toi, il y a deux ans, je déplaçais ma monture pour la MES,par les pieds, je n avais pas vu les deux vis de réglages , c était vraiment débile,
bon j ai quand m^me progressé depuis, donc rassure toi, j y arriverai

Bruno

pour les images du haut, y a pas de difference, sauf la taille

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-08-2013).]

[vindematrix 879]

ok, christian

que me conseilles tu en sortie d iris,
voici comment je procede

mon image issue d iris en fin de traitement est en BMP

je sauvegarde, et je vais sur un autre logiciel,

j ai essayé deux méthodes,
soit je continue mes traitements en BMP, puis au final pour les forums je converti en PNG ou tiff, ou JEPG pour solardatabse

sinon, on peut aussi choisir la sortie iris directement en tiff ou png

mais au bout du compte cela est quif quif non?

bruno

[christian viladrich 7 772]

Le principe est de faire tout le traitement en 16 bits (ou plus), et tu gardes l'image finale en 16 bits (ou plus). Donc format, FIT, TIFF ou BMP.

Quand tu veux poster l'image, tu passes en jpg (avec compression minimale) et tu postes.

Cerise sur le gâteau, si ton logiciel le permet, tu passes en espace de couleurs sRGB avant de sauver en jpeg. De cette façon, tu auras le même rendu sur tous les browsers et tous les écrans (s'ils sont étalonnés).

[vindematrix 879]

merci christian pour ces précisions.

Bruno

[bboulant 1]

Re,
--------------
Quand tu veux poster l'image, tu passes en jpg (avec compression minimale) et tu postes.
--------------
Ou mieux en "png", la compression est encore meilleure

A+

[vindematrix 879]

merci bruno

[ValereL 15 536]

Salut Bruno,

belle image avec du détail. Pas mieux que les intervenants précédents, il n'y a aucune espèce de dégradation des images quelque soit l'hébergeur. Il existe quelques exceptions comme le forum FS qui propose l'hébergement ( mais ça a peut-être changé depuis ).

[vindematrix 879]

merci à tous, je comprends mieux

je vais tester tout cela;

Bruno