un objet, oui, mais c'est quoi?

[PETIT OURS 24 706]

bonjour et si vous connaissez, merci pour votre réponse
GG

.

j'ai trouvé ça sur la brute de 120 secondes avec toujours le 6d et le 300 mm.
je faisais la MAP a un endroit plus facile que sur Orion,
et un peu à droite dans le ciel, disons vers 1 heure...

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 12-01-2014).]

[polo0258 38 629]

salut gégé :je dirais un reflet de l'étoile principale ,tu n'avais pas laissé un filtre sur ton objectif?
polo

[PETIT OURS 24 706]

salut polo, si si , j'ai toujours un filtre à l'ouverture:
un B+w 77 E ( comme diamètre) et 010 1*.
dommage, c'était joli !
merci à toi polo...
bonne journée
GG

[polo0258 38 629]

je pense que c'est cela alors ,j'ai eu le tour au chili avec une étoile brillante comme Antarès et cela me faisais une belle nébuleuse à coté de l'étoile !!j'avais laissé le filtre de protection anti-uv!
polo

[Thierry DEMANGE 273]

oui un reflet, d'ailleurs sur l'image d'orion avec la tête de cheval tu en as un peu partout sur l'image, je ne sais pas si tu as fait attention.
@+, Thierry

[PETIT OURS 24 706]

Salut Thierry.
merci pour ton info. Je vais le supprimer...
pis je aussi vais changer de setup.
Si un astrosurfeur a déjà mis un 24 36 derriére une fs 60 avec réducteur.
Je veux bien son avis. Les flats suffiront ils à corriger le camp un peu étriqué?
merci et à bientot
GG

[skywatcher 6 090]

[Sébastien Lebouc 1 191]

Comme les copains, certainement un reflet.

En revanche, ton image d'étoile brillante montre aussi qu'il y a un paquet de trucs proéminents sur l'axe optique, et qui te génèrent des perturbations sur les images.
Ton étoile (Rigel visiblement) montre 8 aigrettes. Peut-être que 4 sont dues à l'araignée (et là, ça va être compliqué de le faire disparaitre...), mais d'autres sont soit dues au support du primaire (les pattes de maintien devant le miroir?), ou sur le secondaire.

Pour en avoir le coeur net, il serait bien, de faire des tests en mettant devant l'araignée un disque en carton dont le diamètre cacherait le plus gros défauts de toutes les pattes ou vis qui dépassent du secondaire, et, idem, de mettre un diaphragme sur le dessus du miroir principal.
Là, tu en aurais le coeur net.

Sans connaitre ton instrument, d'après l'image fournie, on pourrait supposer 4 pattes de retenue du secondaire, avec des pattes de retenue du primaire, décalées de 45° par rapport à celles du secondaire...

Seb.

[PETIT OURS 24 706]

merci
sont faciles mes questions... pour toi
pardon...
je me disais, oui le GG il va coller tout le monde, ben encore loupé!

[PETIT OURS 24 706]

merci Seb d'avoir cherché.
mon objectif sature car j'ai du posé 2 fois trop au moins et en plus avec le filtre , ce n'est pas fameux comme tentative...
merci de ta réponse et bonne journée.
la meilleure possible.
Cordialement
GG

[bboulant 1]

Bonjour,
ben, c'est la nébuleuse "GeGe-NGC 1234".

Dommage avec des poses plus longues tu aurais vu/eu la sorcière

-----------------
Les flats suffiront ils à corriger le camp un peu étriqué?
-----------------
Un master-flat bien fait, corrige le vignetage et les poussières...c'est tout.

Reste à savoir si la FS-60 (avec ou sans réducteur) couvre convenablement(60%, 80%) le 24*36.

Un petit mail chez OU et tu sauras

A+

[PETIT OURS 24 706]

merci pour ta réponse , Bernard
ok. mais je vais tenter quand même, comme il faut souvent que je croppe un peu mon image aprés prétraitement, je verrai si ça passe pas trop mal pour les angles...
Je trouve en effet que la fs60 sera autrement plus pratique que le 300 mm.
Map, équilibrage, moins de lentilles...
le chercheur et sa platine juste au dessus...
mais j'aime bien ce 300 , ça cartonne il me semble.
merci Bernard, et aussi tous ceux qui, ne comptant pas leur temps,
m'aident à progresser...
Astrosurf est vraiment sympa.

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 12-01-2014).]

[bboulant 1]

Re,
le Canon 300 L (comme le 135 mm L f2) est un superbe cailloux et en diurne c'est un objectif vraiment facile.

C'est cher mais en 24*36, on n'a pas d'autre choix que d'utiliser du haut de gamme autrement autant rester en APS-C.

Pourquoi l'Atik reste elle au placard ?

A+

[PETIT OURS 24 706]

Re Bernard
Merci.
Je ne maitrise pas l atik...
je patiente... c'est comme si je voulais faire le tour de France sans savoir pédaler.
Pis je m'amuse avec la couleur. L atik sortira quans j'aurais
une petite chance de faire une image correcte...
Quand les fondamentaux couleurs seront peu un peu compris:
Je m' y colle aussitôt
aurais tu une idée pour booster ma motivation de ce côté là.
La ccd serait elle dans mon cas et avec mon ciel; plus valable?
merci pour ta réponse et à bientôt par mail si tu veux
Bonne fin de journée et merci
GG

[Sébastien Lebouc 1 191]

je croyais que 300mm faisait mention à un telescope de 300mm...
Donc, puisqu'il s'agit d'un téleobjectif de 300mm de FOCALE, Rigel en forme de "roue de chariot" est donc tout à fait normale!
Donc, oublier les caches préconisés, ils ne s'appliquent qu'aux réflecteurs pour tenter de voir et limiter les sources de perturbation des rayons lumineux sur le chemin optique...
Seb.

[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 12-01-2014).]

[PETIT OURS 24 706]

merci de tes infos Sebastien
bonne soirée
GG

[baroche 8 527]

Beau reflet et une belle série de géostationnaires, bravo Gérard ...

[PETIT OURS 24 706]

merci PA...
je vois que tu es assidu du haut de ma tour de contrôle...
aurais tu une idée de lunette qui couvre le 24 36
bonne soirée

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 12-01-2014).]

[J.C 30 679]

Bonjour,

Très joli reflet!!!

La FS60 ne couvrira pas le 24x36, c'est certain.
Peut-être l'APSC (voir Remi ou Richard pour confirmation)?
Cela n'empêche pas que c'est un superbe instrument pour du nomade, pas trop cher (pour du Taka) et pas trop lourd mais avec le 6D faudra recadrer.
Pour le 24x36, en instrument mini...la Borg 71(d'après un test paru sur Astrosurf Magazine).

A+.

Jacques.

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 12-01-2014).]

[PETIT OURS 24 706]

Salut
et merci JC.
La borg 71 (ou 77!) est sûrement bien...
à voir un jour dans le futur...
merci pour ton idée et à bientôt
bonne soirée
GG