lune ce soir, le 13 mars :-)

[Thierry DEMANGE 273]

Bonsoir,
toujours les mêmes conditions de prise de vue et ici 30 poses aditionnées dans iris et traitement vancittert. Je l'ai un peu plus contrastée qu'hier, j'hésite toujours

full : http://www.s343420305.onlinehome.fr/capnature/images/lune_tsa_7d_2014-03-13.jpg

Bonne nuit
@+, Thierry

[ValereL 15 440]

Hummmm, comme l'avant dernière, le vancittert 3 3 c'est beaucoup trop fort pour moi à ce grandissement et avec si peu d'images compositées !
Dès que ça pixélise j'aime pas ( conséquence sur la réduite postée ).
Je ferais plutôt 2 passes pour éviter ça du style 1.8 1 1.6 1 ( ou à la limite 1.8 2 1.6 1 faut voir jusqu'où tu peux aller en surveillant la surbrillance du limbe, faut pas dépasser la ligne blanche ), avec 20 images compositées faut qu'une seule itération par passe, enfin c'est juste mon humble avis.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 14-03-2014).]

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Thierry,
Mince... 13 mars c'est la date de péremption d'mes yaourtes .
Belles acquiz !
Bon les tons sont trop écrasés, tu veux trop bien faire .
Maiss c'est trop gris, l'ensemble perd sa dynamique.
Les fins détails ressortent bien mais au
prix d'un traitement un peu hard.
Perso je vois pourquoi je ne suis pas prêt de toucher à la Lune .
A+
Rémi

[hardcityp 3]

C'est beau la Lune en entier (ou presque) (mince je réponds à un post de planéteux.. ) C'est vrai que la full est un peu arrachée... Traitement un peu hard et compression de la dyna un peu forte. Mais moi, j'y connais rien au traitement des planètes, alors... Elle est belle en pas en full

Philippe

[ValereL 15 440]

N'écoute pas ces deux là, je les connais, ils entravent que dalle sur la lune...
Je le sais, Rémi me l'a dit y'a pas longtemps au bigophone...

Euh...Par contre...Oui, bon, je me suis peut-être fourvoyé sur les coeffs pour la full , la puissance 3 semble être le bon choix mais avec une seule itération, 3 ça fait beaucoup. Essaie 3 1 puis 2 1 puis 1.8 1 pour voir ( ça fait peut-être déjà beaucoup ), tu éviteras l'aspect fortement traité de la réduite ( tu avais peut-être accentué à nouveau celle ci ? )

[baroche 8 513]

En dehors de vos dialogues techniques elle est superbe cette Lune, bravo ...

[Thierry DEMANGE 273]

Houlà ! la technique tout ça...c'est pas mon truc sur la lune, je note quand même pour le vancittert Valère, merci. Bon c'est vrai qu'elle est un peu grise, je vais reprendre ça.
@+, Thierry

[Thierry DEMANGE 273]

c'est mieux là ?

@+, Thierry

PS : pour l'aspect en petit, je remarque que quand j'enregistre un plus petit, photoshop me l'accentue encore, j'avais pas ça avant la version CS6...

[hardcityp 3]

Ouaip! moi je préfère cette lumière là. Mais comme dit VL, j'entrave que dalle (qu'il est vilain celui-là, c'est à cause de lui qu'on dit du mal d'AS sur WA )

Philippe

[Thierry DEMANGE 273]

merci Philippe, oui la première version était clairement trop grise, la fatigue de traiter tard !
@+, Thierry