clavius du 11 mars

[MEIER 60]

Remarquable Polo, quelle finesse, c'est très beau Bravo !

Gilles

[vindematrix 879]

je viens de brancher mon pc portable, et je suis surpris d avoir une meilleure image de ton clavius.

C est superbe,

pour le vancitter, (VL) je n ai aucune maitrise de ce truc, va falloir que je m y interesse un jour.

Ondelettes, un peu de filtre passe haut,

c est tout.

BRUNO

[polo0258 38 458]

pascal et gilles : merci!
bruno: le vancittert ,il faut l'essayer après on a du mal à s'en passer!

valère : bon c'est pas la bonne formule : voici le résultat : http://img15.hostingpics.net/pics/44637284a.jpg

c'est trop traité ,le 5 4 est peut-être trop fort

polo

[ValereL 15 383]

Ah oui effectivement c'est strong
Le script que je t'ai proposé est à adapter dans ta situation, vues mes conditions moches du 12, les coefficients sont fortiches évidemment !
Proposition à la baisse :
150% : >vancittert 5 1 puis 4 1
100% : >vancittert 3 2 puis 1.8 1 ?
Si ça te semble toujours fort, essayer encore plus petit du style :
150% : >vancittert 4 2
100% : >vancittert 3 2 puis 1.8 1 ?

Et puis je me suis gourré sur la ligne de la réduction, taper :
>scale 2 0.667 0.667
scale2 c'est pour un lot d'images !

[polo0258 38 458]

bonjour et merci valère: voici le résultat avec ta première deuxième formule de traitement:pas de trace de rebond à mes yeux ,et les fines rainures dans clavius sont visibles

et la deuxième formule:

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 16-03-2014).]

[ValereL 15 383]

Ah oui, tu as perdu l'aspect zarbi de la première il me semble !
As tu fait l'expérience sur 600 ou 1500 images ?
L'amélioration de la texture semble se confirmer en tous les cas, possible que le double vancittert soit davantage adapté pour les conditions difficiles. Ce qui est certain déjà, c'est que le drizzle 1,5x associé à un tri sévère apporte une amélioration significative de la texture : échos, bruit, et finesse.
Merci beaucoup pour cet essai complément aux miens !!

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 16-03-2014).]

[C8 plus 5]

C'est superbe, Polo

A+, Philippe

[polo0258 38 458]

philippe merci
valère: tu as dit un ratio de 1/5 ,donc ici 1000 images sur 5000
il faudrait que j'essaye avec plus d'images 1500 et avec 600 pour voir,
mais j'ai pas encore traiter toutes mes jupiters du 14 mars et le ciel semble propice ce soir .......alors ,hop dehors ,

polo

[ValereL 15 383]

Un ratio de 500-600 m'intéresserait davantage, ça semble être le nombre optimal inutile à dépasser. Notamment pour voir si les quelques petits échos restant disparaissent.

[polo0258 38 458]

bonjour valère: d'accord je fais l'essai
polo

[CATLUC. 3 259]

Bonjour
C'est marrant car moi je te conseillerai plutôt de compositer bien moins d'images disons 70 pour améliorer les détails.
Tu peux faire un test ? Car ce Clavius à du potentiel.
Bonne journée.
Luc

[polo0258 38 458]

d'accord luc ,je fais l'essai aussi!

[polo0258 38 458]

bonjour valère: voici le résultat avec 600 images
vancittert 5 1 puis 4 1 100% 3 2 et 1.8 1

bonjour luc: la même manip avec 100 images (2%) et le même vancittert

force est de constater que le résultat diffère très peu !
à vos avis!

polo

[exaxe17 5 756]

un poil hard mais du très haut niveau de détails, la douceur de la premiere version me manque

[Ce message a été modifié par exaxe17 (Édité le 18-03-2014).]

[polo0258 38 458]

d'accord avec toi ,le nombre d'images compositées permet de gagner en douceur ,ça c'est sur !
polo

[PETIT OURS 24 656]

super polo, bravo, et quel entrain...
GG

[polo0258 38 458]

salut gégé et merci!
polo

[ValereL 15 383]

Salut les gars !
oui c'est une bonne expérience aussi celle proposée par Luc, Claude l'avait déjà fait il y a déjà pas mal de temps et avait montré qu'en gros au dessus de 150-200 images ça ne bougeait plus au niveau du rendu des détails les plus fins. Cependant les images obtenues ci-dessus sont de plus en plus dures car on perd des degrés de liberté au niveau du traitement. Il faut donc baisser la force du traitement en conséquence Paul, je vois que le double vancittert devient probablement inutile. Il y a une amélioration notable du rendu global si on oublie la dureté du traitement par contre ! Je suis aussi un peu surpris que le bruit n'augmente pas temps que ça finalement.
Tout ceci conforte l'idée d'un compositage raisonnable en dessous voire très en dessous de 600 pour un AVI plutôt bon. C'est vrai qu'à l'oeil, je me suis plutôt stabilisé autour de 300-400 au bout de quelques années. Et des logiciels comme Autostakkert ne sont pas étrangers à cette tendance.
Le traitement s'est considérablement amélioré !

D'autre part, il me semble qu'on peut quasimment maintenant obtenir la même qualité d'image entre un AVI moyen et bon, ce qui était moins le cas avant ?

[polo0258 38 458]

bonjour et merci valère ,il est vrai qu'il faut adapter le traitement au nombres d'images ,ce que je n'ai pas fais ici ,je ne voulais pas influencer le jugement sur le nombre d'images! après c'est difficile de trouver la bonne formule de vancittert autre que par tâtonnement pour ma part !
ici la turbulence n'était pas mauvaise ,mais pas au top non plus et
c'est vrai qu'autostakkert2 rattrape bien au traitement ,après pour vraiment
avoir plus de détails avec de très bonnes conditions ,il faut que je passe
à une focale supérieure ,mais ma barlowx1.6 c'est trop avec la plb-mx!!
il me faudrait une 1.2 voir 1.4 max ,mais où trouver cela!!
polo