Rapprochement lunaire

[NUNKY 281]

pour "comparer" la lunette 72ED/6 au téléobjectif 300/4 ouvert à 8 (images à ~80%).
One shoot début de soirée. légère accentuation et retouche de la BdB.

[PETIT OURS 24 745]

Bonjour
Jolie comparaison, bravo
et merci... .

GG

[baroche 8 527]

Bien faite la comparaison, bravo et bonne journée Christian ...

[NUNKY 281]

Merci messieurs, on s'amuse comme on peut sans sortir de chez soit

[polo0258 38 826]

bravo christian pour cette image! c'est une chose que je ne sais pas encore faire
polo

[NUNKY 281]

Ben Polo, rien de plus facile, certainement plus que les images que tu fais du soleil !!!

[ValereL 15 597]

Jolie comparaison Christian !

[wilexpel 10 091]

Petit test intéressant !

[skywatcher 6 219]

Belle comparaison !
Daniel

[NUNKY 281]

Merci messieurs, mais comme on me l'a fait remarquer sur l'autre forum, je crois que ma comparaison est faussée !
En effet, en diaphragmant le téléobjectif à 8 (au lieu de le laisser pleine ouverture à 4) j'ai une ouverture de 37,5mm contre 75 à 4, du coup la résolution en prend un coup et difficile de comparer les 72mm de la lulu contre les 37,5 du téléobjectif.
Evidement, les perfs à pleine ouverture ne seraient pas aussi bonnes non plus !
Donc à refaire, mais sans aucun doute la lulu donnera de meilleurs résultats !
Ah que j'aimerais pouvoir tester la petite FS60...

[Bigcrunch 2 455]

ben je préfère celle faite à la lunette, ya pas photo

Olivier

[NUNKY 281]

Merci Olivier, je suis d'accord avec toi...

Justement j'hésite entre un téléobjectif Nikon 300/4 qui a très bonne réputation(j'ai changé de marque) et la petite FS60...le mieux serait les deux (l'un ne remplaçant pas l'autre) mais guère possible.
Je n'arrive pas à savoir lequel des deux me donnerait les meilleures images astro., lunaire mais surtout CP. (chromatisme, déformation des étoiles dans les angles...)

[Bigcrunch 2 455]

Christian, je ne connais pas non plus ce téléobjectif, mais apparemment il a bonne réputation, je connais mieux la FS60, puisque j'en possède une, j'en suis satisfait tu peux zieuter sur mon site tu tapes DPDP dans google.

Je pense que cet objectif sera peut être mieux que la lunette grâce à son ouverture à 4 contre 6.2 avec le correcteur de champ mais avec le réducteur tu descends à 4.2 donc équivalent ; après faut voir le prix je pense que le téléob. est plus chère. c'eet un compromis enttrre prix et performances :

choix toujours difficile

[NUNKY 281]

Surtout que le téléobjectif je peux m'en servir en diurne !

[Bigcrunch 2 455]

oui c sûr c plus pratique mais je me sers de tant en tant de la fs60 en diurne aussi

[NUNKY 281]

oui mais pour couvrir un match de rugby !

je suis allé voir ton site, pas trouvé d'image à la FS plus apn !?

[baroche 8 527]

Salut Christian, tes Lunes sont belles mais je les trouve un peu trop jaunes et ternes non? elles méritent plus de blanc et plus de couleurs il me semble...

je me suis permis ...

[NUNKY 281]

Effectivement Pierre Alain, ta version est beaucoup plus jolie, tu as bien fait
J'ai vraiment un problème de calibration d'écran !

[Christian Arsidi 3 543]

Christian,
Ton objectif Nikon ou Canon 300 mm f/4 avec un doubleur aurait probablement fait aussi bien en faisant la mise en Live View, à cause de la petite imprécision de l'AF. Ces deux objectifs sont très bons!
Christian

[NUNKY 281]

Merci pour ton avis Christian.

Tu connais le 300/4 Nikon ?