La Lune du 2 janvier traitée par Vancitter

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour,

Toujours à la recherche de compromis, j'ai traité mon image du 3 janvier à la TOA 130 par Vancitter et bien c'est pas mal.
Je vous laisse juger!

Christian

Image à 50%:


Image à 100%:

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 04-01-2015).]

[NUNKY 276]

Difficile de comparer comme ça, ne pourrais tu pas nous présenter un même morceau à 100% des deux traitements différents sur le même post ?

[Christian Arsidi 3 543]

Et oui pas évident, pour moi petit avantage aux Vancitter?
Christian

Masque flou:

Vancitter:

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 04-01-2015).]

[NUNKY 276]

Peut être un poil (mais alors ténu) plus de "détail" avec le vancittert mais aussi légèrement plus bruité, au final je me demande si je ne préfère pas la version masque flou.

[baroche 8 527]

Ben moi je ne vois pas les images...

[polo0258 38 659]

ben moi non plus pierre-alain !! et c'est pas faute d'essayer!!
polo

[Christian Arsidi 3 543]

C'est revenu!
Mon hébergeur a un problème ce soir.
Christian

[polo0258 38 659]

oui ,ça remarche! merci christian !
polo

[skywatcher 6 090]

Beau rendu pour une lune de cet âge !
Bravo !
Daniel

[NUNKY 276]

Pour la MAP, tu la fais sur la lune ou sur une étoile proche ? Au lievwiew ?

[Simon Fabre 4 178]

Superbe aussi Christian avec le Vancittert.
Mais je préfère pour ma part la version masque flou, très douce en texture et qui n'en montre pour moi pas moins que le Vancittert plus granuleux...

[polo0258 38 659]

comme les copains ,le vancittert est un peu trop poussé ,donc on retrouve une image moins douce
polo

[vindematrix 879]

Bravo pour ces images.
Sans vouloir critiquer, faire du lunaire à la pleine lune, donne à mon avis une surexpo.Donc c'est écrasé .Personnellement je ne fais pas.
Peut être un test?
Ensuite,la mise au point est un peu juste, je sais que c'est une lunette et non un scope, les critères sont différents,....
Bon ce n est qu' un avis modeste devant une personne de qualité.

bruno LECOCQ

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir,
La mise au point est faite en live view sur le terminateur lunaire, de plus cette méthode permet de voir en direct la qualité de l'image sur l'écran du PC via Nikon Caméra Control Pro2.
Ce n'est une pleine Lune car prise 3 jours avant!
Amicalement

Christian

[NUNKY 276]

Merci Christian, si je n'abuse, pourrais tu nous montrer une brute sortie de l'apn ?

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir Nunky,

Il suffit de demander pour la brute

Christian: qui ce soir est fatigué et ne fait pas la pleine Lune

La brute:

[vindematrix 879]

bien entendu , 3 jours avant n est pas suffusant, faut moins de lune.
Le live view c'est bien,mais il a ses limites aussi.
j ai vu CERTAINES de tes images elles sont
vraiment d une grande qualité, même à l APN ;

bruno

bravo.

[vindematrix 879]

un doublon
désolé

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-01-2015).]

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour,
Pour ce que je fais le live view est super précis surtout avec les systèmes de mises au point démultipliés des lunettes modernes!

Amicalement

Christian

[CASTOR78 12 012]

Superbe, Christian.
Beaucoup de finesse. la 100% a à peine besoin d'ètre réduite.

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Jean-Yves pourquoi avec ta lunette Apo de 150 mm tu ne fais pas des images de la Lune avec un bon APN?
Amitiés

Christian

[NUNKY 276]

Merci pour la brute.
J'en ai fait quelques unes avec ma petite 60 (la petite sœur de ta 130), me reste à les cumuler sous iris (si j'y arrive), mais il me semble que certaines zones sont bien surexposées, je me demande comment tout cela va ressortir à la fin ???