messier63 5 153 Posté(e) 23 janvier 2015 Philippe, tu veux dire que la couche halpha remplace la L?pas besoin de faire LRGB +Halpha, seulement Halpha RGB?ercijérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 23 janvier 2015 après je pense qu'il faut essayer et chacun aura son propre avis, perso je trouve qu'une couche L apporte beaucoup au final : je fait HaRVB (Ha dans le rouge entre 20 et 40% selon les objets mais faut essayer), ensuite je fais un L(HaRVB° classique et seulement après je mets un peu de Ha en luminance à nouveau mais jamais seul, souvent remélangé avec du L ou du R, faut essayer pas mal de combinaisons, c'est ce qui rend le traitement assez long...voilà, @+Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 153 Posté(e) 23 janvier 2015 Thierry, tu fais ça sous toshop, Iris, Prism??jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 23 janvier 2015 toshop pour le montage des couches, prism et iris pour les prétraitements Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 153 Posté(e) 23 janvier 2015 Ok reste à trouver un tuto pour toshp ;-)jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PixInsight.fr 0 Posté(e) 23 janvier 2015 oui Jérôme, c'est proche d'un [Ha+%R][R+%Ha][V][B] (dans cet ordre LRVB)dans Pixinsight, avec le script HaRGB de Laurent, c'est direct et on choisi ses 2 pourcentages...Mais on y arrive aussi sous photoshop quand on a l'habitude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 24 janvier 2015 Très beaux grand champs NB ! J'adore Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 153 Posté(e) 24 janvier 2015 Merci Marc, venant de ta part c'est un honneur.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stephane Zoll 118 Posté(e) 25 janvier 2015 Pareil, très beaux champs. Quel est le modèle de l'objectif exactement ? CANON EF 200mm f/1,8 L USM ?Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 25 janvier 2015 Vraiment une superbe série.Bravo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 153 Posté(e) 25 janvier 2015 Oui le 200mm 1.8L avec tout ses inconvénients mais bon quand on aime on ne compte pas...Son gros gros point noir c'est l'absence de focus manuel si le moteur USM n'est pas alimenté par un boitier Canon, et vu qu'il ne sert pas que pour l'astro , j'ai pas envie de le sacrifier juste pour une mise au point avec STL...Mais je travaille avec Birger pour trouver une solution honnête. ;-)Je me demande si Tosi a pas raison pour un poil plus de contraste, sauf pour ngc 1499 qui me semble correcte sur différents écrans.Qu'en pensez vous?jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 153 Posté(e) 30 janvier 2015 Si quelqu'un connait la bande passante des filtres Halpha Highspeed de baader (impossible de trouver et baader répond pas aux mails!) je suis preneur pour changer mon astrodon de 5nm qui à f/2.2 subit un décalage et donc une perte de transmission!jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 153 Posté(e) 14 mars 2015 Quelqu'un sait-il si le filtre astrodon halpha de 4.5nm est de la première ou deuxième génération?Et si sa bande passante souffre en dessous de f/3 ou pas trop?Une impression de manque de signal!Mercijérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 153 Posté(e) 13 mai 2015 Si quelqu'un est intéressé par un dispositif qui permet de faire la retouche de la map avec d'anciens objectifs Canon dont le moteur USM nécessite d'être alimenté j'ai normalement une solution (sans être radical au point de dédier l'objectif uniquement à de l'astro) vers fin août début septembre.Si on en commande plusieurs on limite les frais de port et on pourrait avoir un tarif correct.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites