NO.4 - nouveau BBS Observatoire credit reconstruction - Très personnalisé

[uranus7 0]

Il s'agit de NOAA 12177 du 02 Oct 2014.

Initial image:

Traite en B/N :

Traite en false couleurs:

Je m'escuze. On peut observer beaucoup de initiale bruit qui n'ete pas possible d'etre ellimine (de moi).

Gabriel en Roumanie.

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 09-02-2015).]

[FranckiM06 12 692]

Wahoo, quelles images de toute beauté ! Je ne savais pas qu'il y avait du Tournesol qui poussait à la surface du Soleil
Franck

[baroche 8 527]

Ça être très beau ...

[uranus7 0]

Thank you Franck !!!

[uranus7 0]

Thank you Baroche !
E bien, n'etais pas posible meilleur, a cause de initial bruit...mais...s'est bone, finalement.

Cheers !

Gabriel

[-ms- 2]

Il y a aussi de beaux artefacts sur l'image initiale et ton traitement réussi même à les amplifier.
Dommage que tu ne puisses pas démarrer à partir des images brutes.
Sur l'image initiale tu peux essayer un traitement type "sparse noise elimination".

[uranus7 0]

Sorry, ms,

Si'l vous plait, utilize le dictionaire si est necessaire, pour a meilleur comprendre. My French is poor enough for a large explanation.

If we define the artifacts as a bad result of processing, then the initial "artifacts" which you saw, are NOT artifacts, because are the result of a different method: "speckle reconstruction" based.
That means: that "artifacts" might be the result of an incorrect or not sufficient applying of the "speckle reconstruction".
The result is that some vertical non-homogeneous distributed vertical bands + some other kind of non-specific "artifacts".
Closely looking to the initial picture and more, after few steps of non-invasive methods of cleaning (getting out the haze, etc) we may discover that in fact, some part of the picture simply are MISSING. The missing of pretty great parts is hard to be repaired except to do kind of hand-digital painting by PhotoShop.
Well but I can send to you the initial picture in original format, if you wish to try it.
I can get more solutions for eliminate that "artifacts" but...the "price" will be that I'll loose lots of details which you can see at my result.

Cheers,

Gabriel

[Ce message a été modifié par uranus7 (Édité le 09-02-2015).]

[christian viladrich 7 753]

Salut ms,
Je serais curieux de savoir où sont localisés pour toi les artéfacts dans l'image initiale de BBSO ?
Attention ... il y a une piège ... cette image est un peu spéciale ;-)

[FredM68 0]

Magnifique

[uranus7 0]

Merci beaucoup, Fred !

[-ms- 2]

quote:

---

To investigate how the AO correction ability influences the accuracy of the reconstruction, the numerical simulation of anisoplanatism imaging and AO correction is used. The wavefront in different angle are generated by adding the aberrations in the path of the light. In this paper, three random phase screens with different D/r0 are set in different height to simulate the anisoplanatism imaging.

---

quote:

---

Attention ... il y a une piège ... cette image est un peu spéciale

---

Des résidus d'artefacts dus à une PSF mal corrigée par l'AO ou dus au fait que la distance entre les actuateurs n'est pas nulle donc interpolation, où est le problème ?
http://www.opticsinfobase.org/oe/abstract.cfm?uri=oe-22-23-29249

Gabriel et Christian, dans tous les cas, il faut partir des images brutes (comme dans le modèle direct) pour faire la part des distorsions, du flou, du bruit et du reste quelle que soit la méthode y compris la reconstruction par analyse statistique du champ des tavelures.

L'AO dans le cas présent ce n'est qu'un élément d'un capteur un peu plus sophistiqué mais qui ne remet pas en cause le modèle direct :

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 10-02-2015).]

[christian viladrich 7 753]

Tu n'as toujours pas dit où tu vois les artéfacts ;-)

Si tu pouvais mettre quelques flèches sur l'image initiale pour les situer ....

[uranus7 0]

ms,

Ici tu peut download le fishier originale en TIFF format, que tu peut processe comme tu veux.

https://www.flickr.com/photos/43926774@N06/15875505223/

This raw file is also allowed to anybody else who want to try to get off the noise which ms mentioned before.

Succès !!!

PS: please, don't use invert image function. Let it as it is but just improve it.
Thank you.

Gabriel

[-ms- 2]

L'original (2555x2155 pixels) est au format jpeg ?

[uranus7 0]

ms,

Ici s'est le camera (scientifique) :

http://www.pco.de/scmos-cameras/pcoedge-55/

on suppose etre en format Tiff 16 .
Je ne crois pas qui'l est en Jpeg 16.
Je l'avais recu commme sa, en Tiff 16.

Gabriel