lpistor 146 Posté(e) 26 janvier 2016 Bonjour,Premier test hier soir de ma nouvelle 224mc montée sur le T150/750 SW. Malgré la présence de la Lune, il fallaitessayer, les nuits claires sont rares ces derniers temps !196 images (PNG avec Sharpcap) de 4s chacune. Total 13mn d'exposition. 11 darks (pas pour les pixels chauds car il n'y en a pas,mais pour supprimer le phénomène d'électroluminescence), et 100 offsets.Gain=200Gamma=50T°=13°CAddition sous DSS et post-traitement sous CS3 + Gimp: Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 01-02-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 758 Posté(e) 26 janvier 2016 Salut Luc, c'est tres bon! je pense que pour resoudre le coeur il faut descendre à500ms, quand je l'ai tenté il fallait descendre assez bas, autant que la turbulence le permet...en tout cas c'est tout bon!stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lpistor 146 Posté(e) 26 janvier 2016 Salut Stéphane, oui je voulais faire d'autres essais hier soir avec des temps de pose plus courts,mais les nuages d'altitude se sont invités vers 22h00. J'avais aussi prévu de faire Jupiter avec le Mak180,mais ce sera pour la prochaine nuit claire.Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 27 janvier 2016 Une belle image Luc, mais léger problème de map? et poses trop longues pour bien séparer le trapèze ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 515 Posté(e) 27 janvier 2016 bravo luc! c'est bien de faire de essais en cp avec cette nouvelle caméra! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 040 Posté(e) 27 janvier 2016 salut Luc,ça promet !vois tu une différence entre cette 224 et la 120Mc question sensibilité ?Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lpistor 146 Posté(e) 27 janvier 2016 Salut Daniel,Je ne suis pas un grand spécialiste des caméras Zwo, il y en a sur ce forum qui pourront peut-être t'expliquercela mieux que moi. Par contre ce que je constate:- en imagerie planétaire cela ne pourra être que mieux que mon Asi120mc en USB2. Comme j'ai un pc portable enUSB3 assez puissant, la vitesse d'acquisition a notablement augmentée, ce qui sera un plus pour mieux figer laturbulence. Côté gain et sensibilité je n'ai pas encore fait d'essais en planétaire (vivement une meilleure météo,avec le Mak180 cela deviendra intéressant).- en CP, plusieurs remarques. Tout d'abord les pixels chauds, à 31°C on a 2 pixels chauds sur une pose de 10s avecle gain à 200. A 13°C aucun pixel chaud sur une pose de 20s avec un gain de 250 ! La 120mc par contre, à 15°C etavec 20s de pose (gain à 100), c'est rempli de pixels chauds !On pourrait se passer de darks me dirais-tu, mais non, c'est sans compter sur le phénomène d'électroluminescencequi apparaît au fur et à mesure qu'on augmente le gain. Je n'ai par contre pas remarqué ce phénomène sur la 120mc,mais bon il faut dire que l'image est remplie de pixels chauds.Les offsets sont identiques d'une caméra à l'autre.Ensuite, j'ai remarqué une grande sensibilité de la 224mc sur les obtets assez lumineux, et beaucoup moins desensibilité sur les objets faibles. Et là, augmenter le nombre de poses ne change pas grand chose. En plus lacaméra est très sensible au rouge, et beaucoup moins au bleu. Ngc1977 (Running Man) sort très peu (200 poses de10s avec le gain à 200): A mon avis, c'est une des meilleures caméra planétaire, et qui permet de faire un peu de CP sur des objets assezlumineux (NP, amas, etc...), assez limitée sur un petit diamètre (en CP j'utilise un T150), mais qui sera assezprometteuse sur de plus gros diamètres (poses ultra courtes pour augmenter la définition). Et là je pense qu'avecnotre futur T600 à F3,3 (SV) auquel j'aurai accés pour y mettre ma caméra... ce sera certainement autre chose(plus que quelques semaines à attendre ).PS: pour Baroche, la collimation et la mise au point ont été faites aux petits oignons. Il ne faut pas oubler quele télescope ne fait que 150mm de diamètre et que le capteur de la 224mc ne couvre qu'une petite partie du champ(j'ai même enlevé le correcteur car il ne servait à rien). Regarde l'image ci-dessus (ngc1977), les aigrettes sontau mieux, malgré la turbulence assez forte.Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 040 Posté(e) 27 janvier 2016 Merci pour tes infos ah oui , avec un 600mm ça va dépoter !à+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites