Le coeur de M42 à l'Asi224mc

[lpistor 146]

Bonjour,
Premier test hier soir de ma nouvelle 224mc montée sur le T150/750 SW. Malgré la présence de la Lune, il fallait
essayer, les nuits claires sont rares ces derniers temps !
196 images (PNG avec Sharpcap) de 4s chacune. Total 13mn d'exposition. 11 darks (pas pour les pixels chauds car il n'y en a pas,
mais pour supprimer le phénomène d'électroluminescence), et 100 offsets.
Gain=200
Gamma=50
T°=13°C
Addition sous DSS et post-traitement sous CS3 + Gimp:

Luc

[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 01-02-2016).]

[exaxe17 5 758]

Salut Luc, c'est tres bon! je pense que pour resoudre le coeur il faut descendre à500ms, quand je l'ai tenté il fallait descendre assez bas, autant que la turbulence le permet...
en tout cas c'est tout bon!
stephane

[lpistor 146]

Salut Stéphane, oui je voulais faire d'autres essais hier soir avec des temps de pose plus courts,
mais les nuages d'altitude se sont invités vers 22h00. J'avais aussi prévu de faire Jupiter avec le Mak180,
mais ce sera pour la prochaine nuit claire.
Luc

[baroche 8 513]

Une belle image Luc, mais léger problème de map? et poses trop longues pour bien séparer le trapèze ...

[polo0258 38 508]

bravo luc! c'est bien de faire de essais en cp avec cette nouvelle caméra!
polo

[skywatcher 6 040]

salut Luc,

ça promet !
vois tu une différence entre cette 224 et la 120Mc question sensibilité ?
Daniel

[lpistor 146]

Salut Daniel,
Je ne suis pas un grand spécialiste des caméras Zwo, il y en a sur ce forum qui pourront peut-être t'expliquer
cela mieux que moi. Par contre ce que je constate:
- en imagerie planétaire cela ne pourra être que mieux que mon Asi120mc en USB2. Comme j'ai un pc portable en
USB3 assez puissant, la vitesse d'acquisition a notablement augmentée, ce qui sera un plus pour mieux figer la
turbulence. Côté gain et sensibilité je n'ai pas encore fait d'essais en planétaire (vivement une meilleure météo,
avec le Mak180 cela deviendra intéressant).
- en CP, plusieurs remarques. Tout d'abord les pixels chauds, à 31°C on a 2 pixels chauds sur une pose de 10s avec
le gain à 200. A 13°C aucun pixel chaud sur une pose de 20s avec un gain de 250 ! La 120mc par contre, à 15°C et
avec 20s de pose (gain à 100), c'est rempli de pixels chauds !
On pourrait se passer de darks me dirais-tu, mais non, c'est sans compter sur le phénomène d'électroluminescence
qui apparaît au fur et à mesure qu'on augmente le gain. Je n'ai par contre pas remarqué ce phénomène sur la 120mc,
mais bon il faut dire que l'image est remplie de pixels chauds.
Les offsets sont identiques d'une caméra à l'autre.
Ensuite, j'ai remarqué une grande sensibilité de la 224mc sur les obtets assez lumineux, et beaucoup moins de
sensibilité sur les objets faibles. Et là, augmenter le nombre de poses ne change pas grand chose. En plus la
caméra est très sensible au rouge, et beaucoup moins au bleu. Ngc1977 (Running Man) sort très peu (200 poses de
10s avec le gain à 200):

A mon avis, c'est une des meilleures caméra planétaire, et qui permet de faire un peu de CP sur des objets assez
lumineux (NP, amas, etc...), assez limitée sur un petit diamètre (en CP j'utilise un T150), mais qui sera assez
prometteuse sur de plus gros diamètres (poses ultra courtes pour augmenter la définition). Et là je pense qu'avec
notre futur T600 à F3,3 (SV) auquel j'aurai accés pour y mettre ma caméra... ce sera certainement autre chose
(plus que quelques semaines à attendre ).
PS: pour Baroche, la collimation et la mise au point ont été faites aux petits oignons. Il ne faut pas oubler que
le télescope ne fait que 150mm de diamètre et que le capteur de la 224mc ne couvre qu'une petite partie du champ
(j'ai même enlevé le correcteur car il ne servait à rien). Regarde l'image ci-dessus (ngc1977), les aigrettes sont
au mieux, malgré la turbulence assez forte.
Luc

[skywatcher 6 040]

Merci pour tes infos
ah oui , avec un 600mm ça va dépoter !
à+