retrait de gradient réussi? ;)

[PETIT OURS 24 655]

salut
une image pour un essi de retrait de gradient, mais est ce correct?, merci
l'originale...

.
et la trafiquée ...
.

au plaisir
ps: pas d'erreur, l'originale est belle, je sais ..., hélas...

[bboulant 1]

Bonjour,
--
mais est ce correct?
---
C'est à toi de le dire, en fonction de ton degré d’exigence perso et du temps que tu souhaites y passer

Maintenant que le gradient est corrigé, je mettrais plus de pêche sur les couleurs, je trouve cela trop monocolor/gris alors qu'il y a du potentiel.

Faut essayer sous Iris
Log
ou
DDP
ou
Rehaussement des couleurs
....

A+

[baroche 8 513]

Salut GG, pas facile à retirer le gradient sur ton image, ton résultat est très bien mais comme bboulant, tu peux maintenant lui donner plus de pêche et de couleurs ...

[Helix1959 308]

Bravo GG,c'est fort jolie , faut écouter les conseils de Bernard, car moi et les couleurs
C'est ça ta surprise de hier soir ?

[Ce message a été modifié par Helix1959 (Édité le 12-02-2016).]

[polo0258 38 444]

moi gégé ! je préfère la première version !
explique nous ta procédure de traitement
polo

[baroche 8 513]

Faut dire qu'au départ ça aurait mérité des flats ...

[PETIT OURS 24 655]

Merci les gars, je vais recommencer, c'est une histoire de gradient qui m'énerve !
Comme le reste !
Vous voulez le lien pour faire joujou avec le raw?, allez, ne soyez pas timides !

Pas ce que les autres images avaient des arbres qui dérangent en bas, et ça, je ne sais pas faire...

Je vais m'y remettre tout doux, on dirait....aux images...

[bboulant 1]

Re,
---
Vous voulez le lien pour faire joujou avec le raw
---
NON jamais sur une RAW, toujours sur l'image finale en Pic ou TIFF

Tu l'a fait avec des 'pointon' ou des 'ondelettes'

A+

PS:
----
Pas ce que les autres images avaient des arbres qui dérangent en bas-
----
Peu importe, il faut pointer où il y a un gradient à corriger pas ailleurs.

>pointon
...
...
SYNTHE
...

FAUT SUIVRE le tuto iRIS.

[Lucien 11 292]

Bonsoir,

Avec l'outil GradientXTerminateur en deux clics de souris, on améliore pas mal le gradient.
Ensuite on bricole un peu dans Photoshop.

Il y a beaucoup d'étoiles !

Lucien

[PETIT OURS 24 655]

merci Lucien, c'est superbe bravo...
Bernard, merci pour tes conseils....

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 12-02-2016).]

[ALAING 58 895]

Ben non, rien !

[Ce message a été modifié par AG (Édité le 12-02-2016).]

[polo0258 38 444]

superbe lucien! ça fait un sacré champ!
on voit bien la nébuleuse baroche1 sur ce coup la!
polo

[Lucien 11 292]

Bonsoir les amis,

Bon après le fromage on s'y remet avec Photoshop encore et pour diminuer un peu les étoiles et contraster un peu...

Avec un avant-plan sombre ça rendrait pas mal.

Lucien

[PETIT OURS 24 655]

et on voit bien les différences, là, hein !

merci Lucien...
.
et après les "tetouches" dans photoshop...
.

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 12-02-2016).]

[Lucien 11 292]

De rien GG,

Le problème dans ce genre d'affaire c'est d'expliquer ce que l'on fait.
Et ça ce n'est pas simple car ici, j'utilise des scripts dans Photoshop que je bricole en fonction des besoins.

Si je refais demain je n’obtiendrai pas forcément le même résultat.
C'est un peu de la cuisine tout ça, sans que ce soit péjoratif de le dire ainsi.

Lucien

[PETIT OURS 24 655]

oui, merci Lucien, j'ai dû stopper les photos astro pendant un bon moment, là, je vais voir si je peux m'y remettre aussi,
et pas que pour la Corse
si ça ne fonctionne pas pour les traitements, je passe à autre chose...
s'il y avait 20 images prises et montées toutes ensembles, ça irait mieux aussi

bone soirée à tous

[PETIT OURS 24 655]

il est viré mon gradient ou pas? je crois que oui...

[michelR 4 993]

Pour participer, ma version.

[PETIT OURS 24 655]

C'est bien mieux Michel, merci ...

[sguisard 121]

.... je dois dire que je vois surtout du vignetage, donc c'est vrai que des flats auraient déjà (et c'est toujours faisable !) permis de ne pas avoir à faire joujou avec des fonctions mathématiques d'amélioration ...

Pour moi aussi les "gradients" sont (étaient ?) en général des dégradés linéaires sur une image (en général perpendiculaires à l altitude / parallele à l'horizon)

Mais bon, pour répondre à la question posée , je dirais que le résultat est pas mal, peut-être légèrement trop de correction.

Stéphane

[michelR 4 993]

Sguisard, c'est vrai que l'on a souvent tendance à pousser trop les curseurs.

Quand je compare à l'originale une image que je traite je trouve que c'est quelquefois caricatural.

Le problème c'est que l'on veut faire ressortir des détails ténus et que l'on se
retrouve avec un traitement à l'américaine!

Pas facile de trouver le juste milieu!

[sguisard 121]

....tu as la raw qqpart dispo ?

Stéphane

[PETIT OURS 24 655]

Merci encore, messieurs
Stéphane, je te poste cela un peu plus tard, dommage pour iris, je voulais reprendre l'astro, .... toujours un truc qui ne va pas, les fenêtres, les icônes, mon cerveau, ça commence à faire beaucoup !

Alors, et vous préférez mes photos de la Corse, hein?!!!

Allez, une bonne nouvelle ce matin?, chez moi un temps au top, ciel bleu, pas de vent,
mais que à la verticale !

[baroche 8 513]

Non non non GG, reprend l'astro ... mais fais des flats nom di diou! ...

[michelR 4 993]

Et des darks!