Arno C

M1 et M42 au T250 et 350D avec autoguidage capricieux

Messages recommandés

Bonjour,

Beau ciel hier soir et nuit froide avec un petit 0.3°c à 2h et vent nul. mon vieux 350D aime bien les basses températures.

je cherche toujours à améliorer la tenue de tout mon bazar (T250/1200+eq6 autoguidage avec qhy6) et il y quelque jours ( pour des comètes) tout fonctionnait correctement.

Hier après de multiples calibrages, l'autoguidage avait des variations de 0,5" à 3", j'ai modifié les paramètres de PHD2, hystérésis...etc remise à zero... re-réglages... pour au final avoir beaucoup de déchets.

Donc c'est à revoir. 

42 min sur 1h30 pour M1

60min sur 2h15 pour M42

traitement iris (dark,plu,offset)

Résultats, des étoiles patatoïdes, bonne perte en résolution. 

 

Arno

 

m1web.jpg

m42web.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 les sujets eux mêmes sont réussis !!! pour les étoiles ne penses tu pas a une décollimation du miroir ?  et  une trop grande  focale pour m42    

  MICALEF 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo ! à part ce problème d'étoiles ,le potentiel est là ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 avec  Polo et Gégé ,oui c'est dommage pour les étoiles ,tu peux les corriger avec une déconvolution ...mais bon c'est sous Pixi ...sinon bravo il y à du details dans tes deux shoots bravo:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belles images arno c

Un pti coup de translation  si tu as photoshop  pour les étoiles  ?

Sinon très beau résultat  :)

Serge

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,m42webcrops.jpg.a43ec4bb7b0b8be5e91c48d3821c6d26.jpg

Merci pour vos commentaires, je me suis penché sur la question de formes et d'étalement de mes étoiles. Au delà du mauvais autoguidage sur ORION, c'est la vilaine forme des étoiles sur l'image de M1.

 

j'' ai vérifié la collimation et RAS (effectué 4 jours plus tôt) reste à voir la perpendicularité du porte oculaire, les angles sur l'image sont pas trop mauvais.

 

A noté que j'utilise le MPCC Baader MK1, efficace,  mais la gorge pour le fixer dans le PO est mal fichue.

Reste une autre option... la lutte contre l'humidité...  chui à 5 min de la mer ...  et la nuit c'est rarement en dessous de 80% d'hygrométrie :(

j'utilise une résistance  R-sky, rien a dire c'est efficace mais l' autre soir j'ai poussé la resistance à 75% , et je pense que cela vient de là !

En vérifiant la position du T250, de l'araignée et avec un peu d'imagination, je vois bien le flux de chaleur s'évacuant de la résistance et du secondaire ;) .

GI2011.jpg.3b98d674f92e650826df1cc86822ab7c.jpg

 

Solution: changer de région et quitter la Normandie pour mon Sud natal (dans le 04 par exemple  9_9) ou trouver un truc à 3€, style une petite isolation autour de la résistance pour avoir moins de perte et plus d’efficacité et donc de baisser la température... je vais avoir le temps de cogiter, la météo est naze pour plusieurs jours (semaines...mois...)

Pour d'autres idées, je suis preneur ;)

 

Arno

 

m1webcrops.jpg.c00e7342143218c0dbca876cbba20954.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce sont des poses de 4 min pour les deux images. c'est le meilleur compromis ici entre la pollution lumineuse et la turbulence.

le 350D est défiltré total.

Pour M42, c'est dommage mais l'autoguidage était dans les choux...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belles images, bravo Arno, avec un petit bougé sur M42 :)...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       

       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

       
      Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

       
      Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 
      Amitiés  
      Franck 
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir