MEDION42

PRE-TRAITEMENT DES COURTES POSES

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'ai tenté de traiter avec DSS et SIRIL des images en courtes poses sur MESSIER 42 à partir d'une lunette (592 poses de 10 secondes) issues de mon canon 1000 D mais pour le moment, je rencontre un problème d'empilement.

 

Mon ordinateur est relativement puissant puisqu'il s'agit d'un i7 avec 8 Go de RAM.

 

Chez DSS, cela prend un temps monstrueux et SIRIL semble limité en nombre d'images (peut être par Windows). Plusieurs d'entre vous m'ont considérablement aidé et je les en remercie vivement. Toutefois, la solution définitive n'a pas encore été trouvée !

 

D'une façon plus générale, certains d'entre vous connaissent-ils la façon de pré-traiter plusieurs milliers d'images en courtes poses issues d'un APN ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Merci encore pour votre aide jusqu'à présent.

J'ai tenté de convertir en fichier SER mes images après le dématriçage et réalisé un empilement.

Il semble qu'un empilement ait été réalisé mais le résultat obtenu est décevant. C'est comme ci le logiciel n'avait empilé qu'une seule image. J'avais pourtant à l'origine 592 images de 10 secondes ce qui devrait représenter 1 h 38 minutes environ.

Est-ce l'empilement qui n'a pas fonctionné ou ai-je fais une erreur ?

Voici le fichier que j'ai obtenu en pièce jointe en fichier JPEG car sinon le fichier est trop lourd.

Merci d'avance pour votre réponse.

Bonne journée.

 

Patrick

MESSIER 42.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà, rien que le décalage tout autour démontre qu'il y a eu plusieurs images empilées :)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Question : est ce une image brute post empilement, ou as tu fait niveaux et/ou courbes sous photoshop ?

Qu'as tu fait comme pre traitement ? Darks, offsets, flats ?

Le fond de ciel me parait très rouge : beaucoup de pollution lumineuse chez toi ? 

 

Eric

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Bonjour Eric,

 

Il s'agit de l'image sortie de l'empilement. Dans le début du prétraitement, j'ai tenu compte des darks, offsets et flats.

 

Oui, il y a beaucoup de pollution lumineuse, j'opère d'un balcon dans une petite ville à la périphérie de Rouen.

 

Merci.

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain pour ta remarque, effectivement, il semble que plusieurs images aient été empilées !

 

A bientôt.

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et en tirant sur les niveaux et en refaisant le point noir tu n'as pas plus de resultat ? il faut travailler sur un fichier raw bien sur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais le principal problème c'est que ton apn n'est pas adapté pour faire des poses aussi courtes. Le bruit de lecture est important (contrairement aux camera cmos) et il faut donc augmenter le temps de pose pour ameliorer le rapport signal bruit. Sur M42 qui est assez brillante il me semble que des poses de 30 s à 1 mn seraient plus adaptées. Evidemment ça va faire monter le fond de ciel si tu es pollué. Utiliser dans ce cas un filtre anti pollution.

 

E.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir