eric97417

Membre
  • Compteur de contenus

    677
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

7 Neutre

1 abonné

À propos de eric97417

  • Rang
    membre discret...

Informations personnelles

Visiteurs récents du profil

1 147 visualisations du profil
  1. Ritchey Chrétien 200 et accessoires (satisfaite)

    Bonjour, Cause changement de set up, je vends - un RC 200 TS, quelques égratignures cosmétiques sur le tube, optique ok. Il est vendu avec un porte oculaire de très bonne qualité pour la photo (celui ci :https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6970 ), un correcteur de tilt et bien sur 2 rallonges (qui ne sont pas utile pour la photo en raison du PO. Les deux queues d'aronde sont Vixen. L'ensemble à 700 euros, mais il faudra le prendre sur place à Castres, car je n'ai plus les cartons. Je peux faire un bout de chemin dans la région éventuellement. - un reducteur de focale 0.67 pour ritchey chrétien 100 euros Eric
  2. M31 et M33 / FSQ106-ASI1600

    Tes images sont vraiment superbes. Je galère un peu de mon coté avec le réglage de l'offset et du gain de la caméra. Pourrais tu me dire comment tu règle ces parametres en fonction du temps de pose ? Encore bravo § Eric
  3. panneau flat à led

    Oui, c'est assez tentant, 60*60cm pour 30 à 40 euros.. sur certains sites on peut choisir la temperature (quatre choix possible) D'autres ont essayés, ils sont assez satisfaits (voir sur d'autres forums) Il faut qu'ils soient livrés avec un variateur d'intensité, ce qui permet de mieux gérer le temps de pose E.
  4. je veux photographier les belles courbe de ma voisine

    Salut Maboule, tu as dis plusieurs fois que tu voulais faire de la photo de galaxies et de nuages, j'insiste comme les autres pour dire que un schmidt cassegrain n'est PAS un instrument natif pour le ciel profond. Le Mak non plus... Si tu veux faire des photos de ciel profond avec un schmidt cassegrain, il faut rajouter un réducteur.. C'est possible, mais quand on est sur de vouloir faire des photos du ciel profond, c'est plus logique de prendre d'emblée un instrument prévu pour : une lunette apochromatique à F/D autour de 6, par exemple, ou un newton 150/750, ou (à la rigueur) un Ritchey Chrétien (mais c'est beaucoup plus cher) Ca permet d'ailleurs de prendre une monture moins sophistiquée (car la lunette pese moins lourd..) D'un point de vue strictement optique (et je ne pense pas qu'on me contradira) il est plus sur de rajouter une bonne Barlow sur une lunette pour faire du planétaire (en augmentant la focale et en réduisant le champ), que de mettre un réducteur sur un c8 (en diminuant la focale et augmenter le champ) pour faire du ciel profond... Eric
  5. Firecapture 2.6

    Moi j'ai Sharp Cap, et ça marche bien aussi... E.
  6. Oui, ça fait moins de fichiers, mais le volume total est le meme ! J'ai une qhy163 et je crois que oui, je vais cropper au maximum maintenant... E.
  7. C'est vraiment à couper le souffle, la comparaison avec Hubble qui est dans l'espace et toi qui es sur terre est très interessante. Felicitations ! E
  8. Merci de ta reponse. A propos d Siril, c est normal qu il garde a chaque etape l ensemble des fichiers ? 10000 prises +10000 pretraites + 10000 alignes ca prend beaucoup de place. Mais je devrai sans doute poser la question directement au concepteur. Merci en tous cas de ta reponse sur l'empilement. Eric
  9. Bonjour à tous, je deterre un peu ce post parce que je cherche un renseignement que je ne trouve pas ailleurs : l'addition des 5 à 10000 clichés, vous la faites sous quelle forme ? Moyenne, Moyenne pondérée, Addition, Médiane ? Ca parait un détail, mais sur ces clichés ou le signal est quand meme très faible, il me semble que l'addition simple (qui n'est jamais utilisée en CP conventionnel) donne de meilleurs résultats. Eric
  10. PRE-TRAITEMENT DES COURTES POSES

    Mais le principal problème c'est que ton apn n'est pas adapté pour faire des poses aussi courtes. Le bruit de lecture est important (contrairement aux camera cmos) et il faut donc augmenter le temps de pose pour ameliorer le rapport signal bruit. Sur M42 qui est assez brillante il me semble que des poses de 30 s à 1 mn seraient plus adaptées. Evidemment ça va faire monter le fond de ciel si tu es pollué. Utiliser dans ce cas un filtre anti pollution. E.
  11. PRE-TRAITEMENT DES COURTES POSES

    Et en tirant sur les niveaux et en refaisant le point noir tu n'as pas plus de resultat ? il faut travailler sur un fichier raw bien sur.
  12. PRE-TRAITEMENT DES COURTES POSES

    Bonjour, Question : est ce une image brute post empilement, ou as tu fait niveaux et/ou courbes sous photoshop ? Qu'as tu fait comme pre traitement ? Darks, offsets, flats ? Le fond de ciel me parait très rouge : beaucoup de pollution lumineuse chez toi ? Eric
  13. ASI 183MM Pro

    Bonjour, Oui, sharpcap a un outil "Capture Area" qui permet de definir la taille des frames capturées. E.
  14. Questions concernant une ASI 1600 mc Pro (ou équivalent)

    Ok, merci pour le travail
  15. Collimation : Grosse interrogation...

    Toutiet, j'ai parfaitement compris la subtilité de ta remarque, qui me tracasse aussi depuis des années. En fait, l'imprécision du centre optique/géométrique du miroir principal est la raison principale pour laquelle on fait la collimation ultime sur une étoile, et avec un oculaire (ou une caméra, d'ailleurs la collimation n'est pas forcément identique entre les oculaires, qui peuvent eux aussi être plus ou moins centrés de la meme manière dans le PO). Dans un monde idéal, le laser serait définitivement suffisant... mais nous ne sommes pas dans un monde idéal ! Eric