eric97417

Membre
  • Compteur de contenus

    673
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

4 Neutre

1 abonné

À propos de eric97417

  • Rang
    membre discret...

Informations personnelles

Visiteurs récents du profil

990 visualisations du profil
  1. Firecapture 2.6

    Moi j'ai Sharp Cap, et ça marche bien aussi... E.
  2. Oui, ça fait moins de fichiers, mais le volume total est le meme ! J'ai une qhy163 et je crois que oui, je vais cropper au maximum maintenant... E.
  3. C'est vraiment à couper le souffle, la comparaison avec Hubble qui est dans l'espace et toi qui es sur terre est très interessante. Felicitations ! E
  4. Merci de ta reponse. A propos d Siril, c est normal qu il garde a chaque etape l ensemble des fichiers ? 10000 prises +10000 pretraites + 10000 alignes ca prend beaucoup de place. Mais je devrai sans doute poser la question directement au concepteur. Merci en tous cas de ta reponse sur l'empilement. Eric
  5. Bonjour à tous, je deterre un peu ce post parce que je cherche un renseignement que je ne trouve pas ailleurs : l'addition des 5 à 10000 clichés, vous la faites sous quelle forme ? Moyenne, Moyenne pondérée, Addition, Médiane ? Ca parait un détail, mais sur ces clichés ou le signal est quand meme très faible, il me semble que l'addition simple (qui n'est jamais utilisée en CP conventionnel) donne de meilleurs résultats. Eric
  6. PRE-TRAITEMENT DES COURTES POSES

    Mais le principal problème c'est que ton apn n'est pas adapté pour faire des poses aussi courtes. Le bruit de lecture est important (contrairement aux camera cmos) et il faut donc augmenter le temps de pose pour ameliorer le rapport signal bruit. Sur M42 qui est assez brillante il me semble que des poses de 30 s à 1 mn seraient plus adaptées. Evidemment ça va faire monter le fond de ciel si tu es pollué. Utiliser dans ce cas un filtre anti pollution. E.
  7. PRE-TRAITEMENT DES COURTES POSES

    Et en tirant sur les niveaux et en refaisant le point noir tu n'as pas plus de resultat ? il faut travailler sur un fichier raw bien sur.
  8. PRE-TRAITEMENT DES COURTES POSES

    Bonjour, Question : est ce une image brute post empilement, ou as tu fait niveaux et/ou courbes sous photoshop ? Qu'as tu fait comme pre traitement ? Darks, offsets, flats ? Le fond de ciel me parait très rouge : beaucoup de pollution lumineuse chez toi ? Eric
  9. ASI 183MM Pro

    Bonjour, Oui, sharpcap a un outil "Capture Area" qui permet de definir la taille des frames capturées. E.
  10. Questions concernant une ASI 1600 mc Pro (ou équivalent)

    Ok, merci pour le travail
  11. Collimation : Grosse interrogation...

    Toutiet, j'ai parfaitement compris la subtilité de ta remarque, qui me tracasse aussi depuis des années. En fait, l'imprécision du centre optique/géométrique du miroir principal est la raison principale pour laquelle on fait la collimation ultime sur une étoile, et avec un oculaire (ou une caméra, d'ailleurs la collimation n'est pas forcément identique entre les oculaires, qui peuvent eux aussi être plus ou moins centrés de la meme manière dans le PO). Dans un monde idéal, le laser serait définitivement suffisant... mais nous ne sommes pas dans un monde idéal ! Eric
  12. Questions concernant une ASI 1600 mc Pro (ou équivalent)

    Version 0.9.9 ? et on la trouve où cette 0.9.9 ? je ne vois que la 0.9.8 add3 ? E.
  13. Questions concernant une ASI 1600 mc Pro (ou équivalent)

    Je promet d'essayer Siril sérieusement, mais changer d'environnement logiciel à mon age, c'est à risque... E.
  14. Questions concernant une ASI 1600 mc Pro (ou équivalent)

    Oui, Siril semble prendre le pas actuellement, surtout en lucky imaging du ciel profond, mais j'ai déja traité avec DSS par tranches de 1000 images, ça fonctionne également... La registration sous DSS est tout de meme assez redoutable, fournissant des données de qualité d'image assez précises (pour le tri), et l'alignement est très précis. Le 16b sur le ciel profond courtes poses, je suis pas fan, le volume de données et bien plus important, pour une différence avec le 8 bits quand meme minime. Eric
  15. Questions concernant une ASI 1600 mc Pro (ou équivalent)

    Bonjour, Ben je pense que c'est normal si tu capture en raw 8 ou 16 bits : ça s'affiche en NB, mais les couleurs sont bien là, il faut juste debayeriser l'image au traitement. PIPP fait ça, mais aussi DSS. D'une manière générale et pour répondre à tes questions, perso je préfere sharp cap, en raison de ses modules annexes (plate solving, alignement polaire, aide à la map, etc...) Pour firecapture, le seul avantage c'est la fonction de dithering automatique pratique pour le lucky imaging du ciel profond. Il faut enregistrer en fit, sous forme de fichier SER (plus facile de manipuler un fichier unique que des dizaines d'images) Les caractéristiques de gain sont à voir en fonction de la durée de pose que tu utilises. la profondeur (nombre de bit) est à cocher avant de commencer les prises : 8 ou 16 bits. Si ça peut t'aider, il y a des tutoriels un peu partout sur internet pour le ces logiciels Eric