Totalement débutant dans le monde de l'observation astronomique, j'ai, après un nombre conséquent d'heures passées à parcourir les forums, décidé de me lancer en prenant un petit Maksutov Skywatcher Skymax 102/1300 principalement pour sa portabilité (je le mets sur un trépied photo). Je suis très content de ce petit télescope.
Cependant, les divers accessoires fournis de base avec étant plutôt de piètre qualité, je décide d'investir dans 2 ou 3 oculaires et un renvoi coudé de bonne facture, que je souhaite pouvoir utiliser sur un instrument plus puissant si un jour j'en change.
Le premier, indispensable pour moi, un oculaire zoom. J'opte pour un Baader Hyperion Mark IV 8-24 mm qui m'enchante dès les premières minutes d'utilisation !
Ensuite je décide de changer le renvoi coudé à miroir d'origine. Cette étape a été un véritable parcours du combattant pour moi, tant il y a de possibilités dans ce domaine avec les renvois à miroir alus, diélectriques, prismes, à 45°, à 90°, etc.
Finalement je me décide pour un Prisme d'Amici Baader 90° T2 qui semble être encensé un peu par tout le monde, même pour l'observation astronomique qui n'est pourtant pas censée être son point fort. Je prends un amici car je souhaite aussi pouvoir faire de l'observation terrestre.
Et la c'est la drame. Désillusion retentissante. Alors que je m'attendais à une différence importante avec le renvoi coudé d'origine, je constate dès ma première observation que l'image de Saturne, au zoom maximum de l'hyperion, est nettement moins bonne que sur le renvoi coudé bon marché d'origine que sur ce prisme à 260 €. Par moins bonne, j'entends plus flou, j'ai plus de mal à faire la mise au point. Je me demande même si je ne vais pas me rétracter car l'achat est très récent.
Qu'en pensez-vous, peut-il y avoir une explication car je suis vraiment perdu ?
Bonjour à tous,
Totalement débutant dans le monde de l'observation astronomique, j'ai, après un nombre conséquent d'heures passées à parcourir les forums, décidé de me lancer en prenant un petit Maksutov Skywatcher Skymax 102/1300 principalement pour sa portabilité (je le mets sur un trépied photo). Je suis très content de ce petit télescope.
Cependant, les divers accessoires fournis de base avec étant plutôt de piètre qualité, je décide d'investir dans 2 ou 3 oculaires et un renvoi coudé de bonne facture, que je souhaite pouvoir utiliser sur un instrument plus puissant si un jour j'en change.
Le premier, indispensable pour moi, un oculaire zoom. J'opte pour un Baader Hyperion Mark IV 8-24 mm qui m'enchante dès les premières minutes d'utilisation !
Ensuite je décide de changer le renvoi coudé à miroir d'origine. Cette étape a été un véritable parcours du combattant pour moi, tant il y a de possibilités dans ce domaine avec les renvois à miroir alus, diélectriques, prismes, à 45°, à 90°, etc.
Finalement je me décide pour un Prisme d'Amici Baader 90° T2 qui semble être encensé un peu par tout le monde, même pour l'observation astronomique qui n'est pourtant pas censée être son point fort. Je prends un amici car je souhaite aussi pouvoir faire de l'observation terrestre.
Et la c'est la drame. Désillusion retentissante. Alors que je m'attendais à une différence importante avec le renvoi coudé d'origine, je constate dès ma première observation que l'image de Saturne, au zoom maximum de l'hyperion, est nettement moins bonne que sur le renvoi coudé bon marché d'origine que sur ce prisme à 260 €. Par moins bonne, j'entends plus flou, j'ai plus de mal à faire la mise au point. Je me demande même si je ne vais pas me rétracter car l'achat est très récent.
Qu'en pensez-vous, peut-il y avoir une explication car je suis vraiment perdu ?
Merci.
Modifié par Rag83Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites