PETIT OURS 24 756 Posté(e) 22 octobre 2018 (modifié) salut je sais que ce n'est pas raisonnable, je regarde vos belles images et ça m'énerve - oui je suis aussi au courant, j'ai une atik 314 que je n'utilise pas ... Mais si ma santé va mieux un jour, et que je pouvais m'offrir, non pas une caméra que je mériterai , mais un nouveau jouet, car c'est bientôt Noel cette Atik 428 ex serait-elle un bon choix, oui ou non et pourquoi? merci à tous que mon ciel gris vous embrasse https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/camera-atik-428ex-couleur-ou-monochrome_detail Capteur : CCD - Sony ICX674 Horizontal Resolution: 1932 pixels Vertical Resolution: 1432 pixels Taille des photosites (pixels)l : 4.54 µM x 4.54 µM ADC: 16 bit Bruit de lecture : 5e- en moyenne Liaison PC : Mini-USB 2.0 High Speed Alimentation et consommation : 12v DC 1A Temps d'exposition maximum: illimité Temps d'exposition minimum : 1/1000 s Refroidissement intégré : Point de température avec delta max inf ou égal à -25°C Poids approx. 400 gr Dimensions : 60mm (diamètre) x 121mm (longueur) Tirage optique : 13mm et Noel 2019, bien entendu Modifié 22 octobre 2018 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 710 Posté(e) 22 octobre 2018 Salut Elle parait très bien cette caméra, je n'ai pas vérifié ailleurs la taille des pixels, mais sur un onglet ils sont marqués à 4.54µ et sur l"autre à 6.45µ? Pour 1700euros, si tu pars sur la couleur, prends plutôt un a7s défiltré d'occasion, si tu prends la caméra pars sur la monochrome pour pouvoir faire du SHO. Bonne journée, Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 012 Posté(e) 22 octobre 2018 Salut GG, le ICX674 je l'ai en cam planétaire/solaire (et oui c'est bien 4.54µ) C'est un très bon capteur CCD, c'est le petit frère de l'ICX694 qui est juste un peu plus grand et qui équipe l'Atik 460. Ce sont les derniers capteurs CCD qui tiennent encore la comparaison avec les nouveaux CMOS. Maintenant si je devais faire ce choix sur une FS60, compte-tenu de sa focale (355 ou 255) j'irai directement vers une 183M (ASI, QHY, Altair, peu importe). C'est moins cher et c'est beaucoup plus grand comme capteur (20Mpixels au lieu de 2.8). Les pixels de la 183 sont pile-poil pour ces 2 focales. Voir : En refroidi la 183 tourne entre 1100 et 1300 euros selon la marque. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 756 Posté(e) 22 octobre 2018 (modifié) Bonjour, et merci à Olivier et Michel.... sinon, une 1600 est une mauvaise idée cette fois, avec un capteur plus grand?, comment faire pour le black focus qui est de 13 mm sur mon atik, et de 17 mm sur la 1600? merci à tous...👏🌈 Modifié 22 octobre 2018 par PETIT OURS C’est pas simple, faut pas vieillir 👍 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 012 Posté(e) 22 octobre 2018 Backfocus, pas black focus Ou metalback c'est mieux. Bah ya pas énorme différence entre les 2, ça se joue à 4mm. La FS60 a pas assez de tirage ? La 1600 est pas une mauvaise idée, mais la 183 est moins chère, plus sensible, ne provoque pas de halos sur les étoiles. Perso à choisir, j'irais sur la 183. Capteur plus moderne. Et la 183 peut servir en lunaire du coup. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 756 Posté(e) 22 octobre 2018 Merci Michel, je verrai plus tard... après la fiabilité des Altair et des Zwo est comparable ? merci encore...🍀 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites