Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
On commence avec une petite mosaïque au foyer:
Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:
Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:
Un survol du golfe des Iris et Platon:
Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:
Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
-- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
-- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
-- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? - que vaut-il ?),
-- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
-- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?
Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
Comme il fait un temps pourri je passe mes meilleures photos en 3 D et je m amuse beaucoup je pense que beaucoup vont s y mettre allez c est reparti! bon ciel si on peut dire ah oui pardon doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7 pour la 3D il vaut mieux des plans assez grands pour la perspective bon appetit ! pour clavius on ne peut pas georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas entiere dommage( georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)
Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
100% niveau 1.
Finitions sous Lightroom uniquement.
Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
Bonne soirée, Thierry.
Premiere fois que la lune est belle avec un mon iPhone
je suis obligé de placer l’appareil photo de smartphone dans l’oculaire relier au télescope.(ce fut dur) mais j’y suis arrivé
bie. Ou pas?
que faire pour m’améliorer sans appareil photo ni webam?
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites