olivierr31

Bonjour, Après avoir testé pas mal de produits, celui qui ne laisse vraiment aucune trace après séchage est celui d'Optic 2000.

Bonjour Pour de l'autoguide, je te conseille une cam monochrome qui sera 3x plus sensible pour trouver des étoiles. 700 mm de focale me semble un peu beaucoup et donc un champ plus restreint. Perso j'utilise une 80/400 avec cam monochrome et j'ai toujours pu trouver une etoile (en forcant un peu sur le gain et/ou binx2)

En regardant de plus près les articles sur le sujet, il semble que l'orbite utilisée pour ce test soit très peu utilisée car très basse (300 km) et que les débris à cette altitude devraient se consumer dans moins d'1 mois. Il n'en demeure pas moins que l'espace doit rester une zone pacifique et que de tels agissements doivent être condamnés sans compter que la gestion des débris spatiaux reste aujourd'hui un problème sans trop de solutions à moindre coûts ...

800 km c'est approximativement l'orbite de travail de la plupart des satellites d'observation de la Terre. Ceux qui font cela se tirent une balle dans le pied. Les grandes agences spatiales se sont engagées pour appliquer des règles de bonnes conduites et notamment de désorbitations volontaires des satellites en fin de vie pour qu'ils se désintègrent dans l'atmosphère. L' Inde ne s'y est apparemment pas engagée :-( Un cas connu en 2016 sur un panneau solaire du satellite Sentinel 1A grâce à ses caméras de contrôle : https://www.cieletespace.fr/actualites/un-satellite-touche-par-un-debris-spatial

Tu pourras même aller jusqu'à 12,5 Kg de charge utile et faire des photos correctes : c'est mon cas avec un Newton 200/1000 + APN + lunette de guidage + caméra de guidage ;-) Exemple : http://www.astrosurf.com/gallery/image/5268-n%C3%A9buleuses-de-la-t%C3%AAte-de-cheval-ic-434-et-de-la-flamme-ngc-2024/

Bonjour, Perso, je recale la balance des blancs au moment du traitement avec Gradient XTerminator en cochant "balance des blancs" : retrait du gradient + balance des blanc recalée ;-) Sinon, sous Photoshop par exemple, tu positionnes un point de calibration dans le ciel le plus noir et un sur une étoile qui doit être blanche (regarder les abacs pour savoir) Tu recales ensuite les valeurs RVB pour qu'ils soient proches. Exemple si tu avais pour le point noir les valeurs (8, 17, 13) => tu recales en forçant les valeurs avec (8,8,8) ou tu utilises la fonction "Balance des couleurs" pour les tons foncés pour te rapprocher de (8,8,8) Tu fais la même chose pour le point blanc.

Non pas une perte de temps ;-) Mais vu la loi ci-après, on s'aperçoit que le gain est moins important après 30 poses environ => donc 30 ça parait bien mais on peut encore gagner ... vers l'infini et au delà ;-) Lien intéressant : https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2018/Walliang-RCE2018.pdf

Bonjour, Je partage l'avis de "b2" en précisant que je fais toujours des tests au max du temps de pose à ne pas dépasser car dépend également de la PL et du seeing : + la PL est importante et moins il faudra poser car le signal utile sera perdu dans la PL. En général, je ne dépasse jamais 5mn de pose à 800 iso avec un filtre (CLS ou H-Alpha) car après le signal utile est vite pollué (<2 mn sans filtre !) Pour conclure : poser au max des possibilités offertes par "votre ciel" (faire des tests pour savoir et attention à ne pas "cramer" les objets lumineux) et faire un max de poses pour augmenter le rapport signal/bruit (minimum 20 poses je dirai mais comme la formule du rapport n'est pas linéaire il faudra ensuite poser beaucoup plus pour que cela soit significatif :-(

Bonjour, Je possède des filtres "EOS-CLIP" pour mon 450D défiltré. Si c'était à refaire, je prendrai directement des filtres qui se vissent sur le correcteur de champ car j'envisage de passer à la caméra astro N&B et du coup mes EOS-CLIP ne me serviront plus beaucoup :-(

Si pas déjà fait, tu dois lancer le setup EQASCOM pour renseigner à minima les coordonnées de ton site d’observation (+ port COM de connexion à la monture). Tu actives ensuite le suivi sidéral au lancement de EQASCOM. Mais le plus important c'est de choisir le mode "by pass" de la raquette : "PC Direct" de souvenir ou qq chose qui ressemble à cela

J'ai cru lire ici ou là que le 200/800 (F/4) était plus difficile à collimater et pour faire le focus qu'un F/5. Par contre c'est un vrai "puits à lumière" et donc plus rapide. Si le GoTo est en option, tu peux t'en passer car tu l'as avec EQMOD / Carte du Ciel (ça peut faire diminuer le prix de 100 € ...) PI, le "dithering" permet de diminuer un peu le bruit dans l'image finale compositée (moins de tramage) Quand je parle de léger déséquilibrage, c'est pour que le jeu avec la vis sans fin sur l'axe AD (Ascension Droite) soit toujours nul car le guidage est toujours dans le même sens avec une vitesse de suivi < vitesse sidérale (on ne fait que rattraper, ce qui n'est pas possible avec l'axe de déclinaison ou on peut corriger dans les 2 sens et avoir le jeu en DEC qui intervient)

Tu trouveras des infos sur mon matériel et des photos sur mon site : http://astrophoto.pagesperso-orange.fr Voici ma config version charge max : pour un léger déséquilibrage vers l'Est, j'ai besoin de 2 contre-poids de 5kg + 1 de 2,5 Kg en butée de tige. Ci-après quelques photos de ma dernière séance du 27/02 avec filtre H-Alpha : les impacts en dehors de la cible des 2,5" d'arc sont liés au mode dithering (décale de 4 pixels environ entre chaque pose avec 15s de tps de rattrapage du guidage)

Avant d'avoir ce câble direct, je branchais depuis le port série de mon PC vers le 2ème port RJ de la raquette : par contre, il faut sélectionner au niveau de la raquette le mode "PC direct". Cela fonctionnait très bien et je commandais la monture avec Carte du Ciel pour le Goto.