XavS

Coeur de la nébuleuse de la Rosette - NGC2244 & NGC2239

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

 

Mon apprentissage astrophotographique continue.

 

Cette fois j'ai visé la Nébuleuse de la Rosette avec en son sein un amas ouvert, NGC 2244.

 

Après avoir galéré pour la mise en station de mon matériel (Deux coupures électriques), je suis paré pour continuer. Vérification de la mise en station sur M42. Au top, la nébuleuse apparaît bien dans l'oculaire de 40mm ; un peu décalé à droite mais c'est pas gênant. Je vise NGC2244 et ... superbe.... En plein dans le mille. Je patiente 30 mn pour vérifier que le suivi est correct. Il est déjà 21h. Vite, vite, vite avant que la Lune ne se lève. Installation du réducteur, de l'appareil photo et réglage de la MAP et du temps de pose. Je suis un peu déçu, je n'ai pas réussi à monter au dessus des 10s. Au-dessus de ce laps de temps, j'ai un mouvement qui apparaît dans les étoiles :( Dommage on va faire avec.

 

Et c'est parti pour les images :

Télescope : CPC 925 XLT

Appareil Photo : Canon 450D défiltré

Lights : 786 x 10s, soit environ 2h20

Darks : 225 x 10s, soit un peu plus de 35mn

Offset : 225 x 1/4000

 

De retour à la maison, récupération des images, et go avec SIRIL version 0.9.10 .... Impossible d'empiler les images.... :( Ca plante lors du traitement cosmétique. Grrrr.... Je cherche, je cherche et je cherche encore. Au bout d'une journée de recherche, je me décide à utiliser DSS et CS2 : voici le résultat ;)

 

NGC2244_Version2.thumb.jpg.386890ce2e3b86426db1b5e034e18bb2.jpg

 

Ah oui, j'oubliai, l'image a été croppée. J'espère qu'elle vous plaira. ;)

 

Merci pour vos avis.

 

Xavier

 

 

 

Modifié par XavS
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joli ce coeur de Rosette avec son amas d'étoiles :)

Mais si tu ne peux poser plus de 10sec, c'est que la mise en station n'est pas au top.

Dommage que tu n'aies pas réussi avec Siril, mais . . . Cyril va sans doute passer par là ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes commentaires @ALAING,

10s, c'est vrai que c'est pas top pour faire ressortir les détails. Mais, honte à moi, j'étais pressé de commencer à imager avant l'arrivée de la Lune. J'aurai pu mieux faire ;). La prochaine fois :D

 

Xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

comme dit alain ,10 sec c'est bien trop juste ,et une mauvaise mise en station

avec ce diametre ca ne pardonne pas ;)

lors de ton traitement ,si ca plante ,est ce que ton PC a suffisament de RAM ? 

quand je vois le nombre d'images que tu as ,heum , j'ai des doutes 

pourquoi ne pas autoguider ? 

 

olive

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Olive,

 

J'ai un PC qui tourne sous W10 avec 8 Go Ram et un SSD de 1 To. J'ai aucun soucis avec les autres programmes. Je vais retenter le traitement sous Siril en scindant en deux les photos. Je vais bien voir ce que ça donne ;)

 

Pour l'autoguidage c'est un peu chaud. Je n'ai pas encore trouvé (ou fabriqué) la batterie qui permettrait à mon ordi de tenir plusieurs heures.

 

Xavier

Modifié par XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

essayes peut etre que traiter les images lights  seules pour commencer

tu vas bien voir ,si jamais ca fonctionne , a ce moment la prends 300 lights 

et une trentaine de chaque DOF juste pour voir

sinon pourquoi pas un autoguidage autonome genre lacerta ? 

ah oui tu veux ton PC c'est vrai

sinon ton image a du potentiel ,faut juste des poses plus longues

alors a toi de jouer ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces encouragements @breizhatao,

 

Dès que je peux je remonte dans mon coin d'observation pour recommencer et faire mieux ;)

 

Xavier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant le nombre d'images empilées. ^^

 

Question niveau monture : c'est une altazimutale comme j'ai pu voir sur le net ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

Idem  question de  fljb67  , quand tu parles de mise en station  tu as basculé ta fourche pour être en équatorial ou tu  est resté en alt az et tu a fait juste un alignement sur  étoiles pour le GOTO , car si c'est le cas tu va avoir de la rotation de champ donc normal  que tu obtienne du mouvement sur tes étoiles comme tu dit

 

bon ciel

Dominique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir