M42, le coeur de la meule

[dfremond 4 478]

Bonjour

Faute de planète accessible actuellement le soir je me suis rabattu sur le trapèze de M42, "le ciel profond du pauvre", que j'ai abordé un peu comme la planète Neptune: film de 28 minutes avec capteur IMX224C, sharpcapture, pour une somme d'environ 32000 images. J'ai utilisé Deep sky stacker qui a l'avantage de corriger la rotation de champs, mais l'inconvénient de ne pas traiter les films en ser, mais des images. Je suis donc passé par PIPP pour transformer les SER en séries d'images. Néanmoins, DSS m'a posé des problèmes pour traiter les 32000 images d'un coup. J'ai donc traité par 12 lot de 3000 images environ avec ce soft (en decoupant avec ser player le film original) et stacké les douzes images a nouveau , en 96 bit, avec DSS. .  L'image finale est ensuite reprise dans registax, et masterisée avec photoshop.  La difficulté est de révéler le maximum de gaz périphérique moins éclairé sans surexposer le trapèze: là j'ai fait le choix de le surexposer légèrement pour en révéler le plus, en modifiant le gamma. 

L'image finale, qui manque un peu de netteté (le seeing n'était pas terrible) montre de nombreuse étoiles naissantes autour du trapèze, notamment en bas de celui-ci. En comparant avec une photo prise par hubble on se rend compte de l'échelle: ces petites étoiles sont en fait de la taille de disques proto planetaires trop petits  pour qu'on les distingue sur ma photo, à des milliers de lieues de la qualité de celle de Hubble...

Dans les zones gazeuses, j'ai retrouvé l'étrangeté que j'avais déjà entrevue l'année dernière: il y a comme des trous de gruyère dans le gaz, bien "visibles" notamment en haut et a gauche du trapèze: de grand vides (relatifs) entourés d'une zone plus dense. On dirait presque des cratères lunaires. Autour des étoiles intenses du trapèze, on retrouve un peu ce vide et son entourage plus dense. Cela s'explique par le vent stellaire intense. Mais au centre de ces grands vides il n'y a... rien. Comment expliquer cette impression de matière rejetée à la périphérie de ces bulles sans présence d'étoile au centre? Comment ces bulles se sont formées? Tout se passe comme si des étoiles avaient été présentes pour souffler le gaz a l'extérieur, créant leur "nuage d'Oort", et avaient disparu. Mais il n'y a pas non plus de nébuleuse planétaire. Et toujours pas de vent stellaire parce qu'il n'y a pas d'étoile visible. Alors quelle est la force répulsive à l'origine de ces bulles? Vous avez une idée? Une simple illusion d'optique, un hasard? Ce n'est pas un effet du traitement, car sur l'image sans registax on les voit aussi.

 

Setup: flextube 305 QHY5III224C avec son filtre IRcut.

 

Il faut aussi signaler que j'ai laissé le filtre IRcut devant ma QHYIII224C, il y a peut-être un rayonnement venant de ces zones, mais en radio, infra-rouge, ou rayons X ou gamma. Mais dans le visiblle, il y a "clairement" un déficit.

J'ai trouvé sur le net une image prise par le satellite chandra dans le domaine des rayons X: http://chandra.harvard.edu/photo/2007/orion/

il ne semble pas y avoir de zone de vide, en tout cas pas au même endroit, mais pas non plus de centre hyperactif en regard de ces vides dans le visible.. Alors je seche. 

Bon dimanche!

 

Modifié 10 février 2019 par dfremond

[jeffbax 7 402]

Très beau trapèze en poses rapides. Bien joué

 

JF

[dfremond 4 478]

Merci JF!

[polo0258 38 496]

 bravo daniel ! bel essai sur ce trapèze !

 polo

[dfremond 4 478]

Merci polo!

 

[ALAING 58 909]

Alors on se lance dans les poses rapides

Gros bon boulot pour une belle image de ce coeur de meule digne d'un président

Bonne soirée,

AG

[dfremond 4 478]

Merci Alain !  

 

[Jean-Claude Mario 5 763]

Joli cœur, je l'avais tenté en poses longues, pas facile de séparer les autres étoiles du trapèze, tes couleurs sont superbes.

jc 

[dfremond 4 478]

Merci JC! Oui, pour separer les etoiles doubles du trapeze, il faut exposer plus court, mais du coup les nebulosités exterieures sont en dessous du seuil .