AstroSurface V0.93 : une dernière pour un moment

[Lucien 11 302]

Bonjour,

 

Il faut dire que j'ai vraiment zigzagué depuis quelques jours dans les versions d'AstroSurface à modification rapide.

Sauf bug important, il n'y aura pas de nouvelle version avant un bon moment : faute de temps.

 

 

IMPORTANT :

certaines fonctions ne sont accessibles qu'après avoir chargé les images et PAS AVANT.

Pareil pour faire un Dark ou un Flat : on charge avant la vidéo ou bien les fichiers à triturer.

En vidéo on ne modifie pas les images :  si on charge une SEULE image, bon nombre de fonctions son actives alors.

 

De quoi il s'agit ?

On peut dans la nouvelle version V0.93 exporter des Vidéos ( idem pour ensemble de fichiers ) de plusieurs façons :

- en fichiers séparés,

- en vidéo SER.

Et ce avec un certain nombre d'options.

 

Durant la phase d'Analyze ( certains diraient fonctions alignement/empilage ), on peut le faire aussi.

Mais il s'y rajoute la possibilité optionnelle de classer par tri des images en qualité.

 

Je vais prendre un exemple extrême :  ( certains diraient stupide ? )

On aimerait sur une vidéo de 75000 images, extraire les images 44400 à 44500,

avec un classement en qualité et avec un Crop (retaillage) de 50 pixels autour de la planète

avec un réglage d'offset global de X Adu et un Gain de 0.95

et je souhaite aussi doubler la taille des images.

Et le tout avec un format SER en sortie.

 

On peut faire ça en combinant 1, 2 ou 3 méthodes qui sont dans :

Menu Convert dans la barre d'outils en haut puis :

- Video to Files    

- Create ---> AVI/SER

Pour le choix des images à prendre en compte voir la coche Keep Img dans le PLAYER (touche ESC Échappe du clavier) et les boutons à droite :All    None    et     #1

Ceci est vrai également durant l'Analyse ci-dessous ;

 

Durant la phase d'Analyse (alignement) :    Analyze / Register     puis    Analyze - Register Project :

- on fait comme pour empiler les images mais sans aller jusque là,

il y la bouton Export à côté du bouton Limit actif après sélection des meilleures images.

 

**********************************************************************************

Avec tout ceci, se rajoute une possibilité intéressante : le tri manuel des images.

*********************************************************************************

Pour se faciliter la vie, on peut pas mal dégrossir : disons en créant une vidéo des 1000 meilleures images dans les 75000 par exemple.

Ensuite

on charge ce SER extrait et on joue de la touche Échappe ... puis on garder ou pas : au final on fait un Export de ce qui reste : Limit Best puis Export.

 

 

Dans le sujet ici : en réponse à CPI-Z il y a quelques indications fort pratiques sur certaines utilisations : Undo/Redo  Clic Droit...

 

 

Voici le lien de AstroSurface V0.93.

 

http://dl.free.fr/j1qs78A6z

 

Il vous est possible de simplement supprimer le répertoire de la version précédente.

On reconnait la V0.93 à ceci :

 

Bonne soirée,

 

Lucien

[polo0258 38 496]

 bravo et merci lucien !

 Si astrosurface n'existait pas , il faudrait l'inventer !  

 paul

[Sauveur 26 954]

Merci Lucien

 

[CATLUC. 3 306]

Bonsoir Lucien

Y a t'il un mode d'emploi quelque part pour tester ton programme sur des vues lunaires ?

Bonne soirée.

Luc

Modifié 4 mars 2019 par CATLUC.

[Lucien 11 302]

Merci les gars !

 

 

Luc,

Je n'ai pas encore implémenté le multi-points.

Le résultat est assez moyen sans le multi-points sur de larges surfaces.

Il faudra bien que je m'y mette un jour. Mais avant je souhaiterais obtenir une version vraiment aboutie.

Donc pour le moment il y a l'excellent et incontournable AS2 ou AS3 !

 

Et il n'y a pas de mode d'emploi encore.

 

 

Lucien

[CATLUC. 3 306]

Ok merci Lucien.

Bonne journée et bravo.

Liuc

[Nebulium 1 436]

Le 04/03/2019 à 17:17, Lucien a dit :

 

Voici le lien de AstroSurface V0.93.

 

http://dl.free.fr/j1qs78A6z

 

Merci Lucien

Justement ça tombait bien pour mes préoccupations du moment, je voulais tester ton ouvrage.

Mais le lien est cassé !  

[polo0258 38 496]

il y a 50 minutes, Nebulium a dit :

Mais le lien est cassé !  

 

 tiens jean :  http://dl.free.fr/rvZgFZj0L

bonjour en passant !

polo

[Nebulium 1 436]

Bonjour Paul

 

Merci, ton lien est OK.

 

[polo0258 38 496]

il y a une heure, Nebulium a dit :

Merci, ton lien est OK.

 

comme j'avais le fichier de lucien , je l'ai uploadé et hop !

je suis un père pour toi !

polo

[Nebulium 1 436]

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

je suis un père pour toi

 

Oui, Paul, parent n°3  !

 

Modifié 6 mars 2019 par Nebulium

[ALAING 58 909]

Bonsoir les copains,

Je viens de mettre le tout dernier jus en ligne ici :

http://sammi.sud.free.fr/site/liens/telechargements.html

Bonne soirée,

AG

PS : version modifiée par rapport à celle que vous avez

 

[Lucien 11 302]

Merci beaucoup Alain !

 

Si vous avez déjà une V093, inutile de recharger.

 

Neb,

Dans AstroSurface on peut rajouter du bruit.

Menu Edit puis Add Noise...

 

Lucien

 

 

[Nebulium 1 436]

il y a 54 minutes, Lucien a dit :

Dans AstroSurface on peut rajouter du bruit.

 

Oui, c'est gentil, mais je préférerai  plutôt un truc pour l'enlever

A tester avec ce lien.

Et aurais-tu quelque chose sur  l'alignement des images par la méthode du centroid ?

Modifié 6 mars 2019 par Nebulium

[Lucien 11 302]

Neb,

 

Pour que l'algo marche bien il faut que les images individuelles soient certes déformées, mais :

-------------------------------------------------

 quasiment pas floutées !

-------------------------------------------------

 

Ce cas est assez rare en imagerie astronomique.

Car les images sont floutées et déformées à la fois !  ( Regarde les exemples)

Cependant il me semble qu'en tempérant un peu cet algo, il peut apporter un petit(?) plus à des méthodes 'Lucky Imaging'.

 

Lucien

 

 

 

 

 

[Nebulium 1 436]

il y a 23 minutes, Lucien a dit :

Car les images sont floutées et déformées à la fois

 

Je viens de découvrir ce site et je commence à jouer avec :

 

1 2 3

1 : une des 9 images de départ

2. leur moyenne

3. le résultat

 

 

Credit : http://www.ipol.im/pub/art/2014/105/

 

 

Tiens, le résultat avec un réglage différent , mais sans floutage des images:

:

 

Ouchhhhh !

Modifié 6 mars 2019 par Nebulium

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Je vous adresse , ma sympathie pour le temps et le développement du Logiciels réalisé par un Français , mais en  Américains  (pas grâve, c'est de l'Anglais technique).

Je l'utilise principalement pour le recalage RGB, des couches planétaires, que je réaliser sous le vieux REGISTAX.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

 

[Lucien 11 302]

Merci Loup !

 

 

Neb,

 

On peut débattre à l'infini :

- d'algorithmes,

- de super-résolution....

 

Dans ce cadre astronomique, si l'on veut démontrer quoi que ce soit pour un gain en résolution,

il faudrait utiliser LA LUNE et ses cratères de toute taille, comme cible test.

 

Laissez Saturne ou Jupiter... pour vos tests, les amis.

Passez aux petits cratères lunaires.

On a une mire reproductible et gratuite : pourquoi se compliquer la vie ?

 

Lucien

 

[Nebulium 1 436]

il y a une heure, Lucien a dit :

il faudrait utiliser LA LUNE

 

Trop facile !

Du signal à gogo,  poses courtes, pas de rotation, quasi monochrome

En fait, ce film de Saturne a déjà été traité à toutes les sauces et on peut mesurer si progrès il y a.

Et qui peut le plus peut le moins, alors ensuite on retournera sur la Lune

 

[Lucien 11 302]

Neb,

 

La nature de votrre démarche actuelle est artistique pas scientifique.

Ce n'est pas interdit pour autant.

 

Lucien

[Nebulium 1 436]

il y a 52 minutes, Lucien a dit :

artistique pas scientifique

 

Meuh non, c'est bien pour ça que je recherche les méthodes "en aveugle" et non à partir de "data sets"

Dans le fil sur Saturne, je disais

"

PS : A propos des méthodes par apprentissage.

Hum ???

Pour moi, en astrophoto, on n' a rien le droit d'inventer , seulement :

- Nettoyer le bruit

- Ressortir les détails dilués

- Corriger statistiquement les déformations."

Modifié 6 mars 2019 par Nebulium

[Lucien 11 302]

Ok Neb,

 

mais on aimerait voir les résultats sur des cibles aux détails certains et indiscutables.

 

Sinon on débat plus de la ' beauté ' des images que sur l'information qu'elles contiennent ou pas.

 

Lucien

[Nebulium 1 436]

Il y a 3 heures, Lucien a dit :

voir les résultats sur des cibles aux détails certains et indiscutables

 

Oui, c'est  l'intérêt de cette Saturne 2017 de Polo dont on possède une superbe contemporaine au T1m du Pic par JLD.

Pour les prochaines Juju de Polo, j'irai chercher les contemporaines des cadors équipée de gros diamètres sur la galerie Juno.

En ce moment  je teste quelques nouveautés  d'algos de traitement sur ce site interactif.

On peut envoyer ses images perso en PNG et les séquences  de 200 images max en vidéo AVI (réalisé avec Vdub, compression  Intel IYUV)

 

 

Modifié 7 mars 2019 par Nebulium