FroggySeven 182 Posté(e) 6 mars 2019 ça existe ? Quelle référence si on accepte un champ étroit ? Et à l'inverse en champ large ? D'avance merci pour votre aide ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foldedol 36 Posté(e) 7 mars 2019 (modifié) Je ne sais pas à quelle point les données sont fiables mais les américains ont semble t il pas mal avancé sur la question : https://www.cloudynights.com/topic/310666-master-eyepiece-focus-distance-chart/ Tu cherches un tirage négatif ? En filtrant le fichier excel on peut faire un classement : Make Model Mode(in) FoV(deg) Focal Length (mm) Weight (oz) Focus Distance (mm) Baader Hyperion 1,25 72 31 13,8 -16,94 Takahashi LE 2 50 50 20 -12,03 Tele Vue Ethos 2 100 17 24,8 -8,76 Celestron Plossl 1,25 55 9 -8,16 Tele Vue NaglerT4 2 82 22 24 -7,2 Tele Vue Ethos 1,25 100 8 15,2 -5,48 TMB SM 1,25 32 7 -5,32 Baader Hyperion 1,25 68 24 -5,24 Takahashi LE 1,25 50 30 6 -2,79 TMB Paragon 68 40 -1,84 Vixen LVW 2 65 42 19,2 -1,83 Denkmeier Denk 1,25 65 14 9 -1,17 Pentax XW 2 70 40 24,7 -1,04 Nikon NAV-SW 17,5 -0,53 Modifié 7 mars 2019 par foldedol 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FroggySeven 182 Posté(e) 7 mars 2019 Il y a 3 heures, foldedol a dit : tu cherches un tirage négatif ? Je ne sais pas ce qu'on entend par "tirage négatif". Je cherche des oculaires qui auraient leur plan focal à l'extérieur de la combinaison de lentilles, (qu'on pourrait EN ENLEVANT éventuellement LA JUPE utiliser comme objectifs photos ou loupe par exemple). Il me semble que c'est plutôt l'inverse puisque Serge Bertorello parle ici d'oculaire positif pour l'oculaire de Ramsden par exemple. http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html#huygens Comment interpréter le dernier chiffre ? Dans le cas du troisième de la liste par xemple, il semblerait que cela soit à partir du col (ce qui ne donne pas d'indication par rapport aux optiques) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 674 Posté(e) 7 mars 2019 Il y a les Plossl et les Hasting, et probablement d'autres. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
foldedol 36 Posté(e) 7 mars 2019 (modifié) Citation Comment interpréter le dernier chiffre ? Dans le cas du troisième de la liste par exemple, il semblerait que cela soit à partir du col (ce qui ne donne pas d'indication par rapport aux optiques) J'ai répondu à côté je crois. En fait j'étais tombé la dessus en cherchant à gagner du chemin optique pour un montage bino. Et dans ce cas précis le fichier peut être pratique. Je pensais que c'était ton idée. Voila quand même l'explication de la dernière colonne : Je crois que leur idée c'est de mesurer la distance de mise en point relativement à une référence arbitraire (le Pentax 20mm). C'est cette distance relative qui est en dernière colonne. Donc ce n'est pas à partir du col ... Mais si quelqu'un à un Pentax 20mm il pourrait faire la conversion en comparant à son back focus. Donc en gros si tu as un oculaire de la liste et que tu parviens à mettre au point. Alors un oculaire avec une distance de mise au point inférieure y arrivera aussi. En tout cas il te fera gagner du chemin optique. Ce renseignement peut être précieux en Bino. Citation Je cherche des oculaires qui auraient leur plan focal à l'extérieur de la combinaison de lentilles, (qu'on pourrait EN ENLEVANT éventuellement LA JUPE utiliser comme objectifs photos ou loupe par exemple). Il me semble que c'est plutôt l'inverse puisque Serge Bertorello parle ici d'oculaire positif pour l'oculaire de Ramsden par exemple. http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html#huygens Tu cherches en fait un oculaire positif. Il liste pas mal de formules déjà : Orthoscopique, Plössl. Par contre ce n'est pas le cas des Nagler et Ethos. Je ne sais pas compléter la liste. Désolé ! A ta place je lui ferais un mail Modifié 7 mars 2019 par foldedol 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
