Sign in to follow this  
PATRICEM33

Quel CMOS avec ma Taka FSQ-85 ?

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à tous,

 

Avec les CMOS actuels, je suis en pleine réflexion pour en mettre un sur ma Baby Q. Déjà équipé d'un Canon 6D Astrodon pour faire du grand champ, je voudrais faire des plans plus rapprochés avec une bonne résolution au niveau image.

Mais lequel CMOS choisir sachant que le budget alloué sera max 1K€ ?

- CMOS à base de 183, genre Hypercam 183M PRO juste avec ventilo qui serait dans mon budget. Tests faits par Michel (Colmic)et sa FSQ-106 qui étaient au top. Avec ma Baby Q, cela ferait un échantillonnage de 1.0 " / pixel.

- Il y a aussi le même capteur sur la QHY CCD 183 ou l'ASI 183M.

- CMOS genre ASI 1600, mais budget un peu haut à part si en occase.

- ... autres mais un peu perdu avec tous les CMOS.

 

Vos avis et retex sont les bienvenus afin de me permettre de faire mon choix ;).

 

Patrice

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 4 minutes, la louche du Nord a dit :

en fait ça va dépendre de ta préférence de cibles.

Ce sera plutôt NP et galaxies même si j utiliserais la lulu avec sa focale de 450mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci pour ton lien pour calculer le champ.

J'ai un peu la même chose ici : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

C'est ce que j'utilise mais le tien a l'air plus complet.

 

C'est ce que je pensais au niveau de la 183. Michel avait fait des tests avec sa FSQ-106 à 530mm de focale sur des galaxies.

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Patrice,

ben oui, 183 ou 290, mais la 290 a un champ moins grand que le 183. Mais il est plus sensible.

Si tu te limites à des galaxies, NP en noir et blanc uniquement, alors une caméra non refroidie peut faire le job.

Du coup tu t'en tires pour 700 euros maxi au lieu de 1200 en refroidi.

Moins de 500 euros pour la 290.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Colmic

Merci Michel pour ton passage. Ce sont un peu tes tests sur la 183 qui me poussent vers un CMOS ;)

 

Oui la version Altair du 183 avec ventilo sans peltier devrait faire le job pour galaxies et NP en N&B, sans se prendre la tête.

Cette version n'existe pas chez ZWO ou chez QHYccd.

 

Après quid de la connexion avec la baby Q ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il va falloir que je demande des infos à Skyvision pour la caméra et l adaptation sur la lulu... pour voir ce qui est faisable.

 

Je regarde  ce qui se fait d'autre mais la 183 de chez Altair tient la corde :)

Edited by PATRICEM33

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this