PATRICEM33

Member
  • Content count

    812
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

251 Excellent

About PATRICEM33

  • Rank
    Active Member

Recent Profile Visitors

3545 profile views
  1. Merci @Malik pour toutes ces infos. Ce n'est pas gagné tout ça... À m'en torturer la tête .
  2. @Malik Qu'est ce que tu penses au niveau de la qualité des APM et APM-LZOS ? Tu avais laquelle en diamètre 105 et en 130 ? Car je me dis vu mon budget, je peux gagner en diamètre max 130mm pour une masse pas trop importante et diminuer la focale avec le correcteur/ réducteur APM 0,75x.
  3. Oui j y avais pensé aussi l'epsilon 130 ou 160 mais je passerai du côté obscur des newton . Les deux en théorie couvre le full frame. À réfléchir si je ne trouve pas de lulu dans mon budget...
  4. Bon ben la fsq106 des PA est réservée et ce n'est pas moi. La quête continue...
  5. Désolé pas pu répondre plus tôt... Déjà merci pour vos retours. Je regarde sur astrobin les images faites avec des APN plein format avec les lunettes que vous m'avez conseillé et celles qui étaient dans mon premier post. Deux sortent du lot au niveau piqué des images : - FSQ106 : pas de problème sur la couverture du plein format à focale native 530mm. Pas besoin de correcteur. Ce serait le choix de raison et du porte-monnaie si celle qui est dans les pa est tjs à vendre. - AP 92 stowaway : avec aplanisseur couvre un champ de 50mm soit ok pour plein format avec une f/d à 7 soit 644mm de focale. Avec le réducteur soit 488mm f/d de 5,3 le champ est de 40mm corrigé soit 93% du plein format. Ce serait le choix du coeur...mais un peu moins rapide au niveau du f/d si je ne prends que le correcteur et focale plus longue tout en étant inférieure à 650mm. Autre point qui rentre dans la balance, le CMOS que je choisirais après le 6D... Voilà, pas plus avancé, enfin un peu quand même.
  6. Fred, je viens de t'envoyer un mail . Patrice
  7. @Colmic Michel ce serait pour utiliser mon 6D Astrodon donc avec des pixels de 6,5µ avant de passer dans le futur sur un CMOS. Et comme tu dis c'est pour faire des images . Il y a une FSQ 106 à vendre dans les PA celle de @marc jousset . @Malik Comme je le dis à Michel, c'est pour mettre mon Canon 6D Astrodon derrière donc avec des plus gros pixels que les CMOS FF actuels. Je sens que la réflexion et le choix va être dur, même si au départ je voulais me dirigeais vers l'AP 92 Stowaway (je poserais quand même des questions à O&V).
  8. @lyl Merci pour le MP. Pas de problème je garde ça pour moi.
  9. @lyl Merci . Oui la LZOS de Frédéric me fait de l'oeil aussi, mais au niveau de sa masse ma monture sera trop juste . Qu'est ce qu"elle donne au niveau qualité optique ? Merci Frédéric, je vais regarder ça chez TS. il y a aussi ta 150mm que je regarde mais ça va être trop lourd pour ma monture à part si je la change... Merci Olivier. La FSQ 106 est le mètre étalon mais je regarde aussi ce qu'il se fait ailleurs...mais elle reste dans un coin de ma tête surtout en ayant eu la BabyQ. A voir en occase car en neuf, le prix a pris de l'embonpoint
  10. Non je recherche un peu plus de diamètre .
  11. Bonsoir à tous, Après avoir mis un peu de côté le CP depuis d’un an et la vente de ma FSQ-85 (pas taper mais ça a fait un heureux), pour faire du planétaire avec mon µ210 (que je ne délaisse pas pour autant ), je souhaite m’y remettre. Je suis en pleine réflexion pour du CP moyen/grand champ (plus de focale que ma petite WO ZS61 qui est à 360mm et mes objectifs photo) associé avec mon APN plein format Canon 6D Astrodon (en attendant plus tard du CMOS FF). Au niveau monture, j’ai une Vixen Sphinx NEXSXD qui accepte une charge de 10 kgs pour l’astrophoto et j’autoguide avec chercheur et ASI224MC. Mon cahier des charges est le suivant pour mon « ultime » lunette que je compte garder très longtemps : - Budget : environ 5K€. - Diamètre supérieur à 90mm. - Optique ED: FPL-53 ou FDC100… mais de haute qualité. - Système optique : Triplet+aplanisseur, Petzval... - Focale max 650mm sans réducteur (M31 passe juste avec mon 6D sur AstronomyTools) et en dessous de 500mm avec réducteur. - Masse < à 8 kgs. (le moins serait le mieux pour faire du nomade en plus du jardin et pour mon dos). Après recherche, quelques lulus sortent du lot : - Astro-Physics 92 Stowaway : triplet ED en FCD100 fait main, Ø92mm et focale de 644mm avec aplanisseur et 488mm avec réducteur 0,8X. - Takahashi FSQ-106 EDX4 : bien sous tout rapport mais le prix a pris de l’inflation… - Televue NP101IS: 540mm avec aplanisseur pour plein format. - Une 4ième mais quid de la qualité : ASKAR 600/5,6. Voilà moi choix n’est pas encore fait (mais j’ai un petit faible pour une ) et je n’ai peut-être pas vu tout ce qui existe dans cette gamme de lulus. Merci pour vos avis et retours, ils sont les bienvenus. Amicalement. Patrice
  12. La Grande galaxie d'Andromède !

    Belle M31 mais les couleurs un peu flashy à l'américaine . Voilà 2 tests pour se faire plaisir , le 1er avec SIRIL et le, 2ème avec SIRIL + GIMP (pour l'ajustement du contraste et de la luminosité). 1/ SIRIL (un peu trop lumineux d'où la version 2...) 2/ SIRIL + GIMP (pour l'ajustement du contraste et de la luminosité) Patrice
  13. Top image, avec un très bon piqué, la FS 78 petite mais costaude au niveau de l'optique. Le traitement en palette hubble est dosé comme il le faut pour moi avec un beau relief et laisse apparaître de belles nuances au niveau des draperies noires. La suite avec plus de poses n'en sera que meilleure. Patrice
  14. Jupiter au balcon avec une détection inédite !

    Juste un mot «énorme»... Bien joué Jean-Luc, de la science faite depuis un balcon et le mewlon au top de la détection, surtout dans le bleu. J'attends la suite avec impatience. Bravo. Patrice
  15. Superbes images Sauveur. Les Jupiter . Le niveau ne cesse d'augmenter, le traitement est top.(un petit tuto lol) Patrice