ElvinKuci

Nouveau matériel astrophoto?

Recommended Posts

Salut salut!

donc voilà, ça fait quelque temps que j’ai un bon petit télescope(Télescope TS Optics N 130/650 Starscope EQ3-1) et je pensais à acheter du matériel pour pouvoir avoir un suivi et accrocher mon 1100d dessus pour pouvoir faire de meilleurs astrophoto...

mais le truc, c’est que je ne sais pas trop quoi acheter pour pouvoir faire cela...

 

je pence que avec ça se sera bon?:

 

-moteur pour la monture

-bague eos-t2

-? bague t2-T1.25 ?

??viseur polaire??(ou accordé le viseur??)

 

mais après je sais pas si ça sera suffisant, si il faudra d’autre chose ou si c’est simplement impossible sur ce télescope..

Et si sa fonctionne, qu’elle temps de pose puis-je espèrer?

et quelle prix sera tout ce bazars?

faut-il démonter quelques chose du télescope?

si oui, quoi?

quand je met mon boîtier devant l’endroit où est normalement l’occulaire, l’image est flou car je suis pa assez proche du miroir secondaire.. c’est normal?

 

 

merci déjà pour vos réponse!

Edited by ElvinKuci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Meme en ayan dévisser le ?porte oculaire? (Le truc ou en vissé et l’occulaire Tiens), rien à faire l’image reste flou.. j’ai aussi bouger la collimation pour que le miroir sois le plus proche possible, mais non

voila le résultat...\/

j’ai déjà dévisser tout le truc qui ressort, et j’ai vu un simple trou avec 3 autres trous pour les vis..

c’est la que va la bague t2??(nan je crois pas!)

 

Puis j’ai démonter le truc qui ressort et la je pouvais faire ma MaP mais en me rapprochant/éloignant... pas terrible...

 

donc c’est impossible sans bouger les miroirs je pence(hein?)

 

merci pour vos réponse(si possible bonne)

5780A8DB-C596-46BA-89CB-63150E259396.jpeg

B5BB8FD7-532E-4F9F-9020-922814EDA35B.jpeg

Edited by ElvinKuci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7058_TS-Optics-Starscope1306---130-650-mm-beginner-telescope-with-equatorial-mount.html

à mon avis, ce n'est pas un télescope créé pour l'astrophotographie.

Tu peux toutefois le motoriser pour un suivi visuel plus agréable.

 

Le backfocus est insuffisant : c'est rare qu'en dessous de 150mm on ait assez de tirant derrière le porte-oculaire car ils sont assez haut/gros en ratio avec le faisceau qui sort.

 

J'ai changé le porte-oculaire de mon 150 pour y mettre un autre, costaud, en 2" et le plus bas que j'ai pu car la mécanique du TAL-2 d'origine est hors norme : tube épais et belles pièces qui stabilisent la collimation de ce télescope (il est lourd et nécessite une EQ5 : cf photo)

 

Mon backfocus par dessus est réglé pour une caméra ASI071MC complémentée d'un paracorr I de Televue : une combinaison historique faite pour ça.

Je ne dis pas que c'est infaisable avec un focuser hélicoïdal mais tu vas devoir réfléchir sévère au sujet.

Un paracorr est là pour sortir le focus (et ne pas être trop long !) mais ... c'est un équipement en 2". donc changement de taille de porte-oculaire également. J'ai eu beaucoup de difficultés à aligner la plaque de support à cause de la courbure du tube (alors pour un 130mm ouch)

 

Une autre solution serait de remonter le primaire dans le tube,  peut-être plus simple après tout.

Mais à f/5 : n'oublie pas qu'un newton a de la coma. Donc sur un APN ça va être rude à exploiter le champ.

IMG_20170919_151548.jpgIMG_20190727_164342.jpg

Son histoire mouvementée en photo : http://atom.lylver.org/AstroSurf/Telescope/TAL2/

Je pense à le vendre prochainement car j'ai reçu celui que j'avais commandé : un MN68.

Ce n'était qu'un instrument de remplacement "en attendant" mais il pête le plafond de grossissement à plus de 250x quand il est bien collimaté sur la Lune. Je ne l'ai pas trop exploité en photo malgré de bonnes performances  car j'étais encore en ville polluée il y a à peine 1 mois et demi.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en remets deux photos, trous bouchés et intérieur noirci. Un petit test sur la monture d'Al'Svart qui est passé ce matin.

IMG_20190816_115706s.jpg.6a3e240848a7a466a267660e2b0a0ae8.jpgIMG_20190816_123209s.jpg.2f62fe3bb93a00e775dde48294e13b21.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour le slunaires,
       
      Juste avant de partir travailler, un beau ciel coupé en partie basse par les nuages et le bleu.
      Pour la lune en gros plan n' ayant pas le temps de faire ce qu'il faut , l'image est brute en one shot sans retouche.
       
      En l'absence de PetitOurs, je vous souhaite un beau ciel et bonne chance aussi.
       

       
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By Julien JURCZAK
      Bonjour à tous,
       
      Petit nouveau sur le forum, je ne fais pas d'astro mais je suis concerné par les mêmes problématiques que vous pour le processing des images.
      Je cherche à imager un objet 2D par transmission avec une caméra CMOS, avant et après noircissement. Je soustrairai ensuite les 2 images pour avoir le signal "vrai" en ADU, permettant de remonter à l'information que je souhaite.
      Je corrige avec un flat où je suis la fameuse règle du 50-70% de saturation max de mon capteur 16 bits, soit une valeur comprise entre 30000 et 45000 (je me pose encore la question si le dark est nécessaire car ma caméra est refroidie, j'ai un fort éclairement et mon temps d'expo est très court, de l'ordre de 15ms, mais c'est une autre question).
      Pour un réglage de temps d'exposition donnant un flat de 45000, mon objet avant noircissement à une valeur d'ADU de 25000 environ. Si je divise pixel à pixel, je me retrouve  avec une valeur <1, ce qui réduit très fortement la dynamique. D'autant plus qu'après je dois soustraire par la même chose pour mon objet noirci.
       
      Comment gérez-vous les flats? Vous le normalisez par rapport à une valeur moyenne ou médiane pour ensuite diviser votre image raw par ce mapping, afin de conserver une bonne dynamique?
      Que me conseillez-vous dans mon cas?
       
      Merci d'avance !
       
       
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Hier soir, et après plus de deux mois sans sortir mon télescope, j'ai décidé de monter dans mon coin habituel. Le début de séance s'est super bien passé : humidité tombée vers 18h30 et début des photos vers 19h00. Et fin vers 21h00 lors de l'arrivée des nuages.
       
      Sur mes bruts, j'ai découvert plein d'objets bizarres (astéroïdes, comètes ou autres...). Pouvez-vous m'aider à les identifier svp.
       
      La première image est une brute sans que j'y ai découvert quoi que ce soit. Les autres ont toutes une flèche indiquant l'objet ou l'erreur de des photons sur le capteur. J'ai juste besoin d'aide pour savoir ce que c'est tout ça. C'est la première fois que je vois tout ça sur mes brutes Chaque photo est une prise de 45s à 85mm à 800 ISO avec mon 450D non défiltré.
       

       



       

       

       

       

       

       

       

       

       
      Merci d'avance pour votre aide
       
      Bon dimanche et bon ciel
       
      XavS
       
       
    • By Etacentauri
      Toujours, le même filtre...et je ne comprends pas cette fois-ci les nébuleuse sont bien rouges.
      La photo est cropée,  car j’avais des sapins en dessous mais bien sûr en empilant, ils sont flous. 
      Bon ciel à tous 
       

  • Images