Achaim

la rostte avant et apres siril photometrie

Messages recommandés

bon y pleu  et je m occupe , ci dessous une version de la rosette refaite avec la photometrie de siril que j avais faite avec l ancienne version

du cp conclusion, c'est bcp mieux

c etait une image faite avec un 1000D defiltré complet et lunette guide acro SW 80/400 ...comme quoi sa marche aussi ;) bon après il y a fallu recadrer ....et zoumer

 

avant en cherchant manuellement les couleurs , sa vire plus sur le jaune

5dbb349ba7f67_rosettegimprawterap1(400x303).jpg.8224c6fa3a7fa1bb1de646af962002a4.jpg

et avec la photométrie .....;on es plus dans le vrai

EmptyName_6.thumb.jpg.26e304fddad03d9a1e78382525a25fe6.jpg

  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir et bravo ;) ... 

édit:

les petits trous partout? 

c'est des trous noir ? 

Modifié par PETIT OURS
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, PETIT OURS a dit :

les petits trous partout? 

c'est des trous noir ? 

ben des  ovni sur le capteur et aucune idée somment les enlever :|.....sur la photo j entend

c est halomachin ....y a peut etre un sorcier qui va faire un tour de passe passe....;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prise de vue. :)

 

 

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

... ben des  ovni sur le capteur et aucune idée somment les enlever :|

 

Pas de possibilité d'intervenir physiquement genre avec un coton tige ultra light ?

 

( Ne connaissant pas le 1000D, désolé si ma question est saugrenue ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

Pas de possibilité d'intervenir physiquement genre avec un coton tige ultra light ?

si mais sur la photo je voulais dire :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a une heure, Achaim a dit :

si mais sur la photo je voulais dire :)

 

Ah, ok. :)

 

 

Grace à l'outil l'outil "doigt", et avec un peu de patience, voici ma version de ta photo :

 

 

5dbb76e657ca6_z_rosette_par_Achaim_11_1024x871.jpg.6c9f9432373a4dc1de2251c382c4f014.jpg

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Grace à l'outil l'outil "doigt"

euhhhh c est quoi cet outil magique ?????O.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle nouvelle version bravo Hervé elle est extra :x

 

bonne journée et bon ciel

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yes, la version photométrique est pas mal du tout :)

Par contre, sur la full, tes étoiles y gagneraient beaucoup avec un bon flou gaussien ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Achaim a dit :

euhhhh c est quoi cet outil magique ?????

 

C'est celui-ci :

 

5dbbfc9ce87f0_Outildoigt_01.jpg.da0c3371e8321efd068f05153cc8e02f.jpg

 

( ici, le diamètre du "doigt" est fixé à 10 pixels de diamètre avec un bord progressif et une intensité de 50% )

 

C'est un outil qui fait comme si tu étalais de la peinture encore fraiche avec ton doigt.

 

 

Pour combler un "trou", utiliser la souris pour ramener de la "matière" de l'extérieur ( là où la couleur semble correcte ) vers l'intérieur du "trou" ... en tournant progressivement tout autour.

 

Il faut y aller en plusieurs fois ... quitte à devoir parfois annuler certaines opérations quand le résultat ne semble pas naturel ou que la manipulation se voit trop à l'écran ).

 

 

( Pour ton image, cela m'a pris entre 30 et 40 minutes. )

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, ALAING a dit :

gagneraient beaucoup avec un bon flou gaussien ;)

c est histoire que ça soit moins net c est ça ..?

 

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

C'est celui-ci :

c est quel logiciel ?

merci pour le boulot du coup , je vais garder ta verssion :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Achaim a dit :

c est quel logiciel ?

 

Un vieux Photoshop Elements 8. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Achaim a dit :

c est histoire que ça soit moins net c est ça ..?

Oui et avec une forme gaussienne càd net au milieu et les bords flous ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Pour moi c'est une belle réussite que cette image.

Bravo à toi Achaim ! C'est le principal.

 

il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Oui et avec une forme gaussienne càd net au milieu et les bords flous

Bonjour Alain !

 

Pour les étoiles un poil trop accentuées comme l'indique Alain,

un simple flou Gaussien et ça redonne du naturel...

Pratiquement tous les logiciels de traitement d'images ont la fonction Flou Gaussien.

On peut doser à façon. Un peut fort ici ?

 

Lucien

Untitled-1.gif

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lucien ,

Et bon week-end cher ami surtout si tu vas chasser le cagouille ;)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok pour le flou gaussien,  le soucis c est que sa rend tout plus flou , le tour des étoiles et le reste , pouvoir appliquer cette fonction qu aux étoiles serait pas mal .........mais il faudrait pouvoir isoler les dites

 

bonne pluie , les trompettes vont pousser ....:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie V2 de la rosette. Encore mieux avec la suppression des artefacts ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Achaim a dit :

ok pour le flou gaussien,  le soucis c est que sa rend tout plus flou , le tour des étoiles et le reste , pouvoir appliquer cette fonction qu aux étoiles serait pas mal .........mais il faudrait pouvoir isoler les dites

 

----------------------------

En fait dans la logique, il ne faudrait pas trop accentuer au départ ce qui va éviter ensuite d'adoucir.

---------------------------

 

Cependant l'appréciation du floue est subjective : pour moi une nébuleuse a des contours et des zones aux limites floues.

Ce flou naturel ne me gène pas, puisque c'est le sujet qui est ainsi.

 

 

Lucien

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Lucien a dit :

Cependant l'appréciation du floue est subjective : pour moi une nébuleuse a des contours et des zones aux limites floues.

ce peut être un débat en soi ;), effectivement , l essence même de l aspect "gazeu" fait que rechercher la netteté est quelque part une aberration si on recherche une sorte de vérité , même si très subjective ....mais bon, .........en tant qu' humain façonner la vérité est une logique ....disons que l image est a notre propre envie...........et bien souvent celle de plaire ...;)

 

 

Il y a 21 heures, fljb67 a dit :

Un vieux Photoshop Elements 8.

alors important ,  pour ceux qui n ont pas tochop , on peut le faire avec l onglet outils et "barbouille" de gimp  sa marche :)

 

Capture.PNG.ca74ad4572dc0939f5ccf28016ae1c7d.PNGu.PNG.609ed539e093d7e628c4d650d4ab1e96.PNG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Achaim a dit :

... pour ceux qui n ont pas tochop , on peut le faire avec l onglet outils et "barbouille" de gimp  sa marche.

 

Merci à toi pour ce partage. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour finir et pour rebondir sur ce fameux flou gaussien ....du coup j ai essayé un truc , j ai fat un masque d étoile sous DSS , ce qui m a donné un tiff uniquement avec les étoiles , j ai appliqué un flou gaussien a ce tiff

Capture.PNG.5b8903838f582bbd7d157c675ca4718f.PNG

 

ensuite , sous Gimp j ai décalqué les deux images l une sur l autre , ce qui permet de faire du flou sur les etoiles et pas sur le reste , ce qui donne  une image avec beaucoups plus d étoiles et moins net ou  carré

après.......mouais.....¬¬.....une méthode peut etre à travailler

5dbea030bc7ba_resultat_10(2361x2009).thumb.jpg.4dd8a99ba29f0f4594920040d7efaf9d.jpg

Capture.PNG.caa99826a4671d880fff93613c18590f.PNG

 

Modifié par Achaim
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Achaim a dit :

j ai fat un masque d étoile sous DSS

 

Bon à savoir que DSS permette ce genre de manip. :)

 

 

 

il y a 10 minutes, Achaim a dit :

ensuite , sous Gimp j ai décalqué les deux images l une sur l autre

 

Etant une quiche niveau GIMP : tu procèdes avec quoi comme outil ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est la bonne méthode Hervé :)

Le truc ( que je fais avec toshop ) c'est de faire un masque d'étoiles et de ne faire le flou gaussien que sur les étoiles ;)

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

: tu procèdes avec quoi comme outil ?

1/ fichier ouvrir  :  tu ouvres ton image , qui apparaît ds la fenetre

2/ fichier ouvrir en tant que calque  : tu ouvres ton masque d étoile traité auparavant

du coup apparaît le masque d étoile , la photo d avant est dessous et non visible

3/ en haut l onglet fenetre  : cliquer : menue déroulant : cliquer sur fenètre encrable : choisir calques

apparaît une petite fenetre avec les deux images , ensuite tu fais apparaître ta photo d origine en jouant avec le petit onglet "opacité " en haut de la petite fenêtre encrable ,

après tu peux traiter l image visible a l ecran et pour enregistrer , c est "exporter sous" et non enregistrer sous :)

ci dessous la petite fenetre calques  avec une 27 dans persée .........:D

Capture.PNG.f2800ac810d5da626dc32efe424db87f.PNG

 

après sous dss il y a pas mal de possibilités de masque d étoiles , a travailler pour trouver l optimum , je viens de faire plusieurs essais , l onglet cloche  est le mieux je pense , plus soft  ( onglet qui défini la forme de l etoile ds le masque )

 après apparemment tochop a ce truc..???

Capture.PNG.c908119b08421ba0a2b97fa684e972bd.PNG

voila y pleu c est dimanche , apuqua....

Modifié par Achaim
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir tout le monde, 
      me voici reparti du coté obscure  sans mon Maître Jedi Yoda
      Hier étant donné que je n'avais pas un super ciel, j'ai changé de lunette et j'ai utilisé la petite fs60 pour faire un coin que je ne connaissais pas dans Céphée. 
      Dans la nuit, j'ai pu faire 50 x 300s donc 4h10' :
       

    • Par Sauveur
      Hello pour alimenté le fofo
       
      Bon c'est sur que certain pense que je perd mon temps bein il on peut etre raison, mais bon ca m'occupe je fait joujou a essayer de de tiré le meilleurs du telephone modifier
       
      apres tout c'est un capteur comme un autre maintenant et j'arrive a interfacer dans nina en mode fichier mais me suis pas embêté dans cette session 
       
      - J'ai pas réussi a viré le filtre bleu qui accrois la sensibilité en H alpha mais bon je tenterais a nouveau dés que j'aurai fait plus de test
       
      Il a une bonne sensibilité on peut faire la map sur une étoiles brillante sans problème avec le masque de Bathinov  @MCJC
       
      bon je sais je l'ai deja faite a la lulu de 66 mais je n'avais pas de bon correcteur
       
      La c'est avec ma 80 que vous connaissez pour avoir eu des souci avec l'achat d'ou modifier par mes soins
       

       
      bon le capteur fait 7,29mm x 5,47mm autant dire qu'il est pas bien grand et comble il a de très petit pixel mais bein il peut monté a 16000 iso en mode video mais faut bien étalonné le goto pour être dedans c'est pas une 10 micron l'equ6 r pro  mais bon la je me débrouille pas mal 
      Je voulais faire la nuit et faire dodo en laissant tournée mais une bague a cause du bras de levier qu'exerce le telephone capteur au bout ca a tournée et foiré la map sur beaucoup de capture sans compté les nuages 
       
      Alors voila la rescapé image réduite au traitement 161 fichier de 30 secondes iso 800 sans autoguidage traitement Siril Gimp léger floue sur les étoiles pas de blur machin ça marche plus j'ai joué et perdu 
       

       
       
       
       
      Et en cadeau une daube au C8 tapez pas la tête  bricolage car pas de flat et une partie de la galaxie était toucher la c'était quand le blur machin marchait encore enfin lui marche certainement c'est l'autre 
       
       

       
      pas top la météo je crois que Saturne ne m'as pas données rendez vous pour demain matin 
       
      bonne soirée a vous
       
       
       
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      un essai de nébuleuse après M27.
      3h30 de luminance
      seulement 5 minutes pour chaque couche de RVB (je n'avais pas le temps mais ça a l'air de le faire)
       
      C8 EDGEHD
      ASI533MM PRO
      filtres Baader RVB et IR/UV CMOS
      monture AM5
       
      Une nébuleuse assez facile à priori mais qui est superbe. J'espère que vous apprécierez. Je ferais d'autres clichés plus poussés dans 1 ou 2 mois.

  • Évènements à venir