Achaim

la rostte avant et apres siril photometrie

Messages recommandés

bon y pleu  et je m occupe , ci dessous une version de la rosette refaite avec la photometrie de siril que j avais faite avec l ancienne version

du cp conclusion, c'est bcp mieux

c etait une image faite avec un 1000D defiltré complet et lunette guide acro SW 80/400 ...comme quoi sa marche aussi ;) bon après il y a fallu recadrer ....et zoumer

 

avant en cherchant manuellement les couleurs , sa vire plus sur le jaune

5dbb349ba7f67_rosettegimprawterap1(400x303).jpg.8224c6fa3a7fa1bb1de646af962002a4.jpg

et avec la photométrie .....;on es plus dans le vrai

EmptyName_6.thumb.jpg.26e304fddad03d9a1e78382525a25fe6.jpg

  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir et bravo ;) ... 

édit:

les petits trous partout? 

c'est des trous noir ? 

Modifié par PETIT OURS
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, PETIT OURS a dit :

les petits trous partout? 

c'est des trous noir ? 

ben des  ovni sur le capteur et aucune idée somment les enlever :|.....sur la photo j entend

c est halomachin ....y a peut etre un sorcier qui va faire un tour de passe passe....;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prise de vue. :)

 

 

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

... ben des  ovni sur le capteur et aucune idée somment les enlever :|

 

Pas de possibilité d'intervenir physiquement genre avec un coton tige ultra light ?

 

( Ne connaissant pas le 1000D, désolé si ma question est saugrenue ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

Pas de possibilité d'intervenir physiquement genre avec un coton tige ultra light ?

si mais sur la photo je voulais dire :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a une heure, Achaim a dit :

si mais sur la photo je voulais dire :)

 

Ah, ok. :)

 

 

Grace à l'outil l'outil "doigt", et avec un peu de patience, voici ma version de ta photo :

 

 

5dbb76e657ca6_z_rosette_par_Achaim_11_1024x871.jpg.6c9f9432373a4dc1de2251c382c4f014.jpg

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Grace à l'outil l'outil "doigt"

euhhhh c est quoi cet outil magique ?????O.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle nouvelle version bravo Hervé elle est extra :x

 

bonne journée et bon ciel

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yes, la version photométrique est pas mal du tout :)

Par contre, sur la full, tes étoiles y gagneraient beaucoup avec un bon flou gaussien ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Achaim a dit :

euhhhh c est quoi cet outil magique ?????

 

C'est celui-ci :

 

5dbbfc9ce87f0_Outildoigt_01.jpg.da0c3371e8321efd068f05153cc8e02f.jpg

 

( ici, le diamètre du "doigt" est fixé à 10 pixels de diamètre avec un bord progressif et une intensité de 50% )

 

C'est un outil qui fait comme si tu étalais de la peinture encore fraiche avec ton doigt.

 

 

Pour combler un "trou", utiliser la souris pour ramener de la "matière" de l'extérieur ( là où la couleur semble correcte ) vers l'intérieur du "trou" ... en tournant progressivement tout autour.

 

Il faut y aller en plusieurs fois ... quitte à devoir parfois annuler certaines opérations quand le résultat ne semble pas naturel ou que la manipulation se voit trop à l'écran ).

 

 

( Pour ton image, cela m'a pris entre 30 et 40 minutes. )

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, ALAING a dit :

gagneraient beaucoup avec un bon flou gaussien ;)

c est histoire que ça soit moins net c est ça ..?

 

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

C'est celui-ci :

c est quel logiciel ?

merci pour le boulot du coup , je vais garder ta verssion :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Achaim a dit :

c est quel logiciel ?

 

Un vieux Photoshop Elements 8. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Achaim a dit :

c est histoire que ça soit moins net c est ça ..?

Oui et avec une forme gaussienne càd net au milieu et les bords flous ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Pour moi c'est une belle réussite que cette image.

Bravo à toi Achaim ! C'est le principal.

 

il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Oui et avec une forme gaussienne càd net au milieu et les bords flous

Bonjour Alain !

 

Pour les étoiles un poil trop accentuées comme l'indique Alain,

un simple flou Gaussien et ça redonne du naturel...

Pratiquement tous les logiciels de traitement d'images ont la fonction Flou Gaussien.

On peut doser à façon. Un peut fort ici ?

 

Lucien

Untitled-1.gif

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lucien ,

Et bon week-end cher ami surtout si tu vas chasser le cagouille ;)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok pour le flou gaussien,  le soucis c est que sa rend tout plus flou , le tour des étoiles et le reste , pouvoir appliquer cette fonction qu aux étoiles serait pas mal .........mais il faudrait pouvoir isoler les dites

 

bonne pluie , les trompettes vont pousser ....:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie V2 de la rosette. Encore mieux avec la suppression des artefacts ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Achaim a dit :

ok pour le flou gaussien,  le soucis c est que sa rend tout plus flou , le tour des étoiles et le reste , pouvoir appliquer cette fonction qu aux étoiles serait pas mal .........mais il faudrait pouvoir isoler les dites

 

----------------------------

En fait dans la logique, il ne faudrait pas trop accentuer au départ ce qui va éviter ensuite d'adoucir.

---------------------------

 

Cependant l'appréciation du floue est subjective : pour moi une nébuleuse a des contours et des zones aux limites floues.

Ce flou naturel ne me gène pas, puisque c'est le sujet qui est ainsi.

 

 

Lucien

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Lucien a dit :

Cependant l'appréciation du floue est subjective : pour moi une nébuleuse a des contours et des zones aux limites floues.

ce peut être un débat en soi ;), effectivement , l essence même de l aspect "gazeu" fait que rechercher la netteté est quelque part une aberration si on recherche une sorte de vérité , même si très subjective ....mais bon, .........en tant qu' humain façonner la vérité est une logique ....disons que l image est a notre propre envie...........et bien souvent celle de plaire ...;)

 

 

Il y a 21 heures, fljb67 a dit :

Un vieux Photoshop Elements 8.

alors important ,  pour ceux qui n ont pas tochop , on peut le faire avec l onglet outils et "barbouille" de gimp  sa marche :)

 

Capture.PNG.ca74ad4572dc0939f5ccf28016ae1c7d.PNGu.PNG.609ed539e093d7e628c4d650d4ab1e96.PNG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Achaim a dit :

... pour ceux qui n ont pas tochop , on peut le faire avec l onglet outils et "barbouille" de gimp  sa marche.

 

Merci à toi pour ce partage. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour finir et pour rebondir sur ce fameux flou gaussien ....du coup j ai essayé un truc , j ai fat un masque d étoile sous DSS , ce qui m a donné un tiff uniquement avec les étoiles , j ai appliqué un flou gaussien a ce tiff

Capture.PNG.5b8903838f582bbd7d157c675ca4718f.PNG

 

ensuite , sous Gimp j ai décalqué les deux images l une sur l autre , ce qui permet de faire du flou sur les etoiles et pas sur le reste , ce qui donne  une image avec beaucoups plus d étoiles et moins net ou  carré

après.......mouais.....¬¬.....une méthode peut etre à travailler

5dbea030bc7ba_resultat_10(2361x2009).thumb.jpg.4dd8a99ba29f0f4594920040d7efaf9d.jpg

Capture.PNG.caa99826a4671d880fff93613c18590f.PNG

 

Modifié par Achaim
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Achaim a dit :

j ai fat un masque d étoile sous DSS

 

Bon à savoir que DSS permette ce genre de manip. :)

 

 

 

il y a 10 minutes, Achaim a dit :

ensuite , sous Gimp j ai décalqué les deux images l une sur l autre

 

Etant une quiche niveau GIMP : tu procèdes avec quoi comme outil ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est la bonne méthode Hervé :)

Le truc ( que je fais avec toshop ) c'est de faire un masque d'étoiles et de ne faire le flou gaussien que sur les étoiles ;)

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

: tu procèdes avec quoi comme outil ?

1/ fichier ouvrir  :  tu ouvres ton image , qui apparaît ds la fenetre

2/ fichier ouvrir en tant que calque  : tu ouvres ton masque d étoile traité auparavant

du coup apparaît le masque d étoile , la photo d avant est dessous et non visible

3/ en haut l onglet fenetre  : cliquer : menue déroulant : cliquer sur fenètre encrable : choisir calques

apparaît une petite fenetre avec les deux images , ensuite tu fais apparaître ta photo d origine en jouant avec le petit onglet "opacité " en haut de la petite fenêtre encrable ,

après tu peux traiter l image visible a l ecran et pour enregistrer , c est "exporter sous" et non enregistrer sous :)

ci dessous la petite fenetre calques  avec une 27 dans persée .........:D

Capture.PNG.f2800ac810d5da626dc32efe424db87f.PNG

 

après sous dss il y a pas mal de possibilités de masque d étoiles , a travailler pour trouver l optimum , je viens de faire plusieurs essais , l onglet cloche  est le mieux je pense , plus soft  ( onglet qui défini la forme de l etoile ds le masque )

 après apparemment tochop a ce truc..???

Capture.PNG.c908119b08421ba0a2b97fa684e972bd.PNG

voila y pleu c est dimanche , apuqua....

Modifié par Achaim
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       

       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

       
      Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

       
      Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 
      Amitiés  
      Franck 
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir